राय | शरण चाहने वाले, शरणार्थी, प्रवासी और पश्चिम

कथित यातायात उल्लंघन को लेकर पुलिस के साथ गोलीबारी में एक अफ्रीकी प्रवासी की मौत के बाद से चल रहे विरोध प्रदर्शन और हिंसा ने फ्रांसीसी राज्य में हलचल मचा दी है और एक पेंडोरा बॉक्स खोल दिया है। इसने अलग-अलग देशों और समग्र रूप से यूरोपीय संघ में प्रवासन पर बार-बार होने वाले यूरोपीय प्रवचन को भी पुनर्जीवित किया है।

पिछले दशक के अधिकांश समय में, यूरोप मुख्य रूप से पश्चिम एशिया और अफ्रीका से शरण और प्रवासन के मुद्दे में शामिल रहा है। सीरियाई संकट के बाद महाद्वीपीय यूरोप के राजनीतिक परिदृश्य में कई चर्चाएँ शुरू होने के बाद यह स्थिति और भी गंभीर हो गई है। उदारवादी दृष्टिकोण ने सीमाओं को नरम करने की वकालत की, जबकि रूढ़िवादी तत्व सख्त सीमाओं के पक्षधर थे।

पूर्वी यूरोप और भूमध्य सागर के राज्य, जो प्रवासियों के लिए पहली लैंडिंग साइट बन गए, उन्हें अपने पश्चिमी और उत्तरी स्कैंडिनेवियाई समकक्षों की तुलना में “अन्य” को स्वीकार करने में आपत्ति थी। “अन्य” के इस सवाल ने रूढ़िवादी दक्षिणपंथी राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव हासिल करने के लिए प्रेरित किया है।

जबकि फ्रांस अभी भी अपनी घरेलू स्थिति से उबर नहीं पाया है, पड़ोसी डच गठबंधन सरकार प्रवासन और शरण चाहने वालों की आमद को सुविधाजनक बनाने के मुद्दे पर 10 जुलाई को गिर गई। डच गठबंधन सरकार में ऊर्ध्वाधर विभाजन, वास्तव में, प्रवासन, शरण चाहने वालों और शरणार्थियों के मुद्दे से जुड़ी जटिलता का प्रतिबिंब है।

उसी समय, स्वीडन की राजधानी स्टॉकहोम में “कुरान जलाने” की घटना ने देखा कि कैसे कई देशों ने न केवल इस कृत्य की निंदा की, बल्कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचआरसी) में भी इस पर विचार किया। यूएनएचआरसी के 47 मतदान सदस्यों (महाद्वीप द्वारा रोटेशन में चुने गए) में से 28 ने स्टॉकहोम में घटनाओं को धार्मिक घृणा और असहिष्णुता के उत्पाद के रूप में निंदा करने वाले प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया। भारत ने OIC के सदस्य देशों की ओर से पाकिस्तान के प्रस्ताव का समर्थन किया. चीन ने भी प्रस्ताव का समर्थन किया.

पश्चिमी गोलार्ध के कुछ छोटे देशों को छोड़कर, अमेरिका और यूरोपीय संघ के सदस्य देशों सहित कुल 12 ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। शेष, कुल सात, अनुपस्थित रहे। अपने विरोध के बचाव में, पश्चिमी देशों ने कहा कि उनका वोट मानवाधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उनके प्रसिद्ध रुख के अनुरूप था।

एक समस्या जो सीमाओं को पार कर जाती है

यूरोप के “बाहरी लोगों” के मुद्दे पर आने से पहले ही, भारत और कनाडा के बीच द्विपक्षीय संबंधों को अतीत के एक भूत से, फिर से प्रवासियों से, भले ही अपेक्षाकृत दूर के अतीत से खतरा होने लगा था। यह कनाडा में सिख प्रवासी समुदाय के कट्टरपंथियों, “खालिस्तान समूहों” की एक रैली पर केंद्रित था, जिसमें पूर्व भारतीय प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी को बदनाम करने वाली एक तस्वीर प्रदर्शित की गई थी। भारत द्वारा 1984 में समुदाय के सबसे पवित्र स्थल, अमृतसर में स्वर्ण मंदिर को खालिस्तानी अलगाववादी समूहों से मुक्त कराने के बाद गांधी के निजी अंगरक्षक के सिख सदस्यों ने उनके आधिकारिक आवास में उनकी गोली मारकर हत्या कर दी।

भारत के बाहर खालिस्तानी आतंकवाद का एक तीव्र उपाय 1985 के मध्य में भारतीय सम्राट कनिष्क विमान पर आधी रात को किया गया बम विस्फोट था। जहाज पर सवार सभी 329 लोगों की मौत हो गई। यह 9/11 से पहले का सबसे भयानक हवाई आतंकवाद था।

कनाडा के घरेलू राजनीतिक विमर्श में “खालिस्तान समस्या” को समय-समय पर पुनर्जीवित किया गया है। हाल के महीनों में, खालिस्तानियों ने पार्कों और हिंदू मंदिरों सहित सार्वजनिक स्थानों पर भारत विरोधी भित्तिचित्रों के माध्यम से अपनी गतिविधियों को पुनर्जीवित किया है। रैली के बाद, न केवल कनाडा में, बल्कि ब्रिटेन और अमेरिका में भी भारतीय राजनयिकों के खिलाफ धमकियाँ दी गईं, जहाँ स्थानीय सरकारें भारत विरोधी धमकियों और इसी तरह के हमलों को दबाने में असमर्थ थीं।

इंदिरा गांधी के अपमान पर कड़ी प्रतिक्रिया में, भारतीय विदेश मंत्री (ईएएम) ने अपनी आवाज उठाई। डॉ. एस. जयशंकर ने कहा कि कनाडा “वोट बैंक नीति” से प्रेरित है, जिसका अर्थ है कि देश में सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग खालिस्तानी अलगाववादियों को समायोजित करने के लिए पीछे झुका हुआ है, जिसकी नजर केवल सिख समुदाय के वोटों पर है।

भारत के लिए चिंता का विषय खालिस्तान का मुद्दा नहीं है, जो दशकों पहले एक प्रमुख आंतरिक सुरक्षा मुद्दा था, बल्कि इसका अंतर्राष्ट्रीयकरण अब भारत में और उसके भीतर काफी हद तक भुला दिया गया अध्याय है, जो न केवल अंतर-भारतीय भावनाओं के लिए बल्कि द्विपक्षीय के लिए भी हानिकारक है। रिश्ते। उन देशों के साथ संबंध, जिनके बारे में माना जाता है कि वे इन आतंकवादियों को “प्रश्रय” नहीं तो “संरक्षण” दे रहे हैं।

मानवाधिकारों और “अल्पसंख्यक मुद्दों” पर विशेष रूप से कश्मीर और अब मणिपुर में बोलने की आजादी के बारे में पश्चिम की ओर से समय-समय पर की जाने वाली आलोचना नई दिल्ली को रास नहीं आई। भारत भी पश्चिम द्वारा ऐसे प्रकरणों और मुद्दों के राजनीतिकरण से अधिक चिढ़ और चिंतित है, जो न केवल अपने घरेलू निर्वाचन क्षेत्रों तक सीमित है, जैसा कि कनाडा के मामले में है, बल्कि यूएनएचआरसी जैसे मंचों के माध्यम से इसका अंतर्राष्ट्रीयकरण भी हो रहा है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि बाद वाला पहले से प्रभावित होता है।

यह बताना पर्याप्त है कि भारतीय दृष्टिकोण से, पश्चिम द्वारा “मूल्यों पर आधारित वैश्विक व्यवस्था” के पाखंड और चयनात्मक अनुप्रयोग, जैसा कि वे इसे कहना चाहते हैं, का अर्थ है कि पश्चिम कुछ भी गलत नहीं कर सकता है, और बाकी ग़लत कर सकते हैं. अब जबकि भारत ने शीत युद्ध-युग के वैश्विक दक्षिण की आवाज के रूप में अपनी स्थिति को कुछ हद तक पुनः प्राप्त कर लिया है, विशेष रूप से कोविड की वैश्विक पहुंच के मद्देनजर, नई दिल्ली पहले की तुलना में अधिक मुखर, अधिक दृश्यमान और अधिक मुखर हो गई है।

आगे क्या होगा

अतीत के विपरीत, शरण चाहने वालों, शरणार्थियों और प्रवासियों के संबंध में पश्चिम जिन समस्याओं का सामना कर रहा है उनमें से अधिकांश उसकी गलती नहीं हैं। यूरोप के मामले में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के दशकों में सस्ते श्रम की आवश्यकता के साथ उपनिवेशीकरण ने बाढ़ के द्वार खोल दिए जो जल्द ही फ्रेंकस्टीन राक्षस में बदल गए। इस राक्षस का विकासशील दुनिया से कोई लेना-देना नहीं है जहां “अन्य” आए हैं। समय के साथ, गतिशीलता बदल गई है, आंतरिक मेजबान देश और मूल देश “अन्य” के बीच का झूठ अब धुंधला हो गया है।

हालाँकि, कुछ मामलों में, प्रवासी, वर्तमान में ज्यादातर वैध नागरिक या गैर-दस्तावेजी अवैध अप्रवासी, यहाँ रहते हैं। निवासियों के रूप में, यह आबादी अपनी शर्तों को निर्धारित करेगी, साथ ही “प्रवास प्रवचन” से शुरू करके विकसित पश्चिम के भविष्य की रूपरेखा को भी आकार देगी।

भारत जैसे देशों के लिए, वास्तविक शंकाओं के बावजूद, स्वतंत्रता और अधिकारों के मुद्दे अब कोई विशेष चिंता का विषय नहीं हैं। हालाँकि, विकसित देशों के स्व-घोषित चैंपियनों को भी अपने पड़ोस में ही इससे निपटने की ज़रूरत है।

लेखक नई दिल्ली स्थित सुरक्षा और विदेश नीति विश्लेषक हैं। उपरोक्त लेख में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और केवल लेखक के हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।