भाजपा में हाथ घुमाने वाले विरोधी एक मिथक हैं; भारत में कांग्रेस का अब भी अधिक प्रभाव

माकपा नेता सीताराम येचुरी ने महाराष्ट्र में मौजूदा राजनीतिक संकट पर टिप्पणी करते हुए लिखा, “भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) चुनाव हारने लेकिन सरकार बनाने की कला को सिद्ध करती है।” यह उस पार्टी का एक विडंबनापूर्ण बयान है जिसने चुनाव न लड़ने की कला को सिद्ध किया है, लेकिन राजनीतिक नेटवर्क के माध्यम से राज्यसभा सीटों का प्रबंधन किया है। हालांकि, यह आरोप विपक्षी दलों, मीडिया के वर्गों और राजनीतिक पर्यवेक्षकों द्वारा दोहराया जाता है।

भाजपा अपने विरोधियों की बांह मरोड़ने और सरकारों को अस्थिर करने में सक्षम है। जरा देखिए कि वे महाराष्ट्र में क्या कर रहे हैं। क्या यही “लोकतंत्र” है?

बेशक, इनमें से कोई भी टिप्पणी इस बात पर ध्यान नहीं देती है कि महाराष्ट्र के लोगों ने वास्तव में क्या वोट दिया था। 2019 के विधानसभा चुनावों में, भाजपा-शिवसेना गठबंधन ने 288 सीटों में से 161 सीटों पर आराम से जीत हासिल की। विजयी संघ का वोट का हिस्सा 42% था, जबकि राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) और कांग्रेस को मिलाकर केवल 32%। परिणामों पर करीब से नज़र डालने से कुछ और भी नाटकीय पता चलता है। भाजपा ने 105 सीटें जीतीं, या 152 सीटों में से लगभग 70% सीटों के लिए उसने प्रतिस्पर्धा की। इसके विपरीत, शिवसेना ने जिन 124 सीटों के लिए आवेदन किया था, उनमें से केवल 56 सीटें जीती थीं, जो कि केवल 45% थी। भाजपा को विपक्ष में बैठने का जनादेश वास्तव में कैसा था?

और फिर भी मुझे देवेंद्र फडणवीस या “लोकतंत्र” के लिए कोई आंसू याद नहीं है जब शिवसेना दो हारने वाली पार्टियों को गले लगाने और सरकार बनाने के लिए आई थी। इसके बजाय, महाराष्ट्र की राजनीति से एक या कई चाणक्यों की राजनीतिक बुद्धिमत्ता को श्रद्धांजलि दी गई। तो अब शिकायत क्यों? राजनीति अभी भी संभव की कला है या नहीं?

वास्तव में, यह शिकायत इस तथ्य से आती है कि स्व-घोषित बुद्धिजीवियों, मीडिया और कार्यकर्ताओं के अधिकांश वर्ग भावनात्मक रूप से भाजपा के प्रति गहरी घृणा से भरे हुए हैं। दूसरे दिन, एक प्रमुख राष्ट्रीय चैनल के एक संपादक, जो टीवी पर अपनी भावनाओं को नियंत्रित नहीं कर सके, ने भाजपा को महाराष्ट्र में “लूटने वाला शिकारी” कहा। मुझे आश्चर्य है कि क्या उन्होंने किसी अन्य राजनीतिक दल के खिलाफ ऐसी कठोर भाषा का इस्तेमाल किया होता। इससे भी महत्वपूर्ण बात, क्या किसी की हिम्मत होगी?

गौरतलब है कि भाजपा की यह नफरत जितनी अवसरवादी है उतनी ही वैचारिक भी। ध्यान दें कि जो लोग मौजूदा हालात में राजनीति में विचारधारा की कमी की बात करते हैं, वे सबसे बुनियादी वैचारिक सवाल पूछना भूल गए हैं। शिवसेना के दोनों गुट हिंदुत्व विचारधारा के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं। तो हिंदुत्व अच्छा है या बुरा? अगर हिंदुत्व खराब है, तो भारत के सबसे धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दल शिवसेना के साथ गठबंधन क्यों करना चाहते हैं? अगर हिंदुत्व अच्छा है, तो इस देश में धर्मनिरपेक्ष, उदार और बुद्धिजीवी वर्ग इसकी तुलना नाजी विचारधारा से क्यों करता है? क्या इसका मतलब यह नहीं है कि बौद्धिक वर्ग वैचारिक रूप से उतना ही समझौता कर रहा है, जितना कि वर्तमान में सूरत, मुंबई और गुवाहाटी के बीच तैर रहे विधायक भगोड़ों से ज्यादा नहीं?

सबसे बड़ी पार्टी होते हुए भी बीजेपी विपक्ष में

“मैं लोकसभा सदस्य प्रमोद महाजन हूं। मैं सबसे बड़ी पार्टी से ताल्लुक रखता हूं और विपक्ष में हूं। 1997 के इन शब्दों को कौन भूल सकता है, जब भाजपा के पास 161 सीटें थीं, लेकिन कांग्रेस 140 सीटों के साथ सत्ता में थी, जनता दल केवल 46 सीटों के साथ और माकपा केवल 32 सीटों के साथ सत्ता में थी? और 1999 को कौन भूल सकता है, जब वाजपेयी सरकार एक वोट से गिर गई थी? वास्तव में, भाजपा को एक बार नहीं, दो बार नहीं, बल्कि तीन बार सत्ता में पूर्ण कार्यकाल पाने से पहले सबसे बड़ी पार्टी बननी थी। यह किसी तरह का रिकॉर्ड होना चाहिए।

वर्तमान आख्यान के विपरीत, यह बहुत अधिक संभावना है कि अन्य दल भाजपा के खिलाफ एकजुट होंगे या भगवा पार्टी को केवल धोखा देने के लिए सौदे हारने के लिए मजबूर करेंगे। महाराष्ट्र की स्थिति, जहां दूसरी सबसे बड़ी पार्टी की तुलना में लगभग दुगनी सीटें होने के बावजूद भाजपा विपक्ष में थी, केवल एक उदाहरण है। 2004 के विधानसभा चुनावों के बाद कर्नाटक में भाजपा ने खुद को इसी तरह की स्थिति में पाया। भाजपा के पास 79 सीटें थीं, लेकिन 67 सीटों वाली कांग्रेस और 48 सीटों वाली जद-एस ने मिलकर सरकार बनाई। संक्षेप में, यह 2018 की स्थिति की पुनरावृत्ति है, जब भाजपा ने 104 सीटें जीतीं, लेकिन कांग्रेस 80 सीटों के साथ और डीडी-एस 37 सीटों के साथ सत्ता में आई, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें लोगों ने खारिज कर दिया था।

झारखंड में 2005 के चुनावों के बाद, 81 सदस्यीय विधानसभा में भाजपा के पास 30 सीटें थीं, लेकिन डीएमएम और अन्य दलों का एक समूह सत्ता में आया। 2013 में दिल्ली में, भाजपा फिर से 70 में से 32 सेटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी थी, लेकिन आप और कांग्रेस ने भाजपा को सत्ता से बाहर रखने के लिए जल्दी से एक समझौता किया।

कर्नाटक का मामला भाजपा के लिए विशेष रूप से उत्सुक और परेशान करने वाला है। 2004 के विधानसभा चुनाव के बाद भाजपा सबसे बड़ी पार्टी थी, लेकिन कांग्रेस जद-एस के समर्थन से सत्ता में आने में सफल रही। हालांकि, कार्यकाल के बीच में ही जद-एस गठबंधन से हट गया। जद-एस के एच. डी. कुमारस्वामी तब भाजपा के समर्थन से मुख्यमंत्री बने, इस समझ पर कि भाजपा और जद-एस प्रत्येक 20 महीने के लिए मुख्यमंत्री का पद साझा करेंगे। लेकिन जब मुख्यमंत्री का पद भाजपा को सौंपने का समय आया, तो जद-एस ने भाजपा को अकेला छोड़कर सौदे से पीछे हट गए।

उत्तर प्रदेश में भी बीजेपी के पास बताने के लिए एक कहानी है. 2002 के विधानसभा चुनावों के बाद, भाजपा और बसपा को बारी-बारी से ढाई साल तक मुख्यमंत्री के रूप में काम करना था। बेशक, मायावती सबसे पहले आईं। और जैसे ही मुख्यमंत्री के रूप में उनके ढाई साल करीब आए, बसपा ने इस सौदे से हाथ खींच लिया। और यह सब तब हुआ जब केंद्र में वाजपेयी की सरकार थी।

इसके विपरीत, कांग्रेस की अन्य राजनीतिक दलों की भुजाओं को मोड़ने की क्षमता, दोनों मित्रवत और मित्रवत नहीं, लगभग जादुई लगती है। 2004 के चुनावों में, कांग्रेस ने 69 सीटों पर जीत हासिल की, जो उसके सहयोगी राकांपा द्वारा जीती गई 71 सीटों में से दो सीटें कम थी। यह और भी आश्चर्यजनक था क्योंकि कांग्रेस ने 157 सीटों पर चुनाव लड़ा था जबकि एनपीसी ने केवल 124 सीटों पर चुनाव लड़ा था। फिर भी एनपीसी ने विनम्रतापूर्वक कांग्रेस को मुख्यमंत्री पद की पेशकश की। इसकी तुलना 2019 के विधानसभा चुनावों के बाद की स्थिति से करें, जब भाजपा ने अपनी सहयोगी शिवसेना की तुलना में लगभग दोगुनी सीटें जीतीं, लेकिन सत्ता का कोई हिस्सा नहीं मिला, मुख्यमंत्री पद की तो बात ही छोड़ दें। साथ ही इसकी तुलना बिहार से करें जहां बीजेपी के पास 73 सीटें हैं और जेडीयू के पास सिर्फ 43 सीटें हैं, लेकिन नीतीश कुमार के पास मुख्यमंत्री का पद है. वास्तव में, मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या एक भी मामला है (गोवा या उत्तर पूर्व में हाल की छोटी सभाओं को छोड़कर) जहां कांग्रेस सबसे बड़ी पार्टी होने के बावजूद विपक्ष में थी। 1989 के चुनावों में राजीव गांधी को जिस अपमान का सामना करना पड़ा, उसका एक उदाहरण होगा, जब कांग्रेस 1984 में 414 सीटों से गिरकर 1989 में 197 सीटों पर आ गई थी। और यह लंबे समय तक नहीं चला।

भाजपा के अग्रदूत, जन संग, बहुत बुरे थे

1977 के चुनावों में, सभी विपक्षी दल इंदिरा गांधी के आपातकाल की स्थिति का विरोध करने के लिए एकजुट हुए। परिणामी जनता पार्टी एक आम मंच थी जिसमें भारतीय लोक दल, यांग संघ, कांग्रेस (ओ) और कांग्रेस (पी) जैसे प्रत्येक घटक दल ने अपनी राजनीतिक पहचान बनाए रखी। जनता पार्टी द्वारा जीती गई 295 सीटों में से यांग संघ के पास सबसे अधिक सांसद थे। लेकिन जनसंघ में केवल 3 मंत्रालय स्थानांतरित किए गए – अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी और बृजलाल वर्मा के लिए एक-एक।

और यांग सांग का हाशिए पर जाना यहीं नहीं रुका। जनता पार्टी के अन्य गुटों ने “दोहरी सदस्यता” का मुद्दा उठाना शुरू कर दिया – जनसंघ के नेताओं को सताने के उद्देश्य से एक जानबूझकर कदम जो आरएसएस के सदस्य भी थे। अंततः जन संग के सदस्यों को निष्कासित कर दिया गया और जनता पार्टी की सरकार गिर गई।

आडवाणी ने कहा, “भाजपा के गठन का कारण यह है कि हमने आरसीसी के साथ अपने संबंधों पर प्रतिबंध का विरोध किया, जिसे जनता पार्टी के नेता लगाना चाहते थे।” उन्होंने 2005 में मुंबई में भाजपा के रजत जयंती समारोह में प्रस्तुति दी।

कांग्रेस के पास हमेशा भाजपा से बेहतर सहयोगी सौदे रहे हैं

इस घटना को समझने के लिए आपको महाराष्ट्र से आगे देखने की जरूरत नहीं है। भाजपा के लिए शिवसेना हमेशा से विद्रोही और अप्रिय सहयोगी रही है। यूपीए शासन के दौरान हुए दोनों राष्ट्रपति चुनावों में, शिवसेना ने कांग्रेस के साथ मतदान किया। पहली बार, 2007 में, उन्होंने दावा किया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि यूपीए उम्मीदवार प्रतिभा पाटिल “महाराष्ट्र की बेटी” थीं। दूसरी बार, 2012 में, शिवसेना ने फिर से कांग्रेस को वोट दिया, शायद भाजपा को उसकी जगह पर लाने के लिए।

तब से वही शिवसेना कांग्रेस की सहयोगी बन गई है। और, जाहिरा तौर पर, उसने अपनी विद्रोही लकीर को भी त्याग दिया। क्या कोई उस मुद्दे का नाम बता सकता है जिस पर शिवसेना 2019 से कांग्रेस के साथ है या मतभेद व्यक्त किया है? इसके अलावा, एमबीए भागीदारों के बीच शक्तियों का विभाजन सख्ती से समान स्तर पर होता है; सीन, राकांपा और कांग्रेस के लिए एक-तिहाई। यह वही शिवसेना है जिसने 1990 के बाद के सभी दशकों में महाराष्ट्र में भाजपा को बराबर का भागीदार नहीं बनाया है।

अन्य राज्यों में भी यही पैटर्न दोहराया जाता है। बिहार में, जद-यू ने सीएए से लेकर जाति जनगणना और हाल ही में, एक नई सैन्य भर्ती नीति तक, किसी भी मुद्दे पर भाजपा के खिलाफ बात की है। जद-यू भी बीजेपी को अप टू डेट रखते हुए राजद से बार-बार संवाद करता है। लेकिन जब 2013 और 2017 के बीच जद-यू कांग्रेस के साथ गठबंधन किया गया था, तो जद-यू का कांग्रेस की लाइन के खिलाफ जाने का एक भी उदाहरण नहीं है। दरअसल, सोनिया गांधी को राजद, जद-यू और 2015 के कांग्रेस के महागठबंधन में हमेशा सम्मान का स्थान दिया गया है, बावजूद इसके कि 2010 के चुनाव में कांग्रेस को सिर्फ 4 सीटें मिली थीं.

कांग्रेस के लिए यह बढ़ा-चढ़ाकर किया गया सम्मान कांग्रेस को अपने सहयोगियों से प्राप्त सीट-बंटवारे समझौतों में भी परिलक्षित होता है। 2015 में, राजद और जद-यू ने कांग्रेस को 40 सीटों की पेशकश की, जो पार्टी के पास किसी भी जमीनी ताकत से कहीं अधिक थी। 2020 में यह संख्या बढ़ाकर 70 सीटें कर दी गई थी जब जद-यू अब कांग्रेस और राजद में नहीं था। तमिलनाडु में, DMK ने कांग्रेस को 9 लोकसभा सीटों को चुनौती देने की अनुमति दी, जबकि बाद में उसकी मामूली उपस्थिति थी। 2017 में, उत्तर प्रदेश में, अखिलेश यादव ने कांग्रेस को 114 सीटों की जबरदस्त पेशकश की। वे केवल 7 जीते।

लेकिन बीजेपी अब भी कांग्रेस से ज्यादा “विश्वसनीय” क्यों महसूस करती है?

इस लेखन के समय, झामुमो हेमंत सोरेना ने अभी तक एनडीए राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार द्रौपदी मुर्मू पर अपनी स्थिति नहीं बताई है। इस प्रकार सं. झारखंड मुक्ति मोर्चा ने अभी तक भारत के राष्ट्रपति बनने वाले पहले आदिवासी सदस्य के लिए समर्थन व्यक्त नहीं किया है। दूसरे शब्दों में, “विद्रोही” कांग्रेस के सहयोगी जैसी कोई चीज नहीं है।

हम पहले ही पूरे नक्शे की यात्रा कर चुके हैं। उत्तर में दिल्ली से लेकर पूर्व में बिहार और झारखंड, पश्चिम में महाराष्ट्र और दक्षिण में कर्नाटक तक, कांग्रेस हमेशा अन्य राजनीतिक दलों को अपनी बोली लगाने में सक्षम बनाती है। लेकिन फिर एक सर्वशक्तिमान भाजपा का सबका हाथ मरोड़ने का यह सामान्य भ्रम कहां से आया?

क्योंकि इसके केंद्र में सब कुछ विशेषाधिकार है। कांग्रेस को अभी भी रॉयल्टी माना जाता है; बीजेपी को अभी भी एक अपस्टार्ट के रूप में देखा जाता है। जब कांग्रेस अपनी शक्ति और नियंत्रण का प्रयोग करती है, तो वह राजाओं के दैवीय अधिकार की पूर्ति का आभास देती है। जब “अपस्टार्ट” खुद को मुखर करना शुरू करते हैं, तो वे केवल अधिक अभिमानी लगते हैं। इसलिए हम इस बारे में सवाल सुन रहे हैं कि नरेंद्र मोदी कैसे प्रधानमंत्री बन सकते हैं जब 2014 में भाजपा को “केवल 31 प्रतिशत” वोट मिले थे। दिलचस्प बात यह है कि 1991 के बाद से केंद्र में किसी भी सत्तारूढ़ दल के लिए 31 प्रतिशत सबसे अधिक है!

यह वह जगह है जहां 2014 के आम चुनाव से पहले मैंने देखा एक इंटरनेट मेम दिमाग में आता है। ऐसा हुआ। “याद रखें, कांग्रेस को सरकार बनाने के लिए 150 सीटों की जरूरत है। बसपा या सपा को केवल 40 सीटों की जरूरत है, राजद या जद-यू को शायद 30 सीटों की जरूरत है, और आप को केवल 10 सीटों की जरूरत है। लेकिन अगर बीजेपी को 271 सीटें मिलती हैं तो नरेंद्र मोदी विपक्ष के नेता बन जाएंगे.’

यह विशेष मीम एक अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है, लेकिन यह मज़ेदार था क्योंकि हम जानते हैं कि इसमें बहुत सारी सच्चाई है। और शायद यह कोई अतिशयोक्ति भी नहीं थी। भाजपा के अलावा कौन सा राजनीतिक दल कभी एक वोट से सरकार खोया है?

अभिषेक बनर्जी एक लेखक और स्तंभकार हैं। उन्होंने @AbhishBanerj ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।