युद्ध में सैन्य बल की जटिलताएं

अपनी मौलिक पुस्तक वोम क्रेज (ऑन वॉर) में, क्लॉज़विट्ज़ ने “श्रेष्ठता” के लिए एक संपूर्ण अध्याय समर्पित किया है। यह सर्वविदित है कि “रणनीति यह निर्धारित करती है कि युद्ध में कहाँ, कब और कितनी शक्ति का नेतृत्व किया जाना चाहिए।” इस त्रिपक्षीय परिभाषा के अनुसार, युद्ध के परिणाम पर इसका बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

उनका तर्क है कि यदि हम उन सभी संशोधनों का मुकाबला करते हैं, जो इसके तात्कालिक उद्देश्य और उन परिस्थितियों के अनुसार हो सकते हैं जिनसे यह उत्पन्न होता है, यदि हम सैनिकों के कौशल को अलग रखते हैं – क्योंकि यह एक निश्चित मूल्य है – तो केवल नंगे अवधारणा बनी हुई है लड़ाई; यह बिना रूप की लड़ाई है, जिसमें हम लड़ाकों की संख्या के अलावा कुछ भी अलग नहीं करते हैं। ऐसे में यह संख्या जीत का निर्धारण करेगी।

लेकिन लड़ाई में संख्यात्मक श्रेष्ठता जीत हासिल करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कारकों में से एक है। इसके अलावा, श्रेष्ठता का अनुपात होता है – यह दुगना, तीन गुना या चौगुना हो सकता है – और इस तरह बढ़ जाता है, यह किसी बिंदु पर बाकी सब से आगे निकल जाएगा।

यह एक सरलीकरण है, लेकिन जिस समस्या ने कई मनों को परेशान किया है वह यह है कि बल का आकार कितना होना चाहिए, जिसके आगे यह अत्यधिक हो जाता है। इस प्रकार, महारत पूर्ण श्रेष्ठता में नहीं है, बल्कि सही समय पर निर्णायक क्षण में सापेक्ष श्रेष्ठता बनाने में है।

बलों की एकाग्रता प्रशिया के सैन्य संचालन सिद्धांत का एक अभिन्न अंग बन गई, जिसका उद्देश्य दुश्मन को असमान नुकसान पहुंचाना था और इसलिए, उसे युद्ध क्षमता से वंचित करना था। सशस्त्र बलों का अनुपात प्रमुख कारक बन गया। एकाग्रता के बाद युद्ध में प्रभावी होने के लिए बल एकाग्रता को तेजी से एकाग्रता और ताकत प्रदान करने के लिए गतिशीलता की आवश्यकता होती है। टैंक में दोनों तत्व मौजूद थे, जो द्वितीय विश्व युद्ध में निर्णायक बंदूक मंच बन गया।

जबकि कमांडर अपने विरोधियों पर संख्यात्मक श्रेष्ठता चाहते हैं, वे इसे हमेशा हासिल नहीं कर सकते। इसके बजाय, वे युद्धक शक्ति में स्थानीय श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए युद्धाभ्यास जैसी तकनीकों का उपयोग करते हैं। स्ट्रेंथ मल्टीप्लायर्स, बेहतर कमांड और कंट्रोल, बढ़ी हुई मारक क्षमता, और अपने विरोधियों की तुलना में बेहतर जानकारी रखने की इच्छा, संपत्ति को मुकाबला करने के लिए अपेक्षाकृत अधिक योगदान करने की अनुमति देती है, इस प्रकार संभावित रूप से द्रव्यमान की आवश्यकता को पूरा करती है।

युद्ध में सफलता रणनीति, संचालनात्मक अनुप्रयोग, सिद्धांत, प्रशिक्षण, युद्ध के अनुभव, नेतृत्व, बल संरचना और मनोबल पर भी निर्भर करती है।

हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में, “वास्तविक” द्रव्यमान के बजाय “अप्रत्यक्ष द्रव्यमान”, कमांड और नियंत्रण, सटीक हथियार, घातकता, विश्वसनीय नेटवर्क और बेहतर जानकारी पर अधिक जोर दिया गया है। हालांकि, क्या होता है जब विरोधी इन उपायों को वास्तविक द्रव्यमान के साथ जोड़ता है? यदि दोनों पक्ष घातक, नेटवर्क और प्रभावी ढंग से प्रबंधित हैं, तो कौन से कारक युद्ध के मैदान पर परिणाम निर्धारित करते हैं?

अमेरिका को पहली बार वियतनाम में पारंपरिक श्रेष्ठता और जीतने में असमर्थता के मुद्दों का सामना करना पड़ा, जहां यह तर्क दिया गया कि विद्रोहियों से लड़ने के लिए 10:1 शक्ति अनुपात की आवश्यकता थी। हाल ही में, दुनिया ने उन्हें अफगानिस्तान से बाहर “जमीन पर जूते” लेते देखा है . और यह हथियारों और प्रौद्योगिकी में अत्यधिक श्रेष्ठता के बावजूद। पश्चिमी मीडिया के अनुसार, यूक्रेन में रूसी सैनिक उसी रास्ते पर चल रहे हैं।

यूक्रेन पर चल रहा रूसी आक्रमण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप में सबसे बड़ा सशस्त्र संघर्ष है और इसने महाद्वीप पर सुरक्षा परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल दिया है। रूस के यूक्रेन पर आक्रमण से पहले, कई पर्यवेक्षकों ने रूस की भारी युद्ध शक्ति को देखा और सोचा कि रूस एक त्वरित जीत हासिल करेगा। क्योंकि टैंक, तोपखाने, हमले के हेलीकॉप्टर और विमान जैसी हथियार प्रणालियों में रूस को संख्यात्मक लाभ था।

रूसी पक्ष में संख्याएँ थीं, या बल्कि संख्याएँ थीं; 3:1 नियम, शक्ति का संतुलन जिसमें हमलावरों को जीतने के लिए मैदानी इलाकों में रक्षकों से अधिक होना चाहिए। रूस स्पष्ट रूप से इस लाभ को आसानी से जमा कर सकता था, क्योंकि यह यूक्रेन से कई गुना अधिक था, चाहे वह प्रमुख कारक हो, चाहे वह पैदल सेना, टैंक, तोपखाने, वायु रक्षा प्रणाली या विमानन हो।

लड़ाइयों के ऐतिहासिक विश्लेषण के आधार पर, अंगूठे का 3:1 नियम बताता है कि रक्षकों के प्राकृतिक लाभों को दूर करने और आक्रामक सफलता की संभावना को बढ़ाने के लिए हमलावरों के पास प्रत्येक बचाव सैनिक के लिए कम से कम तीन सैनिक होने चाहिए। बलों के अनुपात 3: 1 के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त हमलावरों और रक्षकों की सैन्य क्षमताओं की गुणात्मक समानता है। यदि किसी एक पक्ष का प्रतिद्वंद्वी पर महत्वपूर्ण गुणात्मक और तकनीकी लाभ है, तो वह अंगूठे के इस नियम का पालन किए बिना सफल हो सकता है।

शक्ति का संतुलन, निश्चित रूप से, तैयार रक्षा 3:1 पर हमला करने से लेकर जल्दबाजी में रक्षा करने वाले 2.5:1 पर हमला करने से लेकर 1:1 फ्लैंक पर पलटवार करने और उच्च ऊंचाई पर हमलों के लिए अचानक 6:1 में बदलने से भिन्न होता है। क्षेत्र। जब आप निर्मित क्षेत्रों में प्रवेश करते हैं और पारंपरिक बलों, मिलिशिया और नागरिकों का सामना करते हैं, तो निश्चित रूप से ये गणना काफी बदल जाएगी।

द इकोनॉमिस्ट में हाल के एक लेख के अनुसार, “मारियुपोल का निराशाजनक अनुभव दुनिया भर की सेनाओं के लिए उपयोगी सबक है।” हालाँकि सभी सेनाएँ शहरों में लड़ाई से बचने की कोशिश करती हैं, लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। शामिल सैनिकों के लिए शहरी युद्ध धीमा और महंगा है, खासकर यदि आप नागरिकों और प्रमुख बुनियादी ढांचे को संपार्श्विक क्षति को सीमित करना चाहते हैं। इन वर्षों में शहरों का आकार बढ़ गया है और शहरों में ग्रामीण इलाकों की तुलना में अधिक लोग हैं और “वे सशस्त्र बलों को घेर सकते हैं”।

यद्यपि रूसी सेना ने अपने आक्रमण बलों का निर्माण करते समय अंगूठे के 3: 1 नियम का पालन नहीं किया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह शक्ति संतुलन को अनुपयुक्त नहीं मानती है। इसके बजाय, यह संभावना है कि रूसी नेतृत्व ने यूक्रेन के संकल्प को कम करके आंका। रूसी सैन्य योजनाकारों ने गलती से यह मान लिया था कि यूक्रेनी सेना गुणात्मक रूप से हीन थी और इस तरह के एक बड़े ऑपरेशन को नियंत्रित करने और नियंत्रित करने की स्थिति में नहीं थी।

क्लॉजविट्ज़ ने घोषणा की: “युद्ध का रक्षात्मक रूप स्वाभाविक रूप से आक्रामक से अधिक मजबूत है।” 1870 के फ्रेंको-प्रुशियन युद्ध के दौरान, प्रशिया ने हमलावरों की संख्या को तीन गुना करने की आवश्यकता के लिए इसे सिद्ध किया। प्रथम विश्व युद्ध, खाइयों में वर्षों के गतिरोध के साथ लड़ाकों ने बचाव के माध्यम से तोड़ने के लिए संघर्ष किया, इस विचार को और आश्वस्त किया।

हालांकि, परिणामों के मुख्य निर्धारकों में से एक यह नियंत्रित करने की क्षमता है कि कहां और कब निर्णायक कार्रवाई की जाए। यदि लड़ाई के दौरान पक्ष अपने भंडार लाते हैं और अन्य क्षेत्रों से बलों को फिर से तैनात करते हैं, तो निरंतर गुणांक में परिवर्तन होता है और संभावनाएं बहुत अधिक होती हैं।

यह सबसे अच्छी तरह से सन त्ज़ु द्वारा व्यक्त किया गया था, जिन्होंने कहा: “केवल पांच संगीत नोट हैं, लेकिन उनकी धुन इतनी अधिक है कि उन सभी को सुनना असंभव है। केवल पाँच प्राथमिक रंग हैं, लेकिन उनके संयोजन इतने अंतहीन हैं कि उन सभी की कल्पना करना असंभव है। केवल पाँच स्वाद हैं, लेकिन उनके मिश्रण इतने विविध हैं कि उन सभी को आज़माना असंभव है। युद्ध में केवल साधारण और असाधारण शक्तियां होती हैं, लेकिन उनके संयोजन असीमित होते हैं; उन सभी को कोई नहीं समझ सकता। इन दोनों बलों के लिए एक दूसरे को पुनरुत्पादन; उनकी अंतःक्रिया उतनी ही अनंत है जितनी कि जुड़े हुए छल्ले की बातचीत। कौन बता सकता है कि एक कहां खत्म होता है और दूसरा कहां से शुरू होता है?

लेकिन ये संख्याएँ पारंपरिक संघर्ष में प्रभावी होती हैं जहाँ “ब्लैक” और “व्हाइट” होता है, हाइब्रिड संघर्ष या ग्रे ज़ोन के वातावरण का परिणाम अब इन नंबरों के तर्क से तय नहीं होता है। हाल के संघर्ष, जो युद्ध और शांति, राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं, नियमित और अनियमित शत्रुता, पारंपरिक और गैर-पारंपरिक साधनों के बीच की रेखाओं के धुंधला होने की विशेषता है, कई मायावी हैं।

रॉबर्ट गेट्स को उद्धृत करने के लिए: “युद्ध की श्रेणियां धुंधली हो रही हैं और अब बड़े करीने से बक्से में फिट नहीं होती हैं। यह उम्मीद की जा सकती है कि विनाश के अधिक उपकरण और रणनीति – परिष्कृत से सरल तक – युद्ध के संकर और अधिक जटिल रूपों में एक साथ उपयोग किए जाएंगे।”

जेनिफर कवानाघ के अनुसार हाल ही में एक विकास, “अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में स्वायत्त रूप से संचालित करने में सक्षम गैर-राज्य समूहों का व्यापक प्रभाव रहा है। हाल के वर्षों में, इन अभिनेताओं की संख्या और स्वतंत्रता में वृद्धि हुई है, साथ ही साथ वे किस प्रकार की शक्ति का उपयोग कर सकते हैं। उनके कार्य न केवल राज्य की शक्ति को मजबूत करते हैं, बल्कि राज्य के लचीलेपन को भी सीमित करते हैं। ” इन गैर-राज्य समूहों ने भी अपनी शक्ति का प्रयोग ऐसे तरीकों और गति से किया है जो सोशल मीडिया के आगमन से पहले संभव नहीं था।

जेनिफर कवानाघ द्वारा नोट किया गया एक अन्य कारक यह है कि संघर्ष के परिणाम को आकार देने में देशों के बीच संबंध शक्ति के प्रमुख स्रोतों के रूप में किस हद तक काम करते हैं। आमतौर पर, शक्ति को क्षमताओं के संदर्भ में मापा जाता है, जैसे कि सैन्य आयुध या जीडीपी। हालाँकि, वैश्वीकरण और प्रौद्योगिकी में परिवर्तन के कारण वस्तुओं, सेवाओं और सूचनाओं को सीमाओं के पार ले जाना सस्ता और आसान हो जाता है और देशों के बीच अंतर्संबंध को मजबूत करता है, गठबंधन और व्यापार नेटवर्क जैसे संबंध राष्ट्रीय शक्ति के किसी भी आकलन के लिए अवसरों के रूप में महत्वपूर्ण हो गए हैं। आधारित उपाय। यूक्रेन को सैन्य और आर्थिक सहायता, खुफिया और बुनियादी ढांचे का समर्थन मिला।

फिर कब्जे वाले क्षेत्र पर कब्जा करने का सवाल है। ऐसा प्रतीत होता है कि रूस ने पूर्वी और दक्षिणी यूक्रेन में अपने नियंत्रण का विस्तार करने की अपेक्षाकृत अधिक सीमित रणनीति के लिए पाठ्यक्रम स्थानांतरित कर दिया है। कितने सैनिकों की आवश्यकता है, इसका कोई सटीक सूत्र नहीं है, लेकिन सीएसआईएस की एक रिपोर्ट के अनुसार, “प्रति 1,000 निवासियों पर 20 सैनिकों तक की सेना का अनुपात कभी-कभी शत्रुतापूर्ण स्थानीय आबादी को शांत करने के लिए आवश्यक था।” उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, जर्मनी के यूएस-नियंत्रित क्षेत्र में प्रति 1,000 निवासियों पर 101 अमेरिकी सैनिक थे। हाल ही में, 1995 में बोस्निया में प्रति 1,000 निवासियों पर 19 अमेरिकी और यूरोपीय सैनिक थे, और 2000 में कोसोवो में प्रति 1,000 निवासियों पर 20 सैनिक थे।

कम अनुपात आमतौर पर शत्रुतापूर्ण आबादी को शांत करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, इराक में, प्रति 1,000 निवासियों पर अमेरिका के पास सात सैनिक थे और इराकी सरकारी बलों और सुन्नी लड़ाकों की मदद से भी उन्हें लगातार समस्याओं का सामना करना पड़ा। अफगानिस्तान में, प्रति 1,000 निवासियों पर केवल एक सैनिक की दर थी, और अफगान राष्ट्रीय सुरक्षा बलों की मदद से, परिणाम सर्वविदित है। पूर्वी पाकिस्तान में भारतीय सेना की प्रभावशाली सफलता और बांग्लादेश के जन्म के बाद शीघ्र प्रस्थान गुल्लक में रहता है, लेकिन इसे व्यापक लोकप्रिय समर्थन द्वारा समर्थित किया गया था।

स्थायी सत्य यह है कि संघर्ष की जटिलता विरोधी के साथ बातचीत से उत्पन्न होती है। संख्या में श्रेष्ठता को एकमात्र नियम के रूप में स्वीकार करना और एक निश्चित स्थान पर एक निश्चित समय पर संख्याओं में श्रेष्ठता के सूत्र के लिए युद्ध की कला को कम करना एक अति सरलीकरण हो सकता है। क्या अमेरिकियों ने वियतनाम और अफगानिस्तान में संख्याओं का गलत अनुमान लगाया है, और क्या रूसी उसी रास्ते पर चल रहे हैं?

इसके मूल में, युद्ध शक्ति का प्रश्न है, किसके पास है और किसके पास नहीं है और कौन इसका प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकता है। रूस ने दिखाया है कि वह अंतरराष्ट्रीय राय या निंदा की परवाह किए बिना अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने के लिए तैयार है। इसलिए, जबकि हम युद्ध में सबसे पुराने विचारों में से एक को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं, इन संख्याओं को एक बहुआयामी संघर्ष में पुनर्गणना करने की आवश्यकता है। संख्याएं मायने रखती हैं, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि आप उन नंबरों का उपयोग कैसे करते हैं।

लेखक सेना के अनुभवी हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां