कैसे रिचर्ड डॉकिंस गलत हो गए जब उन्होंने हिंदू धर्म को “बेवकूफ” और “हास्यास्पद” कहा

“भाजपा मोदी भारत के धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों का एक दुखद अपमान है। हिंदुत्व इस्लाम से कम बेतुका नहीं है। इन दो मूर्ख धर्मों ने मिलकर नेहरू और गांधी के आदर्शों के साथ विश्वासघात किया।”

यदि कोई संदर्भ जाने बिना रिचर्ड डॉकिंस के इस ट्वीट को पढ़ रहा है, तो कोई यह मान सकता है कि हिंदू कट्टरपंथियों ने 9/11 या इससे भी अधिक भयावह अनुपात का कार्य “हास्यास्पद” और “मूर्खतापूर्ण” जैसे अपमानजनक शब्दों को उकसाने के लिए किया है। उनके धर्म, हिंदू धर्म के लिए। विडंबना यह है कि डॉकिन्स ने में एक संपादकीय का जवाब दिया प्रकृति पत्रिका ने दावा किया कि आवर्त सारणी के विषय और चार्ल्स डार्विन के विकास के सिद्धांत को भारत में स्कूली पाठ्यक्रम से बाहर रखा गया था। जैसा कि बाद में पता चला, यह फेक न्यूज का एक और मामला था; विषयों को हटाया नहीं गया था, बल्कि कक्षा X से कक्षा XI में स्थानांतरित कर दिया गया था।

हालांकि, नुकसान पहले ही हो चुका है। हिंदू धर्म को अब “मूर्ख” धर्म के रूप में मान्यता दी गई है! और उनके सिद्धांत “कम से कम उतने ही बेतुके” थे जितने कि इस्लाम के! विडंबना यह है कि जब हिंदू धर्म की बात आती है, तो वैचारिक, धार्मिक और यहां तक ​​कि राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, पश्चिम में दुर्लभ एकमतता है। डॉ. जॉर्डन पीटरसन के बारे में सोचें, जो एक सबसे अधिक बिकने वाले लेखक और प्रशिक्षण द्वारा नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक हैं, जिन्होंने न केवल एक ट्वीट में मां काली की तस्वीर पोस्ट की, बल्कि उन्हें “कार्रवाई में वास्तविक संकीर्णता” और “अंडरवर्ल्ड से उभरती एक भक्षक मां” भी कहा। “

डॉकिन्स पर वापस जाएं, तो उनका ट्वीट विशेष रूप से परेशान करने वाला था, क्योंकि ज्यादातर भारतीय उनके लिए निकटता की भावना रखते थे। वे उसे अपना मानते हैं, विशेष रूप से उसकी पुस्तकों का गुणगान करते हैं ईश्वर का भ्रम संगठित धर्मों की कमियों को इंगित करने के लिए, जैसे वे क्रिस्टोफर हिचेन्स की वकालत करते हैं, खासकर तब से मिशनरी स्थिति उजागर “सिद्धांत और व्यवहार में मदर टेरेसा”। उन्हें यह विश्वास करना कठिन लगता है कि डॉकिंस या, उस मामले के लिए, हिचेन्स – जैसा कि पुराने बेलफ़ास्ट मजाक में उस आदमी के बारे में पूछा जाता है कि क्या वह “एक प्रोटेस्टेंट या कैथोलिक नास्तिक” था – एक नास्तिक ईसाई बना हुआ है। हिंदू धर्म की उनकी समझ उनके अपने पश्चिमी अनुभव पर आधारित है।

इस अर्थ में, डॉकिन्स अपने ही पालन-पोषण का शिकार है। एक ईसाई के रूप में जन्मे, वह ईसाई धर्म और, विस्तार से, इस्लाम और यहूदी धर्म, अन्य दो इब्राहीम धर्मों को समझते हैं। लेकिन हिंदू धर्म के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता, जो कि वह सब कुछ है जो अब्राहमिक धर्म नहीं है। 1929 में, जापानी विचारक वात्सुजी टेत्सुरो ने तीन प्रकार की सांस्कृतिक पारिस्थितिकी के बारे में लिखा: मानसून जलवायु क्षेत्र, रेगिस्तानी जलवायु क्षेत्र और चरागाह जलवायु क्षेत्र। हिंदू-बौद्ध भावना मानसूनी जलवायु का प्रतिनिधित्व करती है; यहूदी धर्म, ईसाई धर्म और इस्लाम रेगिस्तान के अवतार हैं; और पश्चिमी प्रौद्योगिकी घास के मैदानों का परिणाम है। यहूदी धर्म, ईसाई धर्म और इस्लाम का कठोर, नियतात्मक दृष्टिकोण मनुष्य को प्रकृति के खिलाफ खड़ा करने का उनके रेगिस्तानी मूल का परिणाम है, जबकि हिंदू धर्म जैसे मानसूनी (नदी) धर्म स्वाभाविक रूप से अस्थायी है, एक नदी की तरह – हमेशा गति में, हमेशा गति में, हमेशा चलने में। अधिग्रहित और लगातार अद्यतन।

हिंदू धर्म के कारण में जो भी मदद नहीं करता है वह यह है कि यह अत्यधिक विकृत रूप में पश्चिमी तटों तक पहुंचता है। पश्चिम में हिंदू धर्म के अधिकांश तथाकथित शैक्षणिक केंद्र, अमेरिकी/यूरोपीय विश्वविद्यालयों से संबद्ध, भारत के सभ्यतागत अतीत के प्रति अविश्वास नहीं तो गहरे संदेह वाले लोगों से भरे हुए हैं। इससे भी बदतर, जैसा कि राजीव मल्होत्रा ​​और विजया विश्वनाथन ने अपनी 2022 की किताब में लिखा है। गंगा पर नाग, हिंदू धर्म के ये केंद्र सबसे अमीर भारतीय उद्यमियों में से कुछ के रूप में दाताओं को ढूंढते हैं। विडंबना यह है कि, जबकि पश्चिमी हिंदू संस्थान सामान्य संदिग्धों द्वारा चलाए जा रहे हैं, भारत में, विश्वविद्यालय और कॉलेजों से संबद्ध किसी भी भारतीय केंद्र के बारे में अधिकारी बड़े पैमाने पर क्षमाप्रार्थी हैं।

आश्चर्य की बात नहीं, बाहरी पर्यवेक्षकों के लिए, हिंदू धर्म की छवि उन लोगों द्वारा बनाई गई है जो इसे घृणा नहीं तो अविश्वास के साथ देखते हैं। इस प्रकार, डॉकिंस या हिचेन्स अपने पूर्वाग्रहों को महसूस किए बिना हिंदू धर्म को एक निंदनीय प्रकाश में देखते हैं। कोई आश्चर्य नहीं जब आप डॉकिन्स पढ़ते हैं। ईश्वर का भ्रम या हिचेन्स ईश्वर महान नहीं है, हमें हिंदू धर्म के बारे में कुछ भी अपमानजनक अनुच्छेदों के अलावा कुछ नहीं मिलता है जो इसे ईसाई धर्म और इस्लाम की निरंतरता के रूप में निंदा करता है। सभी ईश्वर का भ्रमउदाहरण के लिए, हिंदू धर्म की व्याख्या करने के नाम पर, उन्होंने जवाहरलाल नेहरू को उद्धृत करते हुए कहा कि कैसे “जिसे धर्म कहा जाता है, या कम से कम भारत और अन्य देशों में संगठित धर्म की दृष्टि ने मुझे आतंक से भर दिया, और मैं अक्सर इसकी निंदा करता था और इसे चाहता था।” पूरी तरह से। बदलें। वह फिर से नेहरू को उद्धृत करते हैं, जो कहते हैं कि “भारत जैसे देश में, जिसमें कई मत और धर्म हैं, वास्तविक राष्ट्रवाद का निर्माण एक धर्मनिरपेक्ष आधार के बिना नहीं किया जा सकता है।”

हिचेन्स ईश्वर महान नहीं हैइस प्रकार, वह हिंदू धर्म का अध्ययन करने में तुलनात्मक रूप से बेहतर है। कम से कम, यह हिंदू धर्म को देखने का एक प्रयास है – जैसा कि अध्याय “कोई ‘पूर्वी’ समाधान नहीं है” – साईं बाबा और भगवान श्री रजनीश के चश्मे से। यहां भी, हिचेन्स ने रजनीश के चरित्र के भौतिक (या मुझे यौन कहना चाहिए?) पहलू को चुना। आश्रम, और उसकी वास्तविक शिक्षाओं को पूरी तरह से खामोश कर देता है। वह पाठकों को याद दिलाता है कि जब उसने प्रवेश द्वार पर “छोटा चिन्ह” पढ़ा तो वह कितना चिढ़ गया था: “जूते और दिमाग को गेट पर छोड़ देना चाहिए।” यह हिंदुत्व पर दोहरा आघात था। सबसे पहले, हिचेन्स ने रजनीश संप्रदाय को चुना, जो मुख्य रूप से हिंदू धर्म पर विचार करने के लिए पश्चिमी दर्शकों को आकर्षित करने के लिए आयोजित किया गया था; फिर, मामले को बदतर बनाने के लिए, उन्होंने पूरे धर्म के लिए मृत्युलेख लिखने के लिए उस संप्रदाय के सबसे स्थूल (भौतिक) पहलू पर ध्यान केंद्रित किया।

काश, अपने ईसाई पालन-पोषण के कारण, डॉकिन्स यह नहीं समझते कि धर्मनिरपेक्षता की बहुत ही धारणा ईसाई प्रकृति की है; भारत जैसे बहुलतावादी समाज में इसका कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, हिचेन्स स्वयं लिखते हैं ईश्वर महान नहीं है इस बारे में कि कैसे अत्यधिक और दखल देने वाली धर्मनिरपेक्षता बैकफ़ायर करती है, जैसा कि अल्बानिया में हुआ था, जहाँ तत्कालीन साम्यवादी राज्य ने “धर्म को पूरी तरह से मिटाने और पूरी तरह से नास्तिक राज्य की घोषणा करने की कोशिश की”, जिससे “औसत दर्जे के लोगों के और भी चरम पंथ” हो गए। अल्पसंख्यक-उन्मुख धर्मनिरपेक्षता से ग्रस्त नरुवियन भारत ने भी 1980 के दशक में एक समान हिंदू विद्रोह देखा, जिसने आने वाले दशकों में नरेंद्र मोदी को 2014 में तीन दशकों में पहली बहुमत वाली सरकार का नेतृत्व करने की अनुमति दी।

डार्विन के संबंध में, डॉकिन्स की हिंदू धर्म के प्रति क्रोध की भावना भी पूरी तरह से बाहर है। डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत का पश्चिम में कड़े प्रतिरोध के साथ सामना किया जाता है, लेकिन यह स्वाभाविक रूप से भारतीयों और उनकी संवेदनाओं द्वारा स्वीकार किया जाता है। जैसा कि लॉस एंजिल्स के एक सर्जन ने लेखक जॉन मिकलेथवेट और एड्रियन वूल्ड्रिज से कहा, “यदि आप विकासवाद पर भरोसा करते हैं, तो आप भगवान पर भरोसा नहीं करते …” (भगवान वापस आ गया है: विश्वास की वैश्विक वृद्धि दुनिया को कैसे बदल रही है; 2009)। भारत में ऐसी कोई मजबूरी नहीं है।

अपने 1959 के लेख “एन इंडियन पर्सपेक्टिव ऑन डार्विन” में (सदी की समीक्षा; वॉल्यूम 3, नंबर 4), ब्रिटिश-भारतीय वैज्ञानिक जे.बी.एस. हाल्डेन ने लिखा: “यह अनिवार्य रूप से यूरोपीय और अमेरिकियों को लगता है कि डार्विन की सबसे बड़ी उपलब्धि शिक्षित पुरुषों और महिलाओं का दृढ़ विश्वास था कि जैविक विकास एक तथ्य है कि जीवित प्रजातियां पौधे और जानवर हैं सभी अपने से बहुत अलग पैतृक प्रजातियों के वंशज हैं, और विशेष रूप से मनुष्य जानवरों के वंशज हैं… लेकिन भारत और चीन में यह भेद नहीं किया गया; और हिंदू, बौद्ध और जैन नैतिकता के अनुसार, जानवरों के अधिकार और दायित्व हैं। मेरी पत्नी ने स्पष्ट रूप से कहा कि डार्विन ने यूरोप को हिंदू धर्म में परिवर्तित कर दिया। यह, मुझे लगता है, एक अतिशयोक्ति है, लेकिन जितना लगता है यह सच्चाई के करीब है।

उदारवाद और बहुलवाद भारतीय चीजों की योजना में व्यवस्थित रूप से उभरे हैं। पश्चिम के विपरीत, भारत में धर्म और विज्ञान भी विरोधी, अपूरणीय ब्लॉक नहीं हैं; वे अक्सर एक दूसरे के पूरक होते हैं। इसका कारण है, जैसा कि वात्सुजी टेट्सुरो ने लगभग एक सदी पहले तैयार किया था, भारतीय सभ्यता की नदी (मानसून) उत्पत्ति, जो इसे एक निरंतर विकसित, निरंतर आत्मसात करने वाली और लगातार नवीनीकृत करने वाली संस्कृति बनाती है – रेगिस्तानी धर्मों से बहुत अलग, जो स्थिर, जमे हुए हैं। और आज्ञाओं के आधार पर।

भारतीय सभ्यतागत खुले विचारों का लोकाचार, शुद्ध उदारवाद, बहुलवाद और तर्कसंगत/वैज्ञानिक विश्वदृष्टि की पहचान, सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है ऋग्वेदनासदीय सूक्त, जो निम्नलिखित प्रश्नों से शुरू होता है:

तब न तो अनस्तित्व था और न अस्तित्व;

न ब्रह्मांड का क्षेत्र, न परे आकाश;

आपको किस चीज़ ने उत्साहित किया? कहाँ? किसका संरक्षण?

इस प्रकार सूक्त निम्नलिखित कथन के साथ समाप्त होता है:

या तो ईश्वर की इच्छा ने उसे बनाया, या वह गूंगा था;

हो सकता है कि यह खुद बना हो, या शायद नहीं;

केवल वही जानता है जो उच्चतम स्वर्ग में उसकी देखभाल करता है

केवल वही जानता है, या शायद वह नहीं जानता।

डॉकिंस, यदि वह अपने तर्कसंगत व्यवसाय के प्रति सच्चे होते, तो भारत के सभ्यतागत विचार को साझा करते और उसकी सराहना करते। क्योंकि यह अनिश्चित और अनंत संभावनाओं के बारे में सभ्यतागत स्पष्टता ही है जिसने भारत को एक स्वाभाविक रूप से उदार समाज बनाया है। देश का बहुलवाद निश्चित रूप से नेरुवियन का उपहार नहीं है, जैसा कि डॉकिंस और हिचेन्स गलती से चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

हालाँकि, हमें ईमानदार होना चाहिए: अगर दुनिया आज भारत और हिंदू धर्म के बारे में एक व्यापक गलत धारणा का पता लगाती है, तो यह भारतीय ही हैं जो स्वतंत्रता के सात दशकों से अधिक समय बाद भी इस विचार को ठीक करने में विफल रहे हैं। उस समय की सरकार एक शैक्षिक सुधार के साथ बेहतर कर सकती थी जिसमें इतिहास और संस्कृति की विकृतियों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया होता, न कि टुकड़ों-टुकड़ों में, जैसा कि आज होता है। लेकिन यह भी उम्मीद की जाती है कि डॉकिंस जैसे लोग एक ऐसे धर्म के लिए मृत्युलेख लिखने से पहले बुनियादी शोध करेंगे जो मानवता की तर्कसंगत, सभ्यतागत पुरातनता की अंतिम जीवित विधवाओं में से एक है।

डॉकिंस एक स्वयंभू नास्तिक हैं। वह जो नहीं समझता वह यह है कि वह अभी भी ईसाई धर्म के लिए लड़ रहा है। वह हिंदू होने के लिए मोदी की आलोचना करते हैं। लेकिन वही डॉकिंस बराक ओबामा को नास्तिक कहते हैं। और फिर ओबामा चर्च जाते हैं! (https://newrepublic.com/article/115368/video-richard-dawkins-says-obama-atheist-president.) शायद उनकी ईसाई परवरिश ने उन्हें इसे समझने से रोका, जैसा कि मिकलेथवेट और वूल्ड्रिज ने लिखा है भगवान वापस आ गया है, “बराक ओबामा द्वारा हिलेरी क्लिंटन को हराने का एक कारण यह था कि वह उन्हें चतुराई से मात देने में सफल रहे।” दरअसल, ओबामा खुद अपने संस्मरण में लिखते हैं, आशा का साहस“शिकागो के दक्षिण की ओर इस क्रॉस के नीचे घुटने टेकते हुए, मैंने महसूस किया कि ईश्वर की आत्मा मुझे बुला रही है। मैंने उनकी इच्छा के आगे समर्पण कर दिया और उनकी सच्चाई की खोज के लिए खुद को समर्पित कर दिया।

अनुचित रूप से हिंदू धर्म का उपहास करके, डॉकिंस एक जड़विहीन दिमाग-आधुनिक, पश्चिमी और धर्मनिरपेक्ष के दोषों को प्रकट करते हैं। यह उसके लिए “मूर्खतापूर्ण” और “हास्यास्पद” होने से रोकने का समय है।

(लेखक फ़र्स्टपोस्ट और न्यूज़18 के ओपिनियन एडिटर हैं.) उन्होंने @Utpal_Kumar1 से ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।