एकता कपूर को पता होना चाहिए कि कलात्मक स्वतंत्रता और घटिया सामग्री के बीच एक महीन रेखा होती है

शुक्रवार, 14 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने निर्माता एकता कपूर को उनकी वेब श्रृंखला XXX में “अनुचित सामग्री” के लिए फटकार लगाते हुए कहा, “उसने युवा पीढ़ी के दिमाग को प्रदूषित कर दिया।” उनके द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई हुई जिसमें उन्होंने कथित रूप से सैनिकों का अपमान करने और उनके परिवारों की भावनाओं का अपमान करने के लिए उनके ओटीटी प्लेटफॉर्म ऑल्ट बालाजी पर प्रसारित “XXX” पर जारी गिरफ्तारी वारंट को चुनौती दी थी।

जज अजय रस्तोगी और एस टी रविकुमार के पैनल ने कहा, “कुछ करने की जरूरत है। आप इस देश की युवा पीढ़ी के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं। यह सभी के लिए उपलब्ध है। ओटीटी कंटेंट सभी के लिए उपलब्ध है। आप लोगों को क्या विकल्प दे रहे हैं? … इसके विपरीत, आप युवा लोगों के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं।”

एकता कपूर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि याचिका पटना उच्च न्यायालय में दायर की गई थी, लेकिन इस मामले की सुनवाई जल्द होने की उम्मीद नहीं थी। उन्होंने दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले भी इसी तरह के एक मामले में एकता कपूर को सुरक्षा दी थी। उनके अनुसार, सामग्री सदस्यता द्वारा प्रदान की जाती है, और इस देश में पसंद की स्वतंत्रता है।

पूर्व सैनिक शंभू कुमार द्वारा 2020 में शिकायत दर्ज करने के बाद बिहार के बेगूसराय में प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा वारंट जारी किया गया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि XXX (सीज़न 2) में सैनिक की पत्नी से जुड़े कई अवांछित दृश्य हैं।

वकील मुकुल रोहतगी ने उच्चतम न्यायालय में कहा कि गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ मामला पटना उच्च न्यायालय में लंबित है, लेकिन इस मामले की जल्द सुनवाई होने की कोई उम्मीद नहीं है.

सुप्रीम कोर्ट ने खर्चा नहीं लगाया। “हर बार जब आप इस यार्ड में आते हैं … हम इसकी सराहना नहीं करते हैं। ऐसी याचिका दायर करने के लिए हम आपसे शुल्क लेते हैं। श्रीमान रोहतगी, कृपया इसे अपने मुवक्किल तक पहुंचाएं। सिर्फ इसलिए कि आप अच्छे वकीलों को अफोर्ड और हायर कर सकते हैं… यह कोर्ट उनके लिए नहीं है जिनकी आवाज है।

“यह अदालत उनके लिए काम करती है जिनकी कोई आवाज़ नहीं है … अगर इन लोगों के पास हर अवसर है और उन्हें न्याय नहीं मिल सकता है, तो इस साधारण आदमी की दुर्दशा के बारे में सोचें। हमने आदेश देखा और हमारी अपनी आपत्तियां हैं।’

जबकि टीवी शो, फिल्में और वेब श्रृंखला निश्चित रूप से उन्हें देखने वाले लोगों को प्रभावित करती हैं, वे भी इस संस्कृति का एक अभिन्न अंग हैं और प्रचलित चिंताओं और दृष्टिकोणों का उत्पाद हैं। नतीजतन, निर्माता, निर्देशक और अभिनेता अपने कंधों पर जिम्मेदारी का बोझ उठाते हैं क्योंकि उनकी सामग्री दर्शकों के विश्वासों को आकार देने में सक्षम होती है।

जिस तरह वे चिंताओं और मूल्यों को प्रतिबिंबित करते हैं, वे विश्वासों को सुदृढ़ करने में भी मदद करते हैं। कभी-कभी प्रभाव छोटा होता है और कभी-कभी नहीं। हाल ही में, लाल सिंह चड्डा में एक सैनिक के चित्रण और भारतीय सेना के प्रति अनादर पर भी विवाद हुआ है, जिसने सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया उत्पन्न की है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि “कलात्मक स्वतंत्रता” और अप्रिय सामग्री बनाने के बीच एक महीन रेखा है। इस मामले में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि सामग्री अनुचित थी, साथ ही सैनिक, उसके परिवार और वर्दी के प्रति अपमानजनक थी, और ऐसी सामग्री के फिल्मांकन और बाद में प्रदर्शन के दौरान सामान्य ज्ञान प्रबल होना चाहिए था।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई कार्रवाई निस्संदेह अधिक विवेकपूर्ण होनी चाहिए।

लेखक सेना के पूर्व सैनिक हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सभी ताजा राय और ब्रेकिंग न्यूज यहां पढ़ें