WAQF बोर्ड और हिंदू बोर्डों की तुलना नहीं की जा सकती है: SC में केंद्र | भारत समाचार
नई डेलिया:
मुस्लिम पक्ष के इस तर्क का विरोध करने के बाद कि गैर -एमस्लिम्स सैद्धांतिक रूप से WACFF और AUKAF परिषद की केंद्रीय परिषद में बहुमत बना सकते हैं, केंद्र ने बुधवार को बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मुसलमानों को भेदभाव करने का एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रयास किया गया था, जिसमें वैकफा निकायों की रचना की तुलना भारतीय और क्रिस्टियन की धार्मिक सलाह से की गई थी।जनरल सोलिसर तुषार मेक्टा ने दस्तावेजों का प्रदर्शन किया, जिसमें संयुक्त संसदीय समिति में अल्पसंख्यक मंत्रालय की लिखित गारंटी और यूके में इसकी लिखित गवाही शामिल है, ताकि सीजेआई बीआर गवई बेंच और एजी मसीख के न्याय को सूचित किया जा सके कि परिषद और परिषद कभी भी अल्पसंख्यक के अपने चरित्र को खो नहीं पाएंगे।मंगलवार को, वरिष्ठ वकील कैपिल सिब्बल ने मुसलमानों के बीच आशंकाओं को कम करने के लिए लगभग 30 मिनट का समय लिया कि परिषद और युक्तियां अपने अल्पसंख्यक की प्रकृति को खो रही थीं, यह तर्क देते हुए कि सरकार, 2025 के वक्फ संशोधनों के अनुसार, कम से कम सैद्धांतिक रूप से इन दो निकायों में गैर-मुस्लिमों को बहुसंख्यक बनाने का इरादा रखती है। उन्होंने पूछा कि जब सरकार ने कभी भी हिंदू धर्म, सिख धर्म और उनके धार्मिक बोर्डों में ईसाई धर्म के सदस्यों में अविश्वास करने की कोशिश नहीं की, तो मुसलमानों को क्यों आवंटित किया गया।उन्होंने धर्म के आधार पर इस भेदभाव को बुलाया, जिसने अनुच्छेद 15 के अनुसार गारंटीकृत गैर -निद्रा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया।मेहता ने कहा कि हिंदू धार्मिक दान के धार्मिक दान परिषद के सदस्यों ने मंदिरों में प्रवेश किया और यहां तक कि नियंत्रित अनुष्ठानों को भी नियंत्रित किया। परोपकारी कमिसर, जो गैर-हिंद हो सकते हैं, अरखकास (पुजारिस) को नियुक्त कर सकते हैं और उन्हें अनैतिक कार्यों के लिए अनुष्ठान नहीं करने के लिए हटा सकते हैं और एस.एस. उन्होंने इसे बरकरार रखा, जो कि आर्कक की नियुक्ति को धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों के रूप में बुलाता है, उन्होंने कहा।एसजी ने कहा कि 1956 में हिंदू व्यक्तिगत कानूनों को संहिताबद्ध किया गया था, लेकिन मुसलमानों ने शरिया कानून का प्रबंधन करना जारी रखा। इस भेदभाव पर जोर देने वाली याचिका पर विचार करते समय, 1996 में SC ने कहा कि इस तरह की तुलना असंभव थी, और व्यक्तिगत कानून और धार्मिक गतिविधि में सुधार एक क्रमिक प्रक्रिया थी।“हिंदू धार्मिक बोर्डों के साथ कोई तुलना नहीं हो सकती है, क्योंकि वे धर्म और अनुष्ठानों का सामना करते हैं। लेकिन सोवियत संघ वक्फ प्रॉपर्टीज मैनेजमेंट के साथ काम कर रहे हैं, जो एक धर्मनिरपेक्ष गतिविधि है, और राज्य को कानून के माध्यम से इसे विनियमित करने का अधिकार है। याचिकाकर्ताओं में से किसी ने भी वक्फ एकरडिन को पेश करने के लिए संसद के विधान को विवादित नहीं किया।उन्होंने कहा कि जेपीसी ने भारत की पुरातात्विक समीक्षा के साथ उन प्राचीन स्मारकों के बारे में परामर्श किया, जिन्हें वक्फ की क्षमता से निकाला गया था। एएसआई ने कहा कि यद्यपि कई वर्षों तक चलने वाली धार्मिक घटनाओं को संरक्षित और प्राचीन स्मारकों में नहीं रोका गया था, लेकिन वक्फ युक्तियों ने इन स्मारकों को प्रबंधित किया, क्योंकि वक्फ ने इन प्राचीन स्थानों में एकतरफा रूप से व्यावसायिक गतिविधियों को हल किया, संरक्षण और संरक्षण को रोक दिया।मेहता ने कहा कि कुछ मामलों में, वक्फ बोर्डों ने एएसआई को प्राचीन स्मारकों में मरम्मत और बहाली से रखा।
