नई दिल्ली: वृद्धि पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की एक बैठक भारतीय पाकिस्तानी तनाव यह उम्मीद की जाती है कि पाकिस्तान के लिए कोई महत्वपूर्ण परिणाम लाना संभव नहीं था। भारत में सरकार के क्षेत्र में सूत्रों ने बताया कि इस समस्या के अंतर्राष्ट्रीयकरण पर पाकिस्तान के प्रयासों ने थोड़ी प्रगति की है, क्योंकि यूं ने इस्लामाबाद को भारत के साथ द्विपक्षीय आधार के साथ समस्याओं को हल करने की सलाह दी और जिम्मेदारी की तलाश की। पखलगम अटैकपाकिस्तान के परमाणु बयानबाजी और मिसाइल परीक्षणों के बारे में चिंता व्यक्त करना।90 मिनट की बैठक में, सदस्य राज्यों ने, 22 अप्रैल को हमले की निंदा की और गैर-फिक्स्ड पाकिस्तानी आतंकवादी समूह लश्कर-ए-ताईबा की संभावित भागीदारी के बारे में “जटिल सवाल” पेश किए।संयुक्त राष्ट्र में कोई व्यंजन पाक के झूठे झंडे के बारे में कथा के लिए नहीं मिला जबकि विचार परामर्श के बाद कुछ लोगों द्वारा व्यक्तिगत रूप से व्यक्त किए गए थे, परिषद ने कोई बयान नहीं दिया। सबसे छोटे पाकिस्तान को उम्मीद थी कि परिषद के अध्यक्ष एक मौखिक बयान था।संयुक्त राष्ट्र सईदा अकबरुद्दीन के पूर्व भारतीय स्थायी प्रतिनिधि ने कहा कि पाकिस्तान की एजेंडा के विषय को फिर से जीवित करने की इच्छा, जो 1965 के बाद से आधिकारिक तौर पर परिषद द्वारा औपचारिक रूप से औपचारिक रूप से नहीं किया गया था, जिसकी उम्मीद थी, वह गायब नहीं हुई थी। पाकिस्तान वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र का एक अस्थिर सदस्य है।अकबरुद्दीन ने कहा, “पाकिस्तान की ब्रीफिंग के लिए परिषद की सलाह की अनुपस्थिति एक भारतीय स्थिति के लिए एक बहाना है,” संयुक्त राष्ट्र में भारत के राजदूत थे, जब पाकिस्तान ने अंतिम बार 2019 में चीन के माध्यम से परामर्श के लिए आवेदन किया था। यह भारत अगस्त 2019 में विशेष जम्मू -कश्मीर की स्थिति को रद्द करने के बाद था।2019 की बैठक भी बिना किसी परिणाम या आधिकारिक बयान के समाप्त हो गई, हालांकि चीन ने इस पर पूरी तरह से जोर दिया। बंद दरवाजे की बैठकों में अनौपचारिक चर्चाएं शामिल हैं जो परिषद के कमरे में नहीं, बल्कि पड़ोसी वार्ड में सीमित संख्या में प्रतिनिधियों के साथ होती हैं। पाकिस्तान के लिए, 2019 की तरह, अंतिम बैठक में किसी भी महत्वपूर्ण चर्चा के प्रचार की तुलना में सार्वजनिक धारणा के प्रबंधन में एक अभ्यास की संभावना अधिक थी, हालांकि परामर्श भारत-पाकिस्तान में इस मुद्दे के अनुसार आयोजित किया गया था, जो कि जम्मू-कश्मीर के साथ जुड़ा हुआ है, और प्रभाव में नहीं था, क्योंकि यह मूल रूप से होना चाहिए था, सामान्य “अंतर्राष्ट्रीय दुनिया और सुरक्षा के लिए खतरे”।बैठक में, गुमनामी की शर्तों पर बात करने वाले सूत्रों के अनुसार, सदस्यों ने झूठे झंडे के बारे में कथा को मंजूरी नहीं दी, मूल रूप से पाकिस्तान द्वारा आगे रखा गया था, और हमले में पुट की संभावित भागीदारी के बारे में पूछा। उनकी धार्मिक पहचान के आधार पर पर्यटकों को कैसे निशाना बनाया जाए, इस बारे में सवाल थे। सूत्र ने कहा, “जवाबदेही की आवश्यकता के हमले और मान्यता को दोषी ठहराया गया था। कुछ सदस्यों ने विशेष रूप से अपने धार्मिक विश्वास के आधार पर पर्यटकों के उद्देश्य को उठाया,” सूत्र ने कहा, कई सदस्यों ने चिंता व्यक्त की कि पाकिस्तान मिसाइल परीक्षण और परमाणु बयानबाजी एस्केलेटर कारक थे।बैठक से पहले, परिषद के कुछ सदस्यों को एक स्वतंत्र के विचार का समर्थन करने के लिए सूचित किया गया था अंतर्राष्ट्रीय जांच हमले में। सुरक्षा परिषद की रिपोर्ट के अनुसार, चीन और ग्रीस ने, पहले ही संकेत दिया है – बैठक से पहले – इस तरह की जांच के लिए उनका समर्थन। इस तरह की जांच, हालांकि इसके लिए भारत और पाकिस्तान दोनों की सहमति की आवश्यकता होगी।पाकिस्तान ने बैठक के बाद एक बयान दिया, जिसमें कहा गया कि परिषद के सदस्यों ने वृद्धि के जोखिम के बारे में “गहरी देखभाल” व्यक्त की और संयम के लिए बुलाया। उन्होंने यह भी दावा किया कि कई सदस्यों ने इस बात पर जोर दिया कि जम्मू -कश्मीर बहस क्षेत्रीय अस्थिरता का मुख्य कारण है।
