नवीनतम अद्यतन:
उस क्षेत्र में, जहां पानी एक शून्य राशि के साथ अधिक से अधिक खेल रहा है, मोदी पानी की एक सक्रिय, रणनीतिक कूटनीति, संघर्ष की कमी की कमी की कमी के लिए आशा-फॉल की एक झलक प्रदान करती है, लेकिन क्षेत्रीय स्थिरता और एक स्थायी दुनिया के लिए एक उत्प्रेरक में
मोदी के प्रधान मंत्री का दृष्टिकोण संख्या से बाहर नहीं था, बल्कि भारत में एक अस्थिर भविष्य के पानी की तेज मान्यता से बाहर था। (पीटीआई फोटो)
मानव जाति के सभी इतिहास के लिए, पानी सबसे महत्वपूर्ण और व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले संसाधनों में से एक था। नदियों के साथ शुरुआती बसने वालों से लेकर महान प्राचीन सभ्यताओं तक, जैसे सिंधु घाटी, मेसोपोटामिया और इंका, हर कोई फला -फूला, जलाशयों के बगल में स्थापित किया गया। इस प्रकार, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 21 वीं सदी में संबंधों और कूटनीति को बढ़ावा देने के लिए पानी और नदियाँ एक निर्णायक भूमिका निभाती हैं। नरेंद्र के नेतृत्व में, मोदी इंडिया ने इस वास्तविकता को एक अभूतपूर्व तीक्ष्णता के साथ मान्यता दी, एक आंतरिक कार्य से जल संसाधनों के प्रबंधन को विदेश नीति के एक कठिन उपकरण में बदल दिया, चतुराई से क्षेत्रीय स्थिरता की कमी के आसन्न खतरे को संतुलित किया।
मोदी के प्रधान मंत्री का दृष्टिकोण संख्या से बाहर नहीं था, बल्कि भारत में एक अस्थिर भविष्य के पानी की तेज मान्यता से बाहर था। राष्ट्रीय राष्ट्र दुनिया की 17 प्रतिशत आबादी का रहता है, लेकिन साथ ही साथ अपने मीठे पानी के भंडार का केवल 4 प्रतिशत हिस्सा एक निर्विवाद संकट का सामना करता है। यह कमी में निहित, जल संसाधनों के अप्रभावी ऐतिहासिक प्रबंधन से बढ़े हुए, प्रतिमान में बदलाव आया।
पानी अब विकास की समस्या नहीं है; वर्तमान में, यह अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में एक जानबूझकर इरादे के साथ एक रणनीतिक संपत्ति है। यह पिछले से एक ध्यान देने योग्य प्रस्थान है, संभवतः अधिक निष्क्रिय, पानी के क्रॉस -बोरर समस्याओं के लिए दृष्टिकोण।
मोदी दृष्टि सक्रिय है, प्रतिक्रियाशील नहीं; वह पानी को विस्फोट की प्रतीक्षा में संघर्ष का स्रोत नहीं मानता है, बल्कि सहयोग के लिए एक कंडक्टर के रूप में, और, यदि आवश्यक हो, तो मुखिया कूटनीति के लिए एक लीवर है। यह एक ऐसी सरकार है जो समझती है कि एक ऐसी दुनिया में जिसे पानी से जोर दिया गया है, इस संसाधन पर नियंत्रण एक मूर्त भू -राजनीतिक शक्ति की ओर जाता है।
एक रणनीतिक उपकरण के रूप में पानी
दशकों तक, भारत के लिए ट्रांसबोरस्ट जल संसाधनों के लिए, विशेष रूप से अपने पड़ोसियों के संबंध में, काफी हद तक प्रतिक्रियाशील था, अक्सर कानूनी व्याख्याओं और नौकरशाही जड़ता को रोकता था। पाकिस्तान के साथ सिंधु (IWT) का पानी, जबकि उन्होंने अपनी लंबी उम्र के लिए प्रशंसा की, यह दिखाता है। इस तथ्य के बावजूद कि यह एक निष्पक्ष पानी के आदान -प्रदान को सुनिश्चित करने के लिए है, इसकी कठोर संरचना, जो पूरी तरह से अलग भू -राजनीतिक युग में बनाई गई है, आधुनिक समस्याओं के अनुकूल होने के लिए संघर्ष करती है। मोदी के आगमन ने इस जड़ता से एक निर्णायक विराम को चिह्नित किया। उन्होंने पानी के रणनीतिक मूल्य को मान्यता दी, यह महसूस करते हुए कि जल नियंत्रण में तनाव के साथ क्षेत्र में और इस महत्वपूर्ण संसाधन का तर्कसंगत वितरण एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है।
तब पानी का उपयोग भारत के संबंधों को फिर से जोड़ने के लिए किया गया था, सहयोग के विकास के लिए अपनी भौगोलिक और हाइड्रोलॉजिकल स्थिति का उपयोग करते हुए, एक ही समय में, जो महत्वपूर्ण है, अपने स्वयं के राष्ट्रीय हितों को प्रदान करता है। 2016 में URI हमले के बाद वरिष्ठ बयान – “रक्त और पानी एक साथ नहीं बह सकता है” – केवल बयानबाजी नहीं थी; यह नए सिद्धांत का एक स्पष्ट जोड़ था। जल कूटनीति अब राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी प्रकृति से थी, जो दशकों के विभाजित दृष्टिकोणों के प्रस्थान को देखते हुए।
एंडियल रीड्स
मोदी कूटनीति का सबसे अशिष्ट पहलू पाकिस्तान के साथ हिंदू जल (IWT) के लिए उनका दृष्टिकोण है। दशकों के लिए, IWT को नाजुक इंडो-पाकिस्तानी संबंधों की पुजारी-अप्रकाशित आधारशिला के रूप में देखा गया था। फिर भी, मोदी सरकार ने स्थिति को चुनौती देने की इच्छा का प्रदर्शन किया -कवो, अनुबंध को “बदलने” के लिए कदम उठाते हुए। यह 1960 के बाद से भारतीय पनबिजली बिजली स्टेशनों और 1960 के बाद से मौलिक रूप से बदली हुई परिस्थितियों के खिलाफ पाकिस्तान की निरंतर आपत्तियों से उचित था, जिसमें जलवायु परिवर्तन और पानी की कमी शामिल थी।
18,653 मेगावाट में से, इन नदियों से बिजली उत्पादन की क्षमता अभी भी केवल 3264 मेगावाट (18 प्रतिशत) का आदेश दिया है। इसके अलावा, जबकि भारत में 1.34 मिलियन एकड़ भूमि की सिंचाई के लिए एक परमिट है, वर्तमान में यह केवल 0.792 मिलियन एकड़ का उपयोग करता है।
यह नया स्वरूप जोखिमों से भरा हुआ है, जो गहरी जड़ वाले अविश्वास और ऐतिहासिक सामान को देखते हुए, जो इंडो-पाकिस्तानी संबंध प्रस्तुत कर रहा है। हालांकि, यह एक रणनीतिक अवसर भी प्रदान करता है। इस समझौते के अनुसार अपने अधिकारों को मंजूरी देते हुए कि भारत ऐतिहासिक रूप से पर्याप्त नहीं है, विशेष रूप से पश्चिमी नदियों पर जलविद्युत की पीढ़ी के संबंध में, -इंडिया पाकिस्तान पर सूक्ष्म रूप से दबाव डाल सकता है, विशेष रूप से चल रहे सीमा -पार आतंकवाद के संदर्भ में।
पाकिस्तानियों की आपत्तियों और चेनब में चल रहे निर्माण के बावजूद, बागलिखर के बांध जैसी परियोजनाओं को पूरा करना, भारत के इरादे को अधिक आत्मविश्वास से पानी के अधिकारों का प्रयोग करने के लिए संकेत देता है। इसके अलावा, रवि नदी पर शेखपुर कंदुर की बाड़ लगाने का पूरा होना, जो पाकिस्तान में अतिरिक्त पानी को रोकता है, इसके अलावा जल प्रबंधन में एक रणनीतिक बदलाव का मतलब है।
जब भारत ने बागलिखर जलाशय को भर दिया, तो पाकिस्तान को कथित तौर पर नदियों पर भारत के नियंत्रण के आर्थिक प्रभाव का प्रदर्शन करते हुए, 30 प्रतिशत फसल की हानि का सामना करना पड़ा। पाक्कलडुल, लोअर कल्नाई, सॉलकोट, ट्रीट, और बर्सर लाम्स सहित कुछ और चेनब परियोजनाएं वर्तमान में पाइपलाइन में हैं। पूरा होने के बाद, ये परियोजनाएं भारत को पश्चिमी नदियों से संभावित 18,600 मेगावाट बिजली का लगभग 62 प्रतिशत उत्पन्न करने की अनुमति देंगी।
भारत की स्थिति में बदलाव भी मोदी की मुखर कूटनीति को चिह्नित करता है, जो आतंकवाद से संबंधित राष्ट्रीय सुरक्षा की समस्याओं के कारण होता है। यह भारत में एक राजनयिक साधन के रूप में पानी के रणनीतिक उपयोग द्वारा जोर दिया जाता है, जो हिंदू संधि के अनुसार अपने अधिकारों की पुष्टि करता है। यह उम्मीद की जाती है कि इस कदम से क्षेत्र जम्मू और कश्मीर को फायदा होगा, जिससे आप 4,000 एकड़ कृषि भूमि की सिंचाई कर सकते हैं। यह उल्लेखनीय है कि बांध का निर्माण उसके आधार की भीड़ के क्षण से लगभग तीन दशकों के बाद पूरा हो गया था।
कई आलोचकों का दावा है कि एक ही समय में भारत पानी है, जीवन का प्रतीक है। हालांकि, इसके विपरीत, भारत केवल अपने अधिकारों का प्रयोग करता है और अपने नागरिकों के लिए जल सुरक्षा सुनिश्चित करता है। नायक संधि अपने समय का एक उत्पाद था, जो शीत युद्ध के भू -राजनीति के प्रभाव में बंधा हुआ था। भारत की अपनी शर्तों के अनुसार, अनुबंध में शामिल पानी की कुल मात्रा का केवल 20 प्रतिशत तक पहुंच प्रदान की गई थी, जबकि 80 प्रतिशत पाकिस्तान को आवंटित किया गया था। ऐसा इसलिए था क्योंकि पश्चिमी नदियाँ ओरिएंटल की तुलना में बहुत अधिक पानी ले जाती हैं। छह दशकों के बाद, भारत और पाकिस्तान के सामने समस्याएं थीं। अनुबंध की बदलती शर्तें समान को दर्शाती हैं।
बांग्लादेश, नेपाल और बुटान के साथ सहयोग
हालांकि, पानी की तरह, मोदी की पानी की कूटनीति एक ज्वार और ज्वार के साथ चलती है। यह केवल एक लीवर प्राप्त करने के लिए एक उपकरण नहीं है, बल्कि सहयोग में सुधार करने और महत्वपूर्ण संबंधों को मजबूत करने का एक साधन भी है। बांग्लादेश, नेपाल और बुटान के साथ भारत की बातचीत की तुलना में कहीं भी यह अधिक स्पष्ट नहीं है।
बांग्लादेश के साथ बांग्लादेश नदी के पानी के आदान -प्रदान पर, दस साल से अधिक समय तक कवर करने पर, समस्या की कठिनाइयों और मोदी सरकार के दृष्टिकोण दोनों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया। जबकि अंतिम समझौता मायावी बना हुआ है, पश्चिमी बंगाल के आंतरिक राजनीतिक गतिशीलता द्वारा लिया गया था, मोदी सरकार ने संवाद को रोक दिया, एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान खोजने के लिए अपनी प्रतिबद्धता का प्रदर्शन किया। बांग्लादेश बड़े पैमाने पर कृषि और खपत के लिए तीस्ता के पानी पर निर्भर करता है, जबकि ममता बनर्जी ने तर्क दिया कि बांग्लादेश के साथ नदी के पानी को अलग करने से उत्तर बंगाल में लोगों के लाचर को गंभीरता से प्रभावित किया जाएगा।
यह निरंतर भागीदारी, आंतरिक बाधाओं के बावजूद, एक दीर्घकालिक रणनीतिक दृष्टि-क्षेत्रीय क्षेत्रीय सद्भाव को दर्शाती है, तब भी जब तत्काल उपलब्धियां सीमित होती हैं।
इसके अलावा, नेपाल और बुटान के साथ एक विश्वसनीय पनबिजली पावर स्टेशन मोदी की सक्रिय जल कूटनीति का एक हड़ताली उदाहरण है, जो मूर्त क्षेत्रीय लाभ लाता है। बुटान में कई जलविद्युत परियोजनाएं, भारत द्वारा महत्वपूर्ण रूप से वित्त पोषित और समर्थित, न केवल ऊर्जा उत्पादन के बारे में; वे स्थायी आर्थिक अन्योन्याश्रयता, सद्भावना और क्षेत्रीय ऊर्जा सुरक्षा के लिए समर्पित हैं। ब्यूटेन हाइड्रोपावर सेक्टर, जो कुल निर्यात का 63 प्रतिशत आश्चर्यजनक है, मुख्य रूप से भारत के समर्थन और खपत में परस्पर जुड़ा हुआ है।
इस प्रकार, मोदी सरकार ने भारत और बुटान दोनों के लिए एक जीत की स्थिति बनाई। इसी तरह, नेपाल के साथ महाकाकी का समझौता, हालांकि इसे कार्यान्वयन की अपनी समस्याओं का सामना करना पड़ता है, इसका मतलब है कि भारत की प्रतिबद्धता आपसी लाभों के लिए जल संसाधनों के प्रबंधन के लिए जटिल, लंबी -लंबी परियोजनाओं में भाग लेने के लिए है, जिसमें जलविद्युत की पीढ़ी और बाढ़ का नियंत्रण शामिल है।
नेपाल को गर्मियों के मौसम में कम से कम 1000 क्यूबिक फीट प्रति सेकंड (CUSECS) का उपयोग करने का अधिकार मिला और सरदा चैनल से सर्दियों के मौसम में अधिकतम 150 केपर्स। फिर भी, उन्होंने 1997 में पूरा होने के बाद ही महाकाली सिंचाई परियोजना के हिस्से के रूप में इन संसाधनों को अधिकतम करना शुरू कर दिया।
पड़ोसियों के साथ बातचीत करना, रणनीतिक रूप से मौजूदा अनुबंधों को अपग्रेड करना और कूटनीति के लिए एक उपकरण के रूप में पानी का उपयोग करने की इच्छा का प्रदर्शन करना, मोदी सरकार इस अविश्वसनीय परिदृश्य को नेविगेट करने की कोशिश कर रही है। यह एक जोखिम -मुक्त रणनीति नहीं है; इसके लिए निपुण कूटनीति, क्षेत्रीय संवेदनशीलता की एक बारीक समझ और शॉर्ट -टर्म मुनाफे की तुलना में लंबी -स्थिरता के लिए एक दृढ़ प्रतिबद्धता की आवश्यकता है। लेकिन उस क्षेत्र में, जहां पानी एक शून्य राशि के साथ अधिक से अधिक खेल रहा है, मोदी के पानी की सक्रिय, रणनीतिक कूटनीति संघर्ष में कमी के कारण नहीं, बल्कि क्षेत्रीय स्थिरता और एक स्थायी दुनिया के लिए एक उत्प्रेरक में होप-फॉल की एक झलक प्रदान करती है। एक वैकल्पिक – निष्क्रियता और अप्रचलित प्रतिमानों के साथ निरंतर अनुपालन – चिंतन के लिए बस बहुत खतरनाक है।
उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
