राय | क्यों भारत अनुकूल परिस्थितियों के बावजूद निवेश को आकर्षित नहीं कर सकता है
नवीनतम अद्यतन:
अत्यधिक मोड़ के बारे में पूर्वव्यापी कराधान और निवेशकों की आशंका सरकार के प्रयासों को विनियमित करती है, जिससे नौकरियों के विकास और निर्माण को रोका जाता है। तत्काल परिवर्तन आवश्यक है
पिक्स $ 10.9 बिलियन तक गिर गए। यूएसए तीसरी तिमाही में 2025-26 में 11.5 बिलियन डॉलर के साथ। पिछले वित्तीय वर्ष में इसी अवधि के लिए यूएसए। (छवि: शटरस्टॉक)
हमारे आर्थिक प्रबंधन के साथ कुछ बहुत गलत है। निवेश, विदेशी और आंतरिक को आकर्षित करने के लिए भारत की अक्षमता और कुछ भी नहीं बताता है। इस वित्तीय वर्ष की अक्टूबर दिसंबर तिमाही में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (पीआईआईएस) का पतन इस तथ्य पर जोर देता है।
पिक्स $ 10.9 बिलियन तक गिर गए। यूएसए तीसरी तिमाही में 2025-26 में 11.5 बिलियन डॉलर के साथ। पिछले वित्तीय वर्ष में इसी अवधि के लिए यूएसए। सौभाग्य से, PII में PII में वृद्धि हुई, $ 32 बिलियन से 40.7 बिलियन डॉलर तक। यूएसए, जिसमें 27 प्रतिशत की वृद्धि हुई। फिर भी, यहां तक कि एक तिमाही गिरावट को हॉरर के साथ भी माना जाना चाहिए, निजी निवेशों को आकर्षित करने के लिए सरकार के लगातार प्रयासों की पृष्ठभूमि को देखते हुए।
पहली नज़र में, यह दृश्य भारत में पीआईआई सहित निवेश की बड़ी खुराक के लिए है। उदाहरण के लिए, बजट 2025-26, वित्तीय सावधानी की सरकार की प्रतिबद्धता को दर्शाता है। इस तथ्य के बावजूद कि वह आयकर के साथ भुगतानकर्ताओं के लिए गंभीर राहत से 1 लाख करोड़ से इनकार करता है, वह 2024-25 में बजट घाटे को 4.8 % से कम करने की उम्मीद करता है जो 2025-26 में 4.4 % हो गया है।
इसके अलावा, मैक्रोइकॉनॉमिक नंबर मात्रा और गुणवत्ता दोनों में सुधार दिखाते हैं। प्रभावी पूंजीगत लागत, जो अगले वित्तीय वर्ष में 1,548,282 रुपये की कमाई करती है, वित्तीय स्कोर घाटे का 98.7 %, 1,568,936 RROR (2025-26) होगी। 2023-24 में प्रभावी कैप्स राजकोषीय कमी का 60 प्रतिशत था।
सबसे तेजी से बढ़ती बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में प्रभावशाली मैक्रोइकॉनॉमिक संकेतकों, वैश्विक संगठनों, जैसे कि विश्व बैंक और इंटरनेशनल प्रोजेक्ट ऑफ इंडिया मोनेटेरियन फंड के लिए धन्यवाद।
सरकार ने कारोबारी माहौल में सुधार करने, व्यापार करने और निवेशकों को आकर्षित करने की सादगी में सुधार करने के लिए बहुत कुछ किया है। सितंबर 2019 में कॉर्पोरेट कर की दरों में काफी कमी आई थी, और मौजूदा कंपनियों की दर 30 से घटकर 22 प्रतिशत हो गई, साथ ही एक नई कंपनी 25 से 15 प्रतिशत तक।
व्यापार करने की सादगी को बढ़ाने और “मेक इन इंडिया” की पहल करने के लिए, व्यापार और उद्योग मंत्रालय ने पूरे देश में व्यापारिक विनियमन की एक सहज संरचना सुनिश्चित करने के लिए व्यापार सुधारों के क्षेत्र में कार्रवाई की योजना शुरू की। उत्पादन से जुड़ी उत्तेजना योजना भी शुरू की गई थी।
जीवन उत्पादन क्षेत्र मुख्य लक्ष्य बन गया है जिसे सरकार ने हाल के वर्षों में प्राप्त करने की मांग की थी – थोड़ा लाभ के लिए। यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें न केवल विकास के लिए, बल्कि नौकरियों के निर्माण के लिए भी बड़ी संभावनाएं हैं। 2011 की उत्पादन नीति की राष्ट्रीय नीति “एक दशक के लिए सकल घरेलू उत्पाद (सकल घरेलू उत्पाद) में उत्पादन की हिस्सेदारी बढ़ाने और 100 मिलियन नौकरियों का निर्माण करने का लक्ष्य था।” सकल घरेलू उत्पाद में संयंत्र के योगदान के साथ, लगभग 17 प्रतिशत में उतार -चढ़ाव, हम किसी भी प्रगति को प्राप्त करने की संभावना नहीं रखते हैं।
सरकार ने एक साथ इकट्ठा करने की कोशिश की गई अनुकूल राजनीतिक ढांचे के अलावा, यह नियमित रूप से निवेशकों से अधिक धन का निवेश करने के लिए बुलाता था। 4 मार्च के वेबिनार में बोलते हुए, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने उद्योग को न केवल दर्शक को नहीं, बल्कि अवसरों के पक्ष में, अधिक निवेश किया: “आज, दुनिया का हर देश भारत के साथ अपनी आर्थिक साझेदारी को मजबूत करना चाहता है। हमारे उत्पादन क्षेत्र को इस साझेदारी के अधिकतम लाभ का लाभ उठाने के लिए कार्य करना चाहिए।”
इसी घटना में बोलते हुए, वित्त मंत्री निर्मला सिथुरकान ने विनियमन पर बोझ को कम करने, ट्रस्ट -आधारित प्रबंधन में सुधार करने और भारत को “निर्यात के लिए अनुकूल” बनाने के लिए अपनी सरकार की प्रतिबद्धता पर जोर दिया।
संक्षेप में, निवेश को आकर्षित करने की राज्य नीति मौजूद है; सरकार का इरादा है अंतर्राष्ट्रीय परिस्थितियाँ भी पकती हैं, क्योंकि बड़े बहुराष्ट्रीय निगम और विकसित देश चीन प्लस रणनीतियों को बढ़ावा देना चाहते हैं। और फिर भी, भारत को उतने निवेश नहीं मिले जितने इसे चाहिए।
इससे भी बदतर, यहां तक कि जिन लोगों को निवेश करने की उम्मीद की जाती है, वे ऐसा नहीं करते हैं। वयोवृद्ध बैंकर उदय कोटक ने हाल ही में चेतावनी दी है कि भारत के आर्थिक “इत्र” गायब हो जाते हैं, क्योंकि अगली पीढ़ी के व्यापारिक परिवार निर्माण और प्रबंधित कंपनियों की तुलना में निवेश प्रबंधन पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। “अगर किसी ने कोई व्यवसाय बेच दिया, तो उसे किसी अन्य व्यवसाय को शुरू करने, खरीदने या बनाने के बारे में सोचना चाहिए। इसके बजाय, मैं देखता हूं कि कितने युवा कहते हैं:” मैं अपने परिवार के कार्यालय को नियंत्रित करता हूं। “उन्हें वास्तविक कंपनियां बनाना होगा। कोटे ने कहा।
इस तथ्य के लिए कॉर्पोरेट देखभाल का उपयोग करना आसान है कि वे देशभक्ति या उद्यमी नहीं हैं, लेकिन नैतिक मिथ्याकरण आर्थिक विश्लेषण और तर्कसंगत कार्यों के लिए एक खराब प्रतिस्थापन है। यह सरकार के लिए ईमानदारी से वादा करने और अपने निर्णयों और कार्यों को निर्धारित करने के लिए अधिक उपयुक्त होगा जो व्यापारियों और निवेशकों को नुकसान पहुंचाता है और नुकसान का कारण बनता है – कारक जैसे कि पूर्वव्यापी कराधान।
सरकार ने 2012 में सुप्रीम कोर्ट में वोडाफोन कैपिटल ग्रोथ का मामला खो दिया, लेकिन अपील की अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, पूर्वव्यापी विधायी उपाय को आकर्षित किया। इस निर्णय ने भारत की छवि को निवेश गंतव्य के रूप में दाग दिया। इससे भी बदतर, सरकार को एक पूर्वव्यापी उपाय वापस लेने के लिए मजबूर किया गया, जो आय भी खो देता है।
एक को लगता है कि वोडाफोन और केयर्न की गंदी गाथा ने हमारी आर्थिक नीति का सबक सिखाया, लेकिन ऐसा नहीं है। हाल ही में, उन्होंने फिर से सफारी में पूर्वव्यापी कराधान को फिर से पंजीकृत किया। यह संस्थागत तर्कहीनता और संवेदनाओं के कई मामलों में से एक है। फिर केंद्रीय एजेंसियों के दुरुपयोग का भी डर है; यह संभावित निवेशकों को रखता है।
सरकार को इन समस्याओं को तत्काल हल करना चाहिए ताकि मैक्रोइकॉनॉमिक नंबरों के प्रबंधन पर कोई अच्छा काम न हो।
लेखक एक स्वतंत्र पत्रकार है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक के विचार हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
