अदालत नेशनल हेराल्ड मामले में सोन्या गांधी और राहुल को एक अधिसूचना जारी करता है

नई दिल्ली। शुक्रवार को, दिल्ली कोर्ट ने राष्ट्रीय ग्रैंड ग्रेजुएट से संबंधित धन की लॉन्ड्रिंग के मामले में कांग्रेस सोन्या गांधी और राहुल गांधी के पदाधिकारियों के लिए एक अधिसूचना प्रकाशित की। अदालत ने उल्लेख किया कि कार्यवाही के किसी भी चरण में एक निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार में जीवन के किसी भी चरण में सुना जाने का अधिकार।
अदालत विशेष न्यायाधीश विकचल गॉन मैंने इस बारे में तर्क सुना कि क्या बीएनएस की धारा 223 में संविदात्मक भागीदारी के कारण अभियुक्तों की अधिसूचना द्वारा जारी किया जाना आवश्यक था। “अभियुक्त का अधिकार, जिसे जागरूकता के चरण में सुना जाएगा, को विशेष न्यायालय के समक्ष पीएमएलए के हाल के न्यायशास्त्र की निरंतरता के रूप में पीएमएलए के अनुसार कार्यवाही के लिए उदारतापूर्वक लागू किया जाना चाहिए, जिसने पीएमएलए में संविधान और कानून के जनादेश को पढ़ा।
अधिसूचना के संबंध में विचार के चरण में मामला। 25 अप्रैल को, अतिरिक्त सामान्य स्लिसिटर एसवी राजू, जो ईडी में दिखाई दिए, ने तर्क दिया कि नए कानूनी प्रावधानों के अनुसार, आरोपियों की पहली सुनवाई के बिना आरोपों के बारे में जागरूकता स्वीकार नहीं की जा सकती है। 9 अप्रैल को, एड ने अदालत में एक अदालत दायर की, जिसमें सोन्या गांधी और राहुल गांधी ने आरोपी संख्या 1 और 2 के रूप में एक दूसरे 3 और 4 (जो मनी लॉन्ड्रिंग और उनकी सजा से संबंधित है) और सेक 70 (कंपनियों द्वारा अपराध) का उल्लेख किया है। मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने पर कानूनअभियोजन क्षेत्र, अगर साबित हो जाता है, तो सात वर्षों में अधिकतम कारावास को आकर्षित किया।
अभियोग सात अभियुक्तों को बुलाता है – पांच लोग और दो निजी कंपनियां – सोन्या गांधी, राहुल गांधी, सुमन दुबे, सैम पित्रोडा, सुनील भंडारी, युवा भारतीय और डोटेक्स मर्चेंडाइज प्राइवेट लिमिटेड।
न्यायाधीश ने ध्यान दिया कि बीएनएसएस सेक 223 के लिए प्रोविजो एक एफआईआर ट्रायल के हिस्से के रूप में सुना जाने वाले अधिकार के आगे एक सलामी प्रावधान है, ने कहा, “यह आरोपी व्यक्तियों को अनुचित निहितार्थ से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो कि अपराधियों के अपराधियों के लिए एक प्रगति के बारे में बताने के लिए उन्हें अनुमति देने के लिए अनुमति देता है। एक “करीबी लीड”।
बीएन के इस परोपकारी इरादे को अभियुक्तों के पक्ष में पढ़ा जाना चाहिए, न कि खोजी संस्थानों के पक्ष में, जब न्यायाधीश को कार्यवाही के किसी भी चरण में सुनने का अधिकार दिया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि वह किसी भी “नुकसान” के लिए नहीं आ रहा था यदि आरोपी को जागरूकता के मुद्दे पर विचार करने की अनुमति दी जाती है। “एक निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों के लिए इस प्रतिबद्धता में, सुनने का अधिकार जांच या धारणा के लिए ईडी से संबंधित किसी भी शक्तियों के साथ असंगत नहीं है, साथ ही साथ पीएमएलए में प्रदान किए गए सबूत का बोझ भी है,” अदालत ने कहा।
अदालत ने एएसजी को प्रस्तुत करने का भी उल्लेख किया कि ईडी इस तरह की अधिसूचना का सटीक सामना नहीं करता है क्योंकि यह एक विश्वसनीय परीक्षण है। अदालत ने एक अधिसूचना जारी करने के लिए विभिन्न कारणों को सूचीबद्ध किया, जिसमें “बीएनएसएस सेक 223 में योग्यता” शामिल है, जो अभियुक्त का अधिकार बनाता है, जिसे जागरूकता के चरण में सुना जाएगा, और पीएमएलए के अनुसार शिकायत प्रक्रिया या अन्य प्रावधानों का खंडन नहीं करता है।
अदालत कहती हैं, “ऐसा अधिकार जीतता नहीं है और किस काम को कम नहीं करता है।