सुप्रीम कोर्ट या सुपर संसद? उपाध्यक्ष धनखार झंडे Judiciarm ‘Evercheach’ | भारत समाचार

नई दिल्ली। गुरुवार को, उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर ने अपने जनादेश की अधिकता के लिए न्यायपालिका के एक तेज फटकार को जारी किया, विशेष रूप से, राष्ट्रपति को विधायी मुद्दों पर भेजने के लिए हाल के कदमों पर संदेह करते हुए। उसने फोन अनुच्छेद 142 न्यायपालिका के शस्त्रागार में “परमाणु मिसाइल”, जो “24 x 7 की न्यायिक शक्ति के लिए उपलब्ध है”।
उपराष्ट्रपति ने भागीदारी के साथ मामले के विचार के बारे में भी चिंता व्यक्त की न्यायाधीश जसवंत वर्मादिल्ली में न्यायाधीश के आधिकारिक निवास में पाए गए धन के अर्ध-जलन बैग की रिपोर्ट के बाद।
“आप राष्ट्रपति को नहीं भेज सकते। कानून की व्याख्या करने के लिए संविधान के अनुसार एकमात्र शक्ति अनुच्छेद 145 (3) के अनुसार पांच या अधिक न्यायाधीशों की एक बेंच है,” उन्होंने कहा।
ALSO READ: उपराष्ट्रपति ने SC को बिलों पर निर्णय लेने के लिए राष्ट्रपति के लिए समय पर स्वीकार किया
“राष्ट्रपति को एक सीमित समय में हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और यदि नहीं, तो यह एक कानून बन जाता है। इस प्रकार, हमारे पास न्यायाधीश हैं जो विधायी होंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे जो एक सुपर-पार्लियामेंट के रूप में कार्य करेंगे, और बिल्कुल कोई जिम्मेदारी नहीं है, क्योंकि भूमि का अधिकार उनके लिए लागू नहीं होता है,” उपाध्यक्ष ने कहा।

कथित कटाव के बारे में चिंता व्यक्त करना बलों का अलगावउन्होंने कहा: “विधायी निकाय, न्यायपालिका और कार्यकारी निदेशक को अपने क्षेत्रों के ढांचे के भीतर कार्य करना चाहिए। एक जोखिम के साथ कोई भी आक्रमण, पूरे सिस्टम को अस्थिर करना।”
“समय हमारे तीन संस्थानों, विधायी निकायों, न्यायपालिका और कार्यकारी शाखा के लिए खिलने के लिए आ गया है। और जब वे अपने क्षेत्र में काम करते हैं तो वे सबसे अच्छे रूप में खिलते हैं। दूसरे के क्षेत्र में एक पर कोई भी आक्रमण एक समस्या है, जो बहुत अच्छा नहीं है। यह संतुलन को परेशान कर सकता है,” ढंखर ने कहा।
राजा सभा के इंटर्नशिप कार्यक्रम के 6 वें कार्यक्रम के विदाई कार्यक्रम में बोलते हुए, धंखर ने वर्मा के न्याय में आधिकारिक जांच की अनुपस्थिति पर सवाल उठाते हुए कहा कि कानून का शासन मानव स्थिति की परवाह किए बिना प्रबल होना चाहिए।
“मुझे ऐसी घटनाओं को स्वीकार करने दें जो बहुत अंतिम हैं। वे हमारी मृत्यु पर हावी हैं। यह घटना रात में 14 वीं और 15 वीं नई दिल्ली में, न्यायाधीश के निवास में हुई थी। सात दिनों के लिए, किसी को भी इसके बारे में नहीं पता था। हमें खुद से सवाल पूछना चाहिए: क्या देरी से समझाया गया है? 21 मार्च को अखबार द्वारा पता चला कि देश के लोग पहले की तरह चौंक गए थे।
धंखर ने इस मामले में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की अनुपस्थिति की आलोचना की, यह देखते हुए कि, हालांकि भारत में किसी को पूर्व अनुमोदन के बिना बुक किया जा सकता है, न्यायाधीशों के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए विशेष अनुमति की आवश्यकता है।
उन्होंने संकेत दिया कि यह एक संवैधानिक संरक्षण नहीं है, यह कहते हुए कि संविधान के अनुसार प्रतिरक्षा केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए आरक्षित थी।
“इस देश में आरपीआई को किसी भी संवैधानिक कामकाज के खिलाफ पंजीकृत किया जा सकता है, जिसमें पिछले एक भी शामिल हैं। किसी को केवल कानून के नियम को सक्रिय करना चाहिए। कोई प्रस्ताव आवश्यक नहीं है। लेकिन अगर ये न्यायाधीश हैं, तो पंजीकृत नहीं। कानून के बाहर की श्रेणी ने इस प्रतिरक्षा को सुनिश्चित किया?