[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि विधानमंडल से एक साल का निलंबन निष्कासन से भी बदतर है, क्योंकि इसके परिणाम इतने भयानक होते हैं कि प्रतिनिधि सभा में एक निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार प्रभावित होता है। उच्च न्यायालय, जो भाजपा के 12 विधायकों द्वारा दायर दावों पर विचार कर रहा था, जिसमें पीठासीन अधिकारी के साथ कथित रूप से अनुचित व्यवहार के लिए महाराष्ट्र विधानमंडल में सदस्यता से एक साल के लिए उनके निलंबन को चुनौती दी गई थी, ने कहा कि सीट भरने के लिए एक कानूनी दायित्व है। छह महीने के भीतर।
आप जिले के लिए एक संवैधानिक शून्य, एक अवकाश की स्थिति पैदा नहीं कर सकते। और यह एक जिला है या 12 जिले, कोई फर्क नहीं पड़ता। प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र के पास प्रतिनिधि सभा में प्रतिनिधित्व करने के लिए समान अधिकार हैं, न्यायाधीश ए.एम. हनविलकर। न्यायिक पैनल, जिसमें न्यायाधीश दिनेश माहेश्वरी और के.टी. रविकुमार ने कहा कि प्रतिनिधि सभा को एक सदस्य को हटाने का अधिकार है, लेकिन 59 दिनों से अधिक के लिए नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ भटनागर, जिन्होंने एक बयान में आवेदकों की ओर से बात की, ने तर्क दिया कि निलंबन निष्कासन से भी बदतर है। न्यायपालिका ने कहा कि यह सदस्य नहीं है जिसे दंडित और दंडित किया जा रहा है, बल्कि संपूर्ण निर्वाचन क्षेत्र है। … हम श्री भटनागर के इस तर्क को स्वीकार करेंगे कि यह निर्णय निष्कासन से भी बदतर है। यह निलंबन वनवास से भी एक साल खराब है। परिणाम बहुत भयानक हैं, उन्होंने कहा।
अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 190 (4) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि यदि सदन का कोई सदस्य 60 दिनों के भीतर उसकी अनुमति के बिना सभी बैठकों से अनुपस्थित रहता है, तो सदन उसकी सीट को खाली घोषित कर सकता है। वर्तमान मामले के तथ्यों पर, हम कहेंगे कि दो पृष्ठ पर्याप्त होंगे। पीठ ने कहा कि हमें इस मामले के बारे में विस्तार से जाने की जरूरत नहीं है।
एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि वह इस मुद्दे पर चर्चा करेंगे और अदालत लौटेंगे। हम क्या कहें, हमने अभी तक इस दृष्टिकोण को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया है। हम कह सकते हैं कि हम दोनों पक्षों के विवादों को रिकॉर्ड करेंगे। हम कहेंगे कि जो कुछ कहा और किया गया है, उसके सीमित पहलू से ही हमारी चर्चा होगी, यह कभी नहीं किया जा सकता था, और यह अवधि समाप्त हो गई है, और इसलिए यह निर्णय कानून के दृष्टिकोण से अमान्य है और असंवैधानिक है। इस दिन। यदि बेंच को मौखिक रूप से देखा जाए तो हम सभी व्यावहारिक और कानूनी उद्देश्यों के लिए बस इतना ही कह सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले को 18 जनवरी को अतिरिक्त सुनवाई के लिए वापस भेज दिया। बार ने इन विधायकों के लिए वकील द्वारा दी गई दलीलों का भी उल्लेख किया, जिन्होंने कहा कि इस तरह, प्रतिनिधि सभा के सदस्यों को कार्यालय से हटाया जा सकता है, और यह बदले में, ताकत को प्रभावित करेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह एक लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। यह लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए बहुत खतरनाक होगा और पूर्ण लोकतांत्रिक मूल्य से समझौता किया जाएगा, बयान में कहा गया है कि इस मामले में 12 सदस्य हैं, और ऐसा मामला हो सकता है जहां यह संख्या 120 भी हो सकती है।
12 विधायकों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने तर्क दिया कि विधानसभा बिना अधिकार क्षेत्र के संचालित हुई, उन्हें एक साल के लिए निलंबित कर दिया। पिछले साल 14 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने इन 12 विधायक भाजपा द्वारा दायर दावों पर महाराष्ट्र विधानमंडल और राज्य सरकार से जवाब मांगा था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामले में उठाए गए मुद्दे और वादी और राज्य की ओर से काम कर रहे वकीलों द्वारा पेश किए गए तर्क “विवादास्पद” हैं और “गहन विचार की आवश्यकता है।” 12 विधायक भाजपा ने अपनी गतिविधियों को एक साल के लिए स्थगित करने के विधानसभा के प्रस्ताव को चुनौती देते हुए याचिकाएं दायर की हैं। इन विधायकों को पिछले साल 5 जुलाई को विधानसभा से हटा दिया गया था, जब राज्य सरकार ने उन पर स्पीकर हॉल में भास्कर जाधव की अध्यक्षता करने के साथ “कदाचार” का आरोप लगाया था।
12 निलंबित सदस्य: संजय कुटे, आशीष शेलार, अभिमन्यु पवार, गिरीश महाजन, अतुल भाथलकर, पराग अलवानी, हरीश पिंपले, योगेश सागर, जय कुमार रावत, नारायण कुचे, राम सतपुत और बंटी भांडिया। इन विधायकों को निलंबित करने का प्रस्ताव राज्य के संसदीय कार्य मंत्री अनिल परब ने पेश किया और वोट से पारित कर दिया।
विपक्ष के नेता देवेंद्र फडणवीस ने आरोप को झूठा बताया और कहा कि जाधव का घटना का संस्करण “एकतरफा” था। फडणवीस ने कहा, “यह एक झूठा बयान है और विपक्षी पीठों की संख्या को कम करने का प्रयास है क्योंकि हमने स्थानीय सरकार में ओबीसी कोटा के बारे में सरकार के झूठ को उजागर किया है।” उन्होंने कहा कि भाजपा सदस्यों ने अध्यक्ष का अपमान नहीं किया।
हालांकि, जाधव ने आरोपों की जांच की मांग की कि शिवसेना के कुछ सदस्यों और उन्होंने खुद अभद्र टिप्पणी की, और कहा कि अगर यह सच निकला तो वह किसी भी सजा को भुगतने के लिए तैयार हैं। मेरे पते पर अपशब्द भेजे गए। कुछ लोग कहते हैं कि मैंने बेरहम कमेंट्स किए हैं। सीसीटीवी फुटेज खंगालने के बाद जांच होगी। जाधव ने कहा कि अगर मैंने किसी भी तरह के अनुचित शब्दों का इस्तेमाल किया है तो मैं कोई भी सजा भुगतने के लिए तैयार हूं।
सभी नवीनतम समाचार, नवीनतम समाचार और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।
…
[ad_2]
Source link
