SC ने डिप्टी के पूर्व मुख्य सचिव के खिलाफ एड पियर को अस्वीकार कर दिया, ई-टेंड्रिंग मामले में अन्य | भारत समाचार
भोपाल: सेवानिवृत्त अधिकारी और पूर्व के लिए काफी हद तक राहत मुख्य सचिव मध्य -प्रदेश एम गोपाल रेड्डी, सुप्रीम कोर्ट, ने एक विशेष याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया, जो कि अनुपालन (ईडी), विवाद सुनिश्चित करने के लिए कार्यालय द्वारा दायर किया गया था टेलीनगान का लंबा न्यायालय वह आदेश जिसने इसे पूरी तरह से उचित ठहराया धन को धोना पाइरोशन।यह आदेश मंटेना समूह के प्रमोटर सुश्री राजू की राहत भी लाता है, क्योंकि रेडडी के खिलाफ एडी का मामला मध्य-प्रदेश के इलेक्ट्रॉनिक निविदा प्रणाली में डिजिटल जोड़तोड़ के आरोपों के आधार पर ईडब्ल्यू के एक ही भोपाल देवदार के साथ जुड़ा हुआ है।अपील कोर्ट ने कहा, “हमें उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है। तदनुसार, छुट्टी के लिए एक विशेष आवेदन को निकाल दिया गया है।”टेलीनगना के उच्च न्यायालय ने रेड्डी और राज को रेड्डी और राज की पूरी मदद दी, 2021 में उनके द्वारा दायर याचिका के जवाब में ईडी की कार्यवाही को समाप्त कर दिया। अदालत ने किसी भी योग्य को पहचान नहीं पाई। मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने पर कानून (PMLA)।ईडी की जांच आरपीआई से आईओएसआईएम (ईओवी), भोपाल के हिस्से के रूप में पंजीकृत आरपीआई से आई थी, जिसमें दावा किया गया था कि राज्य इलेक्ट्रॉनिक टेंडरिंग सिस्टम में बड़े -बड़े उल्लंघन। एड ने कहा कि निविदाओं की लागत 80,000 से अधिक क्राउन रूपिया है, जो अनधिकृत पहुंच और डिजिटल हस्ताक्षर के अनुचित उपयोग पर हेरफेर करती है। श्री राजू के नेतृत्व में मैक्स मेंटेनन, करीब ध्यान देने वाली कंपनियों में से थे।एफआईआर के बाद, हैदरबाद में ईडी यूनिट ने मैक्स मंटौक्स और पूर्व मुख्य सचिव द्वारा इसकी जांच को सीमित करते हुए, ईसीआईआर के अनुपालन पर सूचना मामले के बारे में जानकारी दर्ज की। EOW को कई लोगों और संगठनों द्वारा धारा 120-B IPC (आपराधिक षड्यंत्र), 420 (धोखाधड़ी) और 471 (नकली) के साथ-साथ भ्रष्टाचार को रोकने पर कानून की धारा 7 और 13 (2) के अनुसार लगाया गया था।रेड्डी के वकील ने दावा किया कि उन्हें केवल ईडब्ल्यू की अंतिम रिपोर्ट में बुलाया गया था और सीधे आरोपी नहीं था। सभी नाम 23 नवंबर, 2022 को भोपाल में एक विशेष सत्र अदालत द्वारा साक्ष्य की कमी से उचित थे। बरी के खिलाफ कोई अपील दायर नहीं की गई थी।Reddi की कानूनी टीम ने दावा किया कि ED की चल रही जांच न केवल अनुचित थी, बल्कि कानूनी सिद्धांतों का भी उल्लंघन करती थी, क्योंकि मामला पहले ही अदालत में हल हो गया था। टेलीनगना के उच्च न्यायालय ने सहमति व्यक्त की, यह तय करते हुए कि पीएमएलए के अनुसार न्यायिक उत्पीड़न को स्पष्ट महत्वपूर्ण सबूतों द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए – धारणाओं या धारणाओं को नहीं।एक रिश्ते में, उच्च न्यायालय ने मैक्स मंटा के खिलाफ ईडी की कार्यवाही को भी रद्द कर दिया। न्यायाधीश एम। लैक्समैन ने कहा कि एजेंसी की कार्रवाई “प्रक्रिया का दुरुपयोग” थी, यह कहते हुए कि केवल संदेह केवल पीएमएलए के अनुसार न्यायिक उत्पीड़न को सही नहीं ठहरा सकता है।यह मामला तब और भी कमजोर हो गया जब “आपातकालीन स्थितियों की प्रतिक्रिया” (सर्टिफिकेट-इन) की टीम, जिसने डिजिटल फोरेंसिक में ईडब्ल्यू की मदद की, ने कहा कि जब्त किए गए डेटा से कोई अतिरिक्त सबूत बहाल नहीं किया जा सकता है। इसने ईडब्ल्यू को अदालत को बंद करने पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए प्रेरित किया।कल्पित इलेक्ट्रॉनिक धोखाधड़ी आंतरिक नौकरशाही संघर्षों के बाद 2019 में पहली बार पता चला। राज्य इलेक्ट्रॉनिक्स डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (MPSEDC) के तत्कालीन निदेशक की मध्यवर्ती रिपोर्ट के बाद मुख्यमंत्री शुजज सिंघा चुखन के निर्देशों पर ईओवी द्वारा जांच शुरू की गई थी, जिसके कारण नौ निविदाओं को समाप्त कर दिया गया था।
