SC ने डिप्टी का एक उच्च न्यायालय उठाया: “आपने प्रतिज्ञा से इनकार करने के लिए एक बिंदु का आविष्कार किया” | भारत समाचार
न्यू डेली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि दोषी को जमा के साथ प्रदान किया जाना चाहिए अगर निकट भविष्य में वरिष्ठ अदालतों में मामलों की एक बड़ी श्रेणी से सजा के खिलाफ उसकी अपील का कोई मौका नहीं है।
न्यायाधीश अबखे एस। ओका और भुआंग की पीठ ने एचसी के डिप्टी के फैसले से भड़काया, जिन्होंने फैसला किया कि सजा के निलंबन के अनुरोध को केवल तभी अनुमति दी जा सकती है जब दोषी ने पहली बार अदालत द्वारा प्रदान की गई सजा को छोड़ दिया।
“हम आश्चर्यचकित हैं कि एचसी ने कानून के एक नए प्रस्ताव का आविष्कार किया है, जिसका कोई कारण नहीं है,” एससी ने कहा, एचसी आदेश को रद्द करते हुए और एक दोषी व्यक्ति को जमानत प्रदान करते हुए जो पहले से ही नौ महीने जेल में बिता चुका था। एससी ने कहा कि एचसी को कानून लागू करना था, क्योंकि यह मौजूद है, और आवेदक को इसे सुविधाजनक बनाने के लिए इसे स्थानांतरित करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए था।
एससी ने यह भी कहा कि उनकी अपील को निकट भविष्य में दोषों से एचसी में सुनने की संभावना नहीं है। न्यायाधीश ने कहा कि 1999 में एस.एस. उन्होंने फैसला किया कि सजा के निलंबन को सामान्य मामलों में अनुमति दी जानी चाहिए, और केवल असाधारण मामलों में प्रतिज्ञा के लिए अनुरोध की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
अपील की अदालत निचली अदालतों और वरिष्ठ अदालतों द्वारा “बौद्धिक बेईमानी” के बारे में अपनी पीड़ा को व्यक्त करती है, जो पारंपरिक उल्लंघनों से संबंधित मामलों में अभियुक्त की गारंटी से इनकार करती है, अपील की अदालत के विभिन्न निर्णयों के बावजूद, संरक्षक की आवश्यकता नहीं होने पर संपार्श्विक के प्रावधान में उदार होने का आग्रह करती है।
इसने कहा कि अदालतों की अनिच्छा जमानत पर परिणाम प्रदान करने के लिए जब सभी ने अपील अदालत में जमानत के लिए अपील की, जब 40% मामलों को सामान्य होने वाले मामलों को एचसीएस और जहाजों में हल किया जाना चाहिए -पहली अदालतें। इस तरह के मामलों की आमद SC के लिए एक अत्यधिक बोझ पैदा करती है और उसके लिए एक बड़ा कार्य बनाता है। यह कहा गया कि अदालतें, उन मामलों में प्रतिज्ञा को छोड़ देती हैं जहां “बौद्धिक बेईमानी” के लिए हिरासत आवश्यक नहीं थी।
