प्रदेश न्यूज़

राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से आप किसी को अनिश्चित काल तक जेल में नहीं रख सकते: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

[ad_1]

नई दिल्ली: “जेल नहीं जेल” के न्यायिक दर्शन पर जोर देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि किसी भी व्यक्ति को अनिश्चित काल के लिए कैद नहीं किया जा सकता है क्योंकि जांच अधिकारियों द्वारा कथित डर के आधार पर एक खुली जांच की जाती है कि आरोपी की कार्रवाई हो सकती है। एक बड़ी साजिश से जोड़ा जा सकता है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है।
यह अवलोकन न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और दिनेश माहेश्वरी के एक पैनल द्वारा सीमा पार पशुधन तस्करी के मामले में कथित मुख्य प्रतिवादी श्री इनामुल हक की जमानत पर रिहाई में किया गया था, जिसमें केंद्रीय एजेंसी ने कमांडेंट को भी गिरफ्तार किया था। बीएसएफ को तस्करी में उसकी कथित संलिप्तता के लिए आरोपित किया गया था, जिससे कथित रूप से राजनीतिक दलों और स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों को भुगतान किया गया था।

एस सी सी

हक के लिए बोलते हुए, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि सीबीआई ने 6 फरवरी, 2021 को कथित मवेशी तस्करी के लिए अभियोग दायर किया और पिछले साल 21 फरवरी को एक अतिरिक्त अभियोग दायर किया। उन्होंने कहा कि बीएसएफ के आरोपी कमांडेंट, साथ ही अन्य प्रतिवादियों को भी जमानत पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हक की जमानत अर्जी को खारिज कर दिया, हालांकि वह अधिकतम सजा वाले अपराध के लिए एक साल से अधिक समय से जेल में है। सात साल की जेल की आज़ादी। .
सीबीआई के लिए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अमन लेखी ने कहा कि आवेदक भारत-बांग्लादेश सीमा के पार सीमा पार पशुधन तस्करी के लिए बीएसएफ कर्मियों, सीमा शुल्क अधिकारियों, स्थानीय पुलिस और अन्य लोगों से जुड़े रैकेट का प्रमुख है।
उन्होंने यह भी कहा कि हक चेतावनी से बच गए, लेकिन वह पश्चिम बंगाल में सामने आए, बांग्लादेश से एक भूमिगत मार्ग के माध्यम से पश्चिम बंगाल पहुंचे, जो स्थानीय पुलिस की मिलीभगत और गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को दर्शाता है।
जब उन्होंने कहा कि एक बड़ी साजिश की जांच अभी भी चल रही है, तो न्यायाधीश चंद्रचूड़ और माहेश्वरी ने पूछा, “यह खुली जांच ऐसी चीज है जिसे हम नहीं समझते हैं। जब अन्य प्रतिवादियों को जमानत पर रिहा कर दिया गया है तो एक व्यक्ति को अनिश्चित काल के लिए एक बड़ी साजिश की जांच में कैसे मदद मिलेगी? क्या वह जिस एक साल और दो महीने की हिरासत में है, वह इतनी बड़ी साजिश की जांच करने के लिए पर्याप्त नहीं है?”
न्यायाधीश ने हैक को जमानत पर रिहा करते हुए कहा कि उनकी निरंतर नजरबंदी उचित नहीं थी।

.

[ad_2]

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button