मुंबई: यूके द्वारा राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए स्थापित समय के लिए बहस के बीच, रविवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण हवाई, या तो न्यायिक प्रणाली, कार्यकारी शाखा या विधायी निकाय नहीं बोलते थे, बल्कि यह नहीं था। भारत का संविधान ये “उच्च” हैं और “तीनों पंखों को संविधान के अनुसार एक साथ काम करना चाहिए।Droupadi Murmu के अध्यक्ष द्वारा SC को 14-OK राष्ट्रपति लिंक भेजे जाने के कुछ दिनों बाद यह आवेदन आया कि क्या अदालत ने डेडलाइन को “थोपा” कर सकते हैं और राज्यपालों और राष्ट्रपति को नियुक्त किया जा सकता है, जब राज्य के बिलों को संभालने के लिए सहमति या विचार के लिए आरक्षित है। केंद्र ने एससी पर कार्यकारी डोमेन में शामिल होने का आरोप लगाया।न्यायाधीश हवी, जो पिछले सप्ताह 52 वें सीजेआई के रूप में शपथ लेते हैं, ने एक भाषण के कार्यों पर काम किया बार काउंसिल महाराास्ट्र और गोवाफील्ड जज हवाई ने कहा: “मुख्य संरचना मजबूत है, और संविधान के सभी तीन स्तंभ समान हैं। और संविधान के सभी अंगों को पारस्परिक रूप से प्राप्त करना चाहिए और एक दूसरे के लिए उचित सम्मान देना चाहिए,” उन्होंने कहा।उनके अनुसार, संसद को संविधान में संशोधन करने का अधिकार है, लेकिन यह “मुख्य संरचना” को प्रभावित नहीं कर सकता है। सिद्धांत “बुनियादी संरचना” का दावा है कि संविधान की कुछ मौलिक विशेषताएं, जैसे कि इसकी श्रेष्ठता, कानून का शासन और न्यायपालिका की स्वतंत्रता, एक संवैधानिक संशोधन के माध्यम से संसद द्वारा बदला या रद्द नहीं किया जा सकता है।सीधे आश्रय के लिए बुनियादी कानून: बुलडोजर के लिए CJIहाल के राष्ट्रपति प्रमाण पत्र ने संविधान के अनुच्छेद 143 (1) के अनुसार एससी के परामर्शात्मक क्षेत्राधिकार का कारण बताया कि क्या यह निर्धारित करना संभव है कि यह समय सीमा स्थापित करना संभव है।राष्ट्रपति का आंदोलन 8 मई को ब्रिटेन के जे। बी। पर्दिवला और आर। महादेवन के न्यायाधीशों की बेंच से तमिलनाड सरकार द्वारा किए गए अनुरोध पर अदालत से उपजा है, जो राष्ट्रपति के विचार के लिए उन्हें आरक्षित करने के लिए विधायी निकाय और उनके कदम से दूसरी बार बिलों की सफाई में गवर्नर में देरी को चुनौती देता है।इस लिंक ने संकेत दिया कि “सर्वोच्च न्यायालय के परस्पर विरोधी निर्णय हैं कि भारत के राष्ट्रपति की सहमति भारत के अनुच्छेद 201 के अनुसार है कि संविधान के अनुच्छेद 201 के अनुसार उचित है या नहीं।”अप्रैल में, सीजेआई के रूप में इसकी ऊंचाई से पहले दो सवाल सुनते हुए, न्यायाधीश हवी ने टिप्पणी की: “जैसा कि यह है, हम दावा करते हैं कि संसद का आक्रमण और कार्यकारी कार्य। नेता ने स्पष्ट सवाल किया न्यायिक अभिसरण पश्चिमी बंगाल में हिंसा का सवाल सुनकर। एक स्पष्ट ऑनलाइन सामग्री के बारे में एक अन्य मुद्दे में, न्यायाधीश हवाई ने देखा कि ट्रेड यूनियन ने इस संबंध में नियम तैयार किए। “जैसा कि यह है, अब हम आलोचना कर रहे हैं कि हम कार्यकारी शाखा के कार्य में हस्तक्षेप करते हैं, विधायी कार्यउसने कहा।हबाई ने रविवार को कहा कि उन्हें खुशी हुई कि देश न केवल मजबूत हुआ, बल्कि सामाजिक और आर्थिक न्याय के मोर्चों पर भी विकसित हुआ। “बुलडोजर जस्टिस” के खिलाफ अपने फैसले का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि आश्रय का अधिकार सबसे अधिक है।“आश्रय का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। भले ही किसी व्यक्ति पर अपराध का आरोप लगाया जाए या दोषी ठहराया जाए, एक पारिवारिक घर, यदि वह कानूनी रूप से व्यस्त है, तो इसे हटाया नहीं जा सकता है या नष्ट नहीं किया जा सकता है। कानून के शासन का निरीक्षण करना आवश्यक है।”महाराष्ट्र सहित पूरे देश में विभिन्न क्षेत्रों में उनकी यात्राओं के लिए, उन्होंने कहा: “हमने हाल ही में मणिपुर का दौरा किया और दोनों युद्धरत समुदायों को आश्वासन दिया कि देश आपके साथ है, और न्याय आपकी दहलीज पर है, इसलिए इसका उपयोग करें।”इस कार्यक्रम ने एक पुस्तक भी प्रकाशित की, जिसमें जज गेय द्वारा उच्चारण किए गए लगभग 50 अद्भुत निर्णय थे।
