क्या एससी राष्ट्रपति के लिए समय सीमा तय कर सकता है, गवर्नर की सहमति बिलों के लिए?: मुरमू | भारत समाचार
NEW DELIA: 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट के फैसले की एक तेज प्रतिक्रिया में, उन्होंने राज्यपाल के खिलाफ तमिलनाडा राज्य की सरकार के मामले में राज्य के बिलों पर निर्णय लेने के लिए राज्यपाल और राष्ट्रपति की शर्तों की स्थापना की, बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय ने पूछा कि जब संविधान में ऐसी छड़ी नहीं थी, तो वह ऐसा फैसला कैसे दे सकता है।यह महसूस करते हुए कि 415-पृष्ठ की अदालत के JB Pardiwala और R Mahadevan पर विचार करने के उद्देश्य से याचिका एक सकारात्मक परिणाम नहीं लाएगी, क्योंकि यह वार्ड में एक ही बेंच द्वारा विचार किया जाना चाहिए, ट्रेड यूनियन सरकार का उपयोग शायद ही कभी अनुच्छेद 143 (1) के अनुसार किया जाता है, जो संविधान से स्क्रिआड कॉमोनोटेसड कोटसॉस्टस को देखने के लिए स्पष्ट रूप से है, जो स्पष्ट रूप से है, जो स्पष्ट रूप से है, जो स्पष्ट रूप से है। विशेष रूप से, राष्ट्रपति 14 मुद्दों पर एससी की राय की तलाश कर रहे थे।
राष्ट्रपति के 14 मुद्दे
प्रीज़: सहमति की अवधारणा पर विचार किया जाता है संवैधानिक योजना का एक विदेशीराष्ट्रपति ने कहा कि क्रमशः राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए लागू लेख 200 और 201, “किसी भी समय सीमा या प्रक्रिया के लिए प्रदान नहीं करते हैं”, जो कि विधानसभा द्वारा अपनाए गए बिल को सहमति या सहमति की अस्वीकृति पर विचार करके उनका पालन करना चाहिए।“संविधान के लेख 200 और 201 के अनुसार, क्रमशः गवर्नर और राष्ट्रपति द्वारा संवैधानिक विवेक के कार्यान्वयन को अनिवार्य रूप से पॉलीसेंट्रिक विचारों द्वारा विनियमित किया जाता है, जिसमें संघवाद, कानूनों की एकरूपता, राष्ट्र की अखंडता और सुरक्षा शामिल है, जो कि प्राधिकरण के लिए एक संन्यास के लिए एक परीक्षण की तलाश कर रहे थे,” जल्द ही प्रवेश के अनुसार प्रवेश के लिए प्रवेश के लिए प्रवेश के लिए प्रवेश के लिए प्रवेश के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण के लिए वितरण। बिलों के लिए राष्ट्रपति की सहमतिमैदानअनुच्छेद 200 गवर्नर को विधानसभा द्वारा अपनाए गए बिल को प्रस्तुत करने के लिए, चैंबर के संशोधन के लिए नकद खातों के अपवाद के साथ, बिल को वापस करने के लिए सहमति देने या “जल्द से जल्द” बिल वापस करने के लिए निर्धारित करता है। यह प्रावधान इस तथ्य में भी निहित है कि गवर्नर “सहमति नहीं देता है” जब बिल संशोधन के बाद उसके पास जाता है।हालांकि, जब राज्यपाल राष्ट्रपति के विचार पर बिल छोड़ता है, तो अनुच्छेद 201 के अनुसार आवश्यक रूप से यह बताता है कि वह बिल से सहमत है या इसे धारण करता है। संविधान, हालांकि, राष्ट्रपति के लिए विशिष्ट कार्रवाई करने के लिए एक शब्द निर्धारित नहीं करता है, जैसे ही विधेयक, विधानसभा को संशोधित करने के बाद, फिर से सहमति के लिए इसे प्रस्तुत किया जाता है।संविधान में किसी भी स्पष्ट स्थिति के बिना, पार्टी के न्यायाधीशों की पीठ और महादेवन ने गवर्नर के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की, ताकि वार्ड को बिल देने या वापस करने के लिए गवर्नर के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की जा सके।यदि बिल को वार्ड द्वारा पुनर्जीवित किया जाता है और इससे नाराज हो जाता है, तो राज्यपाल को एक महीने के भीतर सहमति प्रदान करनी चाहिए, एससी ने फैसला किया। उन्होंने राष्ट्रपति के लिए यह तय करने के लिए तीन -महीने की समय सीमा भी स्थापित की कि क्या कोई प्रावधान प्रदान करना है या बिल को सहमति की अस्वीकृति।एससी के लिए महत्वपूर्ण रवैया, अनुच्छेद 142 की अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए नियमों को सहन करने के लिए कि तमिलनाडा के गवर्नर के लिए डिज़ाइन किए गए 10 बिलों को समन्वित माना जाता है, राष्ट्रपति ने कहा कि “राष्ट्रपति और राज्यपाल की कथित सहमति की अवधारणा संवैधानिक योजना के लिए विदेशी है और मूल रूप से राष्ट्रपति और शासन की शक्तियों को सीमित करती है।”राष्ट्रपति ने एससी को अंतर्निहित तर्क पर भी सवाल उठाया, जिसने सुझाव दिया कि यह बेहतर होगा यदि राष्ट्रपति अदालत की अपील की राय को अग्रिम रूप से देखेंगे कि क्या इसे राज्यपालों द्वारा इसके लिए आरक्षित बिलों के लिए सहमति दी जानी चाहिए।उन्होंने कहा कि एससी को अपनी राय व्यक्त करने की आवश्यकता है, साथ ही अनुच्छेद 142 में निहित प्रावधानों के समावेश और दायरे (जो कि पूर्ण न्याय के लिए एससी के लिए ओम्निबस शक्ति प्रदान करते हैं) “मुद्दों के संदर्भ में (बिलों की सहमति) जो कि संवैधानिक प्रावधानों या विधायी प्रावधानों में लगे हुए हैं।इसके अलावा, उसने राज्यों से पूछताछ की, अनुच्छेद 32 (जो नागरिकों के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को सही करने के लिए) के अनुसार एससी के अधिकार क्षेत्र के आदेशों का उपयोग किया, अनुच्छेद 131 के बजाय अनुच्छेद 131 के बजाय (राज्य के केंद्र में विवाद केवल एसबी द्वारा मान्यता प्राप्त होगा) जो कि समस्याओं को हल करने के लिए हैं “जो प्रकृति संघीय समस्याओं से संबंधित हैं।”
