समझाया: क्यों भारत ने imf -pakistani ऋण के लिए मतदान नहीं करने के बजाय परहेज किया
न्यू डेलिया: भारत ने पाकिस्तान में आईएमएफ की वित्तीय सहायता के बारे में शुक्रवार को इंटरनेशनल मोनेटेरियन फंड की कार्यकारी परिषद की बैठक के दौरान चिंता व्यक्त की। मतदान से परहेज, भारत ने कहा: “पाकिस्तान आईएमएफ से एक लंबा उधारकर्ता था, जिसमें आईएमएफ कार्यक्रम के कार्यान्वयन और अनुपालन का एक बहुत ही खराब ट्रैक रिकॉर्ड था।“भारत ने इस बात पर भी जोर दिया कि वित्तीय सहायता को दोहराने से इस तथ्य का नेतृत्व किया गया कि पाकिस्तान ने महत्वपूर्ण ऋण दायित्वों को संचित किया है, वास्तव में आईएमएफ के लिए “देनदार को विफल करने के लिए” बहुत बड़ा है।और पढ़ें: भारत का उद्देश्य पाकिस्तान में आईएमएफ के उद्धार के एक पैकेज पर है; आतंकवाद के लिए धन के अनुचित उपयोग के लिए मतदान से संयमयही कारण है कि भारत ने सरकारी स्रोतों के अनुसार पाकिस्तानी ऋण पर मतदान करने से परहेज किया: आईएमएफ पर निर्णय लेना
- आईएमएफ की कार्यकारी परिषद में 25 निदेशक होते हैं जो देशों का प्रतिनिधित्व करते हैं -मेंबर या देशों के समूह। वह दैनिक परिचालन मुद्दों में लगे हुए हैं, जिसमें ऋण के लिए परमिट शामिल हैं।
- भिन्न
संयुक्त राष्ट्र जहां हर देश में एक वोट होता है, आईएमएफ वोटिंग की शक्ति प्रत्येक सदस्य के आर्थिक आकार को दर्शाती है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में मतदान का एक उच्च हिस्सा है। इस प्रकार, चीजों को सरल बनाने के लिए, आईएमएफ आमतौर पर आम सहमति निर्णय लेता है। - ऐसे मामलों में जहां मतदान की आवश्यकता होती है, सिस्टम औपचारिक मतदान “नहीं” की अनुमति नहीं देता है। निदेशक या तो वोट कर सकते हैं या बचना चाहते हैं। ऋण या प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने की कोई स्थिति नहीं है।
भारत ने क्यों छोड़ा?भारत ने हाल ही में आईएमएफ वोट से पाकिस्तान के ऋण के अनुसार विरोध की अनुपस्थिति के कारण नहीं, बल्कि क्योंकि आईएमएफ नियम औपचारिक मतदान “नहीं” की अनुमति नहीं देते हैं।इनकार करते हुए, भारत ने आईएमएफ वोटिंग सिस्टम पर प्रतिबंधों के हिस्से के रूप में अपनी मजबूत असहमति को व्यक्त किया और इस अवसर का उपयोग आधिकारिक आपत्तियों को दर्ज करने के लिए किया। भारत की प्रमुख आपत्तियों में शामिल हैं:
- भारत ने आईएमएफ की चल रही मदद की प्रभावशीलता पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि पाकिस्तान को पिछले 35 वर्षों में से 28 पर समर्थन मिला, जिसमें केवल पिछले पांच में चार कार्यक्रमों को एक महत्वपूर्ण या लंबे समय तक सुधार के बिना शामिल किया गया था।
- भारत ने आर्थिक मामलों में पाकिस्तानी सेना के निरंतर प्रभुत्व पर जोर दिया, जो पारदर्शिता, नागरिक पर्यवेक्षण और सतत सुधार को कम करता है।
- भारत ने एक ऐसे देश को धन के प्रावधान का दृढ़ता से विरोध किया, जो क्रॉस -बोरर आतंकवाद को प्रायोजित करना जारी रखता है, चेतावनी देता है कि इस तरह का समर्थन वैश्विक संस्थानों के लिए प्रतिष्ठा जोखिम लाता है और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को कम करता है।
