नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव हन्ना, जैसा कि बताया गया था, सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त आयोग से धन की वसूली के बारे में विवाद में अपने अभियोजन के बाद केंद्र के उच्च न्यायालय से जशान वर्मा द्वारा न्याय के महाभियोग द्वारा सिफारिश की गई थी।पीटीआई के सूत्रों के अनुसार, सीजेआई ने तीन सदस्यों की जांच पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, साथ ही न्यायाधीश वार्मा के अध्यक्ष ड्रूपडी मुरमू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की प्रतिक्रिया भी दी।यह कदम अपने स्वयं के द्वारा स्थापित स्थापित प्रक्रिया का अनुसरण करता है, जिसके अनुसार सीजेआई न्यायाधीश को गंभीर परिणामों के प्रकाश में इस्तीफा देने की सलाह देता है। यदि न्यायाधीश पालन नहीं करता है, तो CJI महाभियोग की सिफारिश जारी रख सकता है।“आंतरिक प्रक्रिया के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भारत के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री से अपील की, 3 मई को समिति की रिपोर्ट को संलग्न किया, और 3 मई को समिति की रिपोर्ट पर वापसी के बयान में।सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समूह ने वार्म के न्यायाधीश के आधिकारिक निवास में धन का पता लगाने के बारे में आरोपों का समर्थन किया। समिति में शिल नागू (उच्च न्यायालय पेनजब और खारियन) और जी.एस. संधालिया (हिमल प्रदेश के उच्च न्यायालय) के मुख्य न्यायाधीशों को न्यायाधीश अनु शिवरमन (कर्नाटक के उच्च न्यायालय) के साथ मिलकर शामिल किया गया था। उनकी रिपोर्ट 3 मई को पूरी हुई थी।सूत्रों ने यह भी कहा कि सीजेआई ने पहले वार्म के न्यायाधीश को इस्तीफा देने के लिए बुलाया था, जो उस समूह के निष्कर्षों का जिक्र करता है जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार, उसके उत्तर के लिए उसके साथ विभाजित थे।समूह ने कथित तौर पर 50 से अधिक लोगों के साक्ष्य और पंजीकृत बयानों पर विचार किया, जिसमें पुलिस कमिसार दिल्ली संजय अरोड़ा और फायर सर्विसेज दिल्ली के प्रमुख शामिल हैं, दोनों ने डेलिस -डेलिस में वर्मा के न्याय के निवास में आग की घटना पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, लगभग 23.35, जब वह अभी भी दिल्ली के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे।न्यायाधीश वार्मा ने अपने उत्तर के आरोपों से इनकार किया, दोनों दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और नियुक्त सर्वोच्च समिति के लिए।निधियों की बहाली के साथ घटना के संबंध में मीडिया रिपोर्टों के दिखाई देने के बाद विवाद शुरू हुआ। प्रारंभिक जांच उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने दिल्ली डी.के. पॉडाध्याय। इसके बाद, न्यायाधीश वार्म को दिल्ली के उच्च न्यायालय में न्यायिक कार्य से विभाजित किया गया और बिना किसी अदालत के कर्तव्यों के बिना इलाहाबाद के उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया।24 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने इलाहाबाद में अपने माता -पिता को एक उच्च न्यायालय में अपने प्रत्यावर्तन की सिफारिश की। चार दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीश वार्म को न्यायिक कर्तव्यों की नियुक्ति नहीं करने का निर्देश दिया।2014 में, कथित यौन उत्पीड़न के एक अलग मामले पर विचार करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने संवैधानिक अदालतों के न्यायाधीशों के बारे में शिकायतों की जांच करने के लिए अपनी स्वयं की प्रक्रिया को संरचित किया।प्रबंधन के अनुसार, यह प्रक्रिया शिकायत के खिलाफ प्रथम दृष्टया की विश्वसनीयता का निर्धारण करने के साथ शुरू होती है। एक बहाने की स्थिति में, तीन का एक कॉलेजियम बनाया जाता है, जिसमें उच्च न्यायालयों (न्यायाधीश की अपनी अदालत के अपवाद के साथ) और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से दो मुख्य न्यायाधीश शामिल होते हैं। यह गहरी जांच CJI द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट की ओर ले जाती है।समिति की रिपोर्ट यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि आरोपों में कोई पदार्थ नहीं है, या उन्हें आगे के कार्यों की आवश्यकता है। यदि गैरकानूनी व्यवहार को काफी गंभीर खोजा जाता है, तो CJI न्यायाधीश को स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति से इस्तीफा देने या प्राप्त करने की सलाह दे सकता है। यदि न्यायाधीश मना कर देता है, तो CJI संकेत दे सकता है कि न्यायाधीश को न्यायिक कार्य नियुक्त नहीं किया जाएगा, और फिर आधिकारिक तौर पर राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को महाभियोग की सिफारिश की जाएगी।
