PMLA पर सभी सामग्रियों की एक सूची का आरोप है, जो ED: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार
नई डेली: अवलोकन करना लॉन्ड्रिंग मनी पर कानून सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपनी बेगुनाही को साबित करने के लिए नकारात्मक बोझ लाया, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अभियुक्त को जांच के दौरान कार्यकारी निदेशक (ईडी) के अनुसार एकत्र किए गए सभी दस्तावेजों और सामग्रियों की एक सूची प्राप्त करने का अधिकार है, यहां तक कि उन लोगों को भी जो एजेंसी शिकायत दर्ज करते समय भरोसा नहीं कर रही हैं।ऐसे दस्तावेजों का वातावरण उसके मामले की रक्षा करने और उसकी मासूमियत को साबित करने के आरोपी के लिए उपयोगी हो सकता है, क्योंकि इन दस्तावेजों में हो सकता है बरी हुआ साक्ष्य अभियुक्त के पक्ष में, जिससे एजेंसी उस पर नहीं माना जा सकता था।इस तथ्य के अनुसार कि यह एक निष्पक्ष परीक्षण करने के लिए अभियुक्तों का मौलिक अधिकार है, न्यायाधीशों की बेंच अबकेय एस।ग्रंथियों ने फैसला किया कि अभियुक्त को उन दस्तावेजों के बारे में भी पता होना चाहिए, जिन पर एजेंसी आधारित नहीं है ताकि वह अपने उत्पादन के लिए आवेदन कर सके, और अदालतों को अनुमति में उदार होना चाहिए और केवल असाधारण परिस्थितियों से इनकार करना चाहिए।“यह माना जाता है कि बयानों, दस्तावेजों, भौतिक वस्तुओं और प्रदर्शनों की सूची की एक प्रति जो जांच के लिए भरोसा नहीं की जाती है, को भी अभियुक्त को प्रदान किया जाना चाहिए। उद्देश्य यह है कि अभियुक्त दस्तावेजों, वस्तुओं, आदि के बारे में जानता था,” नेत्र के न्यायाधीश ने कहा, आदेश के परिचालन भाग को पढ़ने के बाद।अदालत ने कहा कि निष्पक्ष परीक्षण करने के अधिकार में आरोपी संरक्षण का अधिकार शामिल है, जिसमें दस्तावेज बनाकर और गवाहों की जांच करके रक्षा सबूतों का प्रबंधन करने का अधिकार शामिल है। “इस प्रकार, अभियुक्त को रक्षा में प्रवेश के चरण में अधिकार का उपयोग करने का अधिकार है, न्यायिक उत्पीड़न या उनके कब्जे या संरक्षकता में एक दस्तावेज बनाने के लिए तीसरी तरफ को आश्वस्त करते हुए। अदालत ने आरोपी के अनुरोध को केवल 233 (3) के अनुसार एक सीमित आधार पर दस्तावेजों के उत्पादन के लिए जारी करने की प्रक्रिया को कम किया है।इसमें कहा गया है कि सीआरपीसी की धारा 232 (3), जो अभियुक्तों के अधिकार को गवाहों के यातायात या दस्तावेजों या चीजों के उत्पादन की प्रक्रियाओं के बारे में एक सवाल दायर करने के अधिकार पर विचार करता है, को आरोपी के पक्ष में अदालतों द्वारा उदारतापूर्वक व्याख्या की जाती है। “इसलिए, यदि कोई विशेष अदालत किसी भी गवाह की उपस्थिति को समझाने के लिए या किसी भी दिशा वाले दस्तावेजों के उत्पादन के लिए धारा 233 (3) सीआरपीसी के अनुसार अभियुक्त को की गई प्रार्थना से इनकार करती है, तो अभियुक्त धारा 24 के अनुसार अपने बोझ को पूरा करने में सक्षम नहीं होगा (जो कि निर्दोषता में पुष्टि करने के लिए लाती है)।इस मामले में, एचसी ने कहा कि अदालत प्रारंभिक देयता के चरण में नहीं हो सकती है, दस्तावेजों की प्रतियों की प्रतियों के प्रावधान का प्रत्यक्ष न्यायिक उत्पीड़न उन लोगों से अलग है जो वह भरोसा करने की पेशकश करते हैं या जो पहले से ही जांच के दौरान अदालत में भेजे गए थे।
