बॉलीवुड, बाहुबली और 100% टैरिफ: ट्रम्प की नीति संयुक्त राज्य अमेरिका में भारतीय सिनेमा के सपने को बचा सकती है।

नवीनतम अद्यतन:5 मई, 2025, 14:42 IST

उद्योग के लिए, जिसने उत्तरी अमेरिका में लगातार एक समर्थन बिंदु बनाया, यह अचानक टैरिफ न केवल टिकट कार्यालयों, बल्कि बड़े सांस्कृतिक और रणनीतिक आवेग को भी खतरा है।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (रायटर छवि)

5 मई, 2025 को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सभी विदेशी फिल्मों की आक्रामक नीति के लिए 100% टैरिफ की घोषणा की, जो अमेरिकी मल्टीप्लेक्स में भारतीय सिनेमा के लंबे मार्च के लिए मुख्य बाधा बन सकती है। उद्योग के लिए, जो उत्तरी अमेरिका में लगातार बीमित है, यह अचानक टैरिफ न केवल नकद रजिस्टर, बल्कि बड़े सांस्कृतिक और रणनीतिक आवेगों को भी खतरा है, भारतीय फिल्मों की भर्ती की जाती है।

इस तथ्य के बावजूद कि वह हॉलीवुड को पुनर्जीवित करने और “विदेशी प्रचार” से लड़ने का प्रयास था, यह कदम अमेरिका के अपने स्वयं के बहुसांस्कृतिक कंपन और इसकी नरम शक्ति को नुकसान पहुंचाने वाला भी जोखिम उठाता है।

आइए स्पष्ट हो: भारतीय फिल्में, विशेष रूप से बॉलीवुड और क्षेत्रीय सिनेमाओं से, जैसे कि टोलिवुड, पैमाने पर हॉलीवुड के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं। लेकिन जब वे सांस्कृतिक निर्यात की बात करते हैं तो वे अपने वजन से बहुत अधिक हैं। भारतीय फिल्म सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवासी समुदायों के लिए एक आला प्रस्ताव नहीं है, अब एक मल्टीमिलियन-डॉलर का ड्रा बन गया है। बस संख्याओं को देखो। बाहुबली 2 से: 2017 में 22 मिलियन डॉलर ($ 17.49 मिलियन), पुष्पा 2: नियम ($ 16.25 मिलियन) और आरआरआर ($ 15.34 मिलियन) में एक निष्कर्ष लाया गया, भारतीय फिल्मों ने लगातार उत्तरी अमेरिकी बाजार को हैक कर लिया। यह केवल एक बार की सफलता नहीं है, वे भारतीय कहानी कहने, चश्मा और स्टार सरकार के लिए एक स्थिर भूख हैं।

यूएसए और कनाडा में 10 सबसे अधिक बॉक्स ऑफिस फिल्मों में से चार टेलोगू-लिंगुइस्टिक ब्लॉकबस्टर्स (बाहुबली 2, आरआरआर, पुष्पा 2, कल्की 2898 ईस्वी) हैं, जो क्षेत्रीय सिनेमा क्रांति का अनुक्रम है, जिसने सफलतापूर्वक इसके आकर्षण को वैश्विक रूप से वैश्विक बनाया है। ग्रैंड -मिफ और एसएस राजामौली और सुकुमार स्टाइल्ड रेत की शैली में रेत ने दस साल पहले कुछ लोगों का प्रतिनिधित्व किया था: उन्होंने उत्तरी अमेरिका में सिनेमाई सिनेमा लिया था। इस बीच, हिंदी फिल्में, जो सुपरस्टार द्वारा नियंत्रित की जाती हैं, जैसे कि शाहरुख खान (पातन, जावन) और रणबीर कपूर (पशु), न्यूयॉर्क, शिकागो और सैन फ्रांसिस्को जैसे शहरों के आधार पर प्रवासी पर हावी हैं।

लेकिन 100% टैरिफ अचानक इस सफलता की कहानी को तोड़ सकता है।

भारतीय फिल्में, विशेष रूप से मध्यम और स्वतंत्र रिलीज़, पहले से ही अंतरराष्ट्रीय बाजारों में करीबी क्षेत्रों में काम कर रही हैं। आयात कर्तव्यों का दोहरीकरण इसे आर्थिक रूप से असंभव बना सकता है ताकि कई नाम संयुक्त राज्य अमेरिका में नाटकीय उत्सर्जन प्रदान कर सकें – स्क्रीन को उनके लिए खाली छोड़ दें। वितरकों के पास कोई अन्य विकल्प नहीं हो सकता है, सिवाय उत्सर्जन को कम करने या उन्हें पूरी तरह से स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के पक्ष में छोड़ दें, जहां विज़ुअलाइज़ेशन, शोर और कैश रजिस्टर प्रतिष्ठा को पुन: पेश करना अधिक कठिन होता है।

यह केवल संख्याओं के बारे में नहीं है – यह सांस्कृतिक नरम शक्ति के बारे में है। पिछले एक दशक में, भारतीय सिनेमा दुनिया भर में भारतीय पहचान के सबसे ध्यान देने योग्य और किफायती राजदूतों में से एक में बदल गया है। जब फिल्म “शाहरुख -खन” को टाइम्स -स्क्वायर को बेची जाती है, या दर्शकों को लॉस -गेल्स थिएटर में “नटू” को प्रोत्साहित किया जाता है, तो वे कहते हैं: भारत की कहानियों में दुनिया भर में एक महत्वपूर्ण स्थान है।

विडंबना यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जो कुछ सबसे अधिक फिल्में बदल गई हैं, वे भी अपील के साथ फिल्में हैं। दंगल की नारीवादी खेल कथा, संगठित धर्म के बारे में व्यंग्य पीके, आरआरआर के उपनिवेशवाद विरोधी वीरता सिर्फ दक्षिण एशियाई लोगों के बीच हिट नहीं है; वे व्यक्तिवाद, न्याय और विद्रोह के अमेरिकी मूल्यों के साथ प्रतिध्वनित होते हैं। वे साबित करते हैं कि भारतीय सिनेमा निर्यात से अधिक हो सकता है – यह एक पुल हो सकता है।

एक बड़ा व्यापार आयाम भी है। यदि भारत हॉलीवुड आयात के लिए टैरिफ का जवाब देता है, तो वह एक सर्पिल को जोखिम में डालती है। भारत अमेरिकी फिल्मों के लिए सबसे लाभदायक विदेशी बाजारों में से एक है। एवेंजर्स: 400 रब के लिए केवल 400 करोड़ के लिए शापिल को समाप्त करें। लेकिन चीन के विपरीत, जो प्रतिबंध लगाने के लिए प्रभावित होता है और साथ ही साथ अमेरिकी फिल्म निर्माताओं को आकर्षित करता है, भारत में इस लीवर का अभाव है। यूएसए और भारत में व्यापक व्यापार संबंधों को तनाव में डालते हुए, नीले रंग के साथ बढ़ने से अप्रिय परिणाम हो सकते हैं।

बेशक, खामियों और बातचीत दिखाई दे सकती है। संयुक्त उत्पादन, संयुक्त राज्य अमेरिका में आंशिक शूटिंग या राजनयिक हस्तक्षेप अपवादों की पेशकश कर सकते हैं। लेकिन अल्पावधि में, अनिश्चितता ढीली हो जाती है। रणनीतिक रूप से भारतीय फिल्म निर्माताओं को अब अपने वैश्विक गेम प्लान पर पुनर्विचार करना चाहिए। चीन जैसे बाजार, जहां भारतीय फिल्में, जैसे कि दंगल और महाराजा, ने रिकॉर्ड्स को हराया, झटका को नरम करने में मदद कर सकती है। स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म एक और मार्ग प्रदान करते हैं, हालांकि वे अपनी समस्याओं के साथ जाते हैं – एक एल्गोरिथम गेटकीपर, सीमित आय और डिजिटल वितरण के लिए टैरिफ का विस्तार करने के संबंध में स्पष्टता की कमी।

और भी अधिक चिंताजनक है, ट्रम्प की बयानबाजी – “राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरों” के रूप में विदेशी फिल्मों का अंकन – सांस्कृतिक आदान -प्रदान के बहुत आधार को कम करता है। यह भय के साथ खेलता है, तथ्यों को नहीं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि भारतीय, कोरियाई या फ्रांसीसी फिल्में प्रचार हैं। तथ्य यह है कि वे, इसके बजाय, दूसरी भाषा में, एक अलग शैली में, एक और आत्मा के साथ कहानियों की कहानी है। फिल्म की सुंदरता ठीक है: सीमाओं को पार करने और एक दूसरे की हमारी समझ का विस्तार करने की क्षमता। एक ऐसी दुनिया में जहां सामग्री राजा है, और संस्कृति भू -राजनीति बनाती है, स्क्रीन तक पहुंच का प्रतिबंध राष्ट्र की आवाज को कम करने के लिए समान है।

इस समय भारत को सावधानी और रचनात्मकता दोनों की आवश्यकता है। फिल्म उद्योग को राजनीतिक समर्थन-उत्पादन प्रोत्साहन, वैश्विक पदोन्नति रणनीतियों, शायद भी क्षेत्रीय सिनेमा को मजबूत करने के लिए सरकार द्वारा समर्थित प्लेटफार्मों की आवश्यकता हो सकती है। कूटनीतिक रूप से, नई दिल्ली को शून्य राशि के साथ खेल में सांस्कृतिक संवाद को कम करने के किसी भी प्रयास को आगे बढ़ाना चाहिए।

ट्रम्प प्रशासन टैरिफ को “अमेरिकी काम और रचनात्मकता का बचाव करने के लिए” एक संरक्षणवादी कदम के रूप में मानता है। लेकिन इसे आसानी से एक सांस्कृतिक कमी के रूप में भी पढ़ा जा सकता है – एक दीवार जो सीमाओं पर नहीं, बल्कि कहानियों पर बनाई गई है। और जब कहानियों की कहानी परोसी जाती है, तो हर कोई हार जाता है।

भारतीय सिनेमा ने अंतर्राष्ट्रीय तम्बू के लिए अपना रास्ता बनाया – सब्सिडी या राज्य की मांसपेशियों के साथ नहीं, बल्कि कहानियों को समझाने वाली कहानियों, रचनात्मक जोखिम और प्रशंसकों की वफादारी के साथ। दंडात्मक टैरिफ के साथ अब इसे दंडित करने का मतलब है: हम वास्तव में किसकी आवाज़ से डरते हैं?

दर्शकों को तय करने दें। टैरिफ नहीं।

ग्रिहा एटुला वह 19 साल के अनुभव के साथ एक प्रसारण पत्रकार हैं और वर्तमान में CNN News18 पर प्राइम टाइम में समाचार को समेकित करते हैं। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

पहले प्रकाशित: