राय | पाकिस्तानी पोस्ट-पाहलगाम पोज़: प्रवेश, इनकार और रणनीतिक विचलन के बीच
नवीनतम अद्यतन:
देश, दृश्य के अनुसार, चयनात्मक ईमानदारी का उपयोग दबाव में एक वाल्व के रूप में करता है, एक इनकार को दोगुना करता है, जहां यह सबसे अधिक मायने रखता है
पूर्व विदेश मंत्री बिलवल भुट्टो जरदारी और DVADJ ASIF के रक्षा मंत्री ने चरमपंथी समूहों के साथ पाकिस्तान के ऐतिहासिक कनेक्शन में स्वीकार किया।
22 अप्रैल, 2025 को, पालगाम में एक आतंकवादी हमले ने 26 लोगों को मृतकों के 26 लोगों को छोड़ दिया, जिनका एकमात्र अपराध कश्मीर की शांत सुंदरता की तलाश में था। दुनिया डरावनी दिखती थी। भारत ने पाकिस्तानी संरक्षण के एक अच्छी तरह से प्रलेखित अतीत के साथ एक समूह लश्कर-ए-तबीबा में अपनी उंगली का निर्देश दिया। इस्लामाबाद, जैसा कि अपेक्षित था, भागीदारी से इनकार किया। लेकिन इस बार, नकारात्मक एक मोड़ के साथ आया था।
एक असामान्य कदम में, दो वरिष्ठ पाकिस्तानी नेता – विदेश मामलों के मंत्री – बिलवल भुट्टो जरदारी और रक्षा मंत्री DVADJ ASIF – ने पाकिस्तान के ऐतिहासिक कनेक्शनों में चरमपंथी समूहों के साथ पाकिस्तान को रखा। भुट्टो ने “निकाले गए पाठों” के बारे में बात की। आसिफ ने इसे पश्चिम के लिए “गंदे काम” पाकिस्तान कहा। ये स्वीकारोक्ति, हालांकि वे स्पष्ट लगते हैं, अधिक गहन अध्ययन की आवश्यकता है। क्योंकि तथ्य यह है कि वे वास्तव में प्रकट करते हैं, पश्चाताप नहीं है, बल्कि एक रणनीति है।
गणना की गई मान्यता
पहली नज़र में, भुट्टो का बयान स्काई न्यूज़ यह ताज़ा लगता है – चरमपंथ की शिक्षा में राज्य की जटिलता की एक दुर्लभ धारणा। लेकिन गहरी खुदाई करें और आपको सावधानीपूर्वक कैलिब्रेटेड टोन मिलेगा। पाकिस्तान ने अतीत में पाकिस्तान की भागीदारी को ढेर कर दिया और आंतरिक सुधार का जिक्र करते हुए, भुट्टो “तब” और “अब” के बीच एक रेखा खींचने की कोशिश कर रहा है। यह एक क्लासिक प्रतिष्ठित फेसलिफ्ट है, जिसे भारत के लिए नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय खपत के लिए बनाया गया है।
आतंकवाद से पीड़ित राज्य के रूप में पीड़ित-पाकिस्तान पर भुट्टो का जोर इस्लामाबाद द्वारा आगजनी और फायर फाइटर के बीच की रेखा को धुंधला करने का एक पुराना प्रयास है। हां, पाकिस्तान ने बनाए गए राक्षसों के लिए उच्च कीमत चुकाई। लेकिन एक झटका की मान्यता अपराधबोध को नहीं मिटाती है। यह पाकिस्तान के कब्जे वाले क्षेत्रों में आधुनिक सुरक्षित शरण या समूहों की निरंतर गतिविधि जैसे कि लेट और जैश-ए-मोहम्मद की चिंता नहीं करता है।
उडाज आसिफ वाइन का खेल
यदि भुट्टो की टिप्पणियां पतली थीं, तो आसिफ की मान्यता मूर्ख थी। उन्होंने स्वीकार किया कि पाकिस्तान ने शीत युद्ध के दौरान और 11 सितंबर के बाद चरमपंथी समूहों का समर्थन किया, इसे अमेरिकी हितों के कारण होने वाले भू -राजनीतिक जबरदस्ती के रूप में सही ठहराया। यहाँ एक चारा और स्विचिंग है: पश्चिम में अपराध का एक परिवर्तन और एक एजेंसी की पाकिस्तानी प्रतिष्ठान को मुक्त करें।
यह एक खतरनाक तर्क है – पाकिस्तान का बहुत हिस्सा आतंकवादी नेटवर्क के प्रसार में सिर्फ एक मोहरा था, एक खिलाड़ी नहीं था। लेकिन इतिहास एक और कहानी कहता है। चाहे कश्मीर या अफगानिस्तान में, पाकिस्तान के गहरे राज्य ने भारत की रणनीतिक गहराई और सुई बनाए रखने के लिए एक कैलिब्रेटेड राजनीतिक उपकरण के रूप में आतंक का इस्तेमाल किया। यह टेम्पलेट बंद नहीं हुआ।
पोस्ट-अत्तक प्ले: इनकार, विचलन, देरी
पाकिस्तान की प्रतिक्रिया पखलगम के हमले के लिए परिचित मॉडल का अनुसरण करती है: प्रत्यक्ष इनकार, एक “तटस्थ जांच” और भारतीय आक्रामकता के आरोपों के लिए कहता है। तटस्थता के लिए कॉल, जिसे भुट्टो और पाकिस्तान इहाक डार के विदेश मंत्री द्वारा स्विच किया गया था, एक अच्छा इशारा नहीं है, जो गंदे पानी और आवेग के लिए एक समय-परीक्षणित राजनयिक चाल है। चूंकि भारत अपने मामले को वैश्विक प्लेटफार्मों पर लाता है, पाकिस्तान ने कथा को फिर से पुनर्विचार करना चाहा, “उसने कहा, उसने कहा, उसने कहा।”
इस बीच, पाकिस्तानी मंत्री बयानबाजी बढ़ाते हैं। नायक संधि और परमाणु पोज़ के बारे में भुट्टो की अभद्र टिप्पणी, यूनीज़ा के आसिफ से लाल झंडे हैं। ये केवल लोकलुभावन इशारे नहीं हैं – वे सामरिक तोड़फोड़ हैं जो मुख्य समस्या से ध्यान आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं: आतंकवाद में राज्य की जटिलता।
राजनयिक निराशा
उसी समय, पाकिस्तान ने मध्यस्थता के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की ओर कैसे रुख किया, इसकी रिपोर्ट, उनकी राजनयिक निराशा पर जोर देती है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने डी-एस्केलेशन का आह्वान किया, भारत के खुद की रक्षा के अधिकार के लिए इसका अस्पष्ट समर्थन, और राज्य सचिव मार्को रुबियो और उपाध्यक्ष जे। डी। वान्स से मजबूत शब्द, मैं कैसे अलग-थलग पाकिस्तान हूं।
कथा में दरारें
क्या दिखाता है कि पाकिस्तान की आधिकारिक स्थिति और हाल के स्वीकारोक्ति के बीच असंगति है। अगर छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, तो स्वीकार क्यों करें? और यदि आप मानते हैं, तो बहुत अंतिम हमले में अपनी भूमिका से इनकार क्यों करते हैं? यह असंगति अंतर्राष्ट्रीय समुदाय या भारतीय खुफिया में नहीं खोई गई है, जो ऑपरेटिव और पाकिस्तानी उपचारों के बीच भरोसेमंद संबंध का प्रतिनिधित्व करती है।
नायक संधि पर भारत विषय के राजनयिक आक्रामक, हवाई क्षेत्र के समापन, इस्लामाबाद के अभियोजन के लिए वसा ग्रे सूची में पाकिस्तान को फिर से समतुल्य करने की इच्छा इस तरह से शब्दों से परे जाने के लिए।
रेकनिंग के लिए क्षण – या प्रतिगमन?
पाकिस्तान चौराहे पर खड़ा है। भुट्टो और आसिफ के फ्रैंक स्टेटमेंट वास्तविक गणना की शुरुआत को नोट कर सकते हैं – दशकों के दशकों से एक ब्रेक। इसके बजाय, देश, दृश्य के अनुसार, चयनात्मक ईमानदारी का उपयोग दबाव के एक वाल्व के रूप में करता है, जबकि एक इनकार को दोगुना करते हुए जहां यह सबसे महत्वपूर्ण है।
भारत को पता होना चाहिए – वापसी, लेकिन भेदी नहीं। आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई केवल एक सैन्य या राजनयिक नहीं है; यह कथा है। और अब पाकिस्तान की कथा को विरोधाभासों के साथ अनुमति दी गई है। हमें इन दरारों को प्रदर्शित करना जारी रखना चाहिए – जिंगोवाद के साथ नहीं, बल्कि तथ्यों के साथ।
क्योंकि, अंत में, जवाबदेही केवल अतीत नहीं है। हम आज की गई पसंद के बारे में बात कर रहे हैं। और क्या पाकिस्तान मुश्किल बनाने के लिए तैयार है।
19 साल के अनुभव के साथ प्रसारण के लिए ग्रिहा अतुल-जर्नलिस्ट और वर्तमान में CNN News18 पर प्राइम टाइम में समाचार को समेकित करता है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- पहले प्रकाशित:
Source link
