क्या भारत को ग्रेट ब्रिटेन का प्रबंधन करना चाहिए? लगभग दो दशकों के बाद, यह विचार सावधान नहीं दिख सकता है | भारत समाचार

“… पागल अधिकारी जो हवा में आवाज सुनते हैं, कई साल पहले कुछ अकादमिक लेखक से अपने पागलपन को विकृत करते हैं।” जॉन मेनार्ड कीन्स उन्होंने यह कहा। कीन्स एक ब्रिटिश और, संभवतः, दुनिया में सबसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्री थे। वह एक आदमी भी था “जिसने खुद से पूंजीवाद को बचाया।” यह सरकार के बारे में उनका विचार है जो मंदी से बाहर निकल सकता है, जिसने संतुलित बजट के खतरनाक रूढ़िवादी को रद्द कर दिया। आधुनिक पूंजीवाद के पास कल्याणकारी कीन्स और मार्क्स की स्थिति का विचार है, जो अंग्रेजी नहीं था, लेकिन यह सब लंदन में लेखन की दुनिया को बदल दिया।
आइए हम कीन्स द्वारा उद्धरण पर लौटते हैं: उन्होंने कहा कि राजनेता पुराने विचारों पर फंस गए थे और इसलिए, नए अवसरों का निर्धारण नहीं कर सकते। वैसे, यह वैज्ञानिकों और पत्रकारों के लिए सच है। वे इस तथ्य के साथ बढ़ते हैं कि, उनकी राय में, मानव मामलों के संगठन के बारे में मौलिक विचार हैं, और उनका पालन करते हैं।
इन विचारों में से एक एक संप्रभु राष्ट्रीय राज्य है। बहुमत का मानना ​​है कि राष्ट्रीय राज्य की सीमाओं को हमेशा के लिए जमे हुए रहना चाहिए, और यह कि एक भी राष्ट्रीय राज्य को अपने आप को प्रबंधित करने का अधिकार नहीं देना चाहिए।
पांच मिनट के भीतर इसके बारे में सोचें, हालांकि। मानव जाति के इतिहास में राष्ट्रीय राज्य बहुत नई बात हैं। अधिकांश मानव इतिहास एक राष्ट्रीय राज्य की आधुनिक अवधारणा की कमी से निर्धारित होता है। और यहां तक ​​कि आधुनिक, POW समय में, न तो राष्ट्रीय राज्य का विचार, न ही संप्रभुता की अवधारणा निर्विवाद बनी हुई है।

नए देशों ने पुराने देशों को छोड़ दिया है, कुछ देशों में कुछ हिस्से लगभग संप्रभु हैं। सीमाओं को अभी भी चुनौती दी जाती है। आव्रजन ने चुनौती दी और राष्ट्रीय राज्यों में जातीय/सांस्कृतिक एकरूपता पर विवाद करना जारी रखेगा।
एक सदी पहले, विश्व ब्रिटिश साम्राज्य अटूट लग रहा था। दस वर्ष बाद, ब्रिटानिया यह खुद हिस्सा ले सकता है। तथ्य यह है कि, जैसा कि कीन्स ने कहा – पुरानी अवधारणाओं पर छिपा मत करो।
इसीलिए, कहते हैं कि आप ट्रम्प के बारे में होंगे – और कहने के लिए कुछ है – आपको उस पर विश्वास करना चाहिए, जो राष्ट्रीय राज्य और संप्रभुता के निश्चित विचार पर संदेह करता है। वह असभ्य और जिंगिस्ट था जब उसने कहा कि वह कनाडा और ग्रीनलैंड चाहता था। लेकिन उन्होंने इस संभावना को भी इंगित किया कि आज की सीमाओं और संप्रभु को हमेशा के लिए नहीं रहना चाहिए।
तो, यहाँ विचार है – कई वर्षों के लिए या, संभवतः, कुछ दशकों में, भारत को ग्रेट ब्रिटेन के कार्यालय की पेशकश करनी चाहिए।
खैर, इस बिट को पढ़ने वाले ज्यादातर लोग सोचेंगे कि यह एक पागल लेखक की आवाज है जो कीन्स को रेफ्रेज़ करने के लिए है। लेकिन चलो हमारी पैंटी को आकर्षित नहीं करते हैं – जैसा कि अंग्रेज कहते हैं। इसके बजाय, चलो इसे सोचने की कोशिश करते हैं।
सबसे पहले, यह विचार एक सैन्य उद्यम के रूप में भयानक और असंबद्ध के रूप में कुछ नहीं करता है। बिल्कुल नहीं। विचार यह है कि भारत, भविष्य में कहीं न कहीं, ब्रिटेन को पारस्परिक रूप से लाभकारी परिणामों का प्रबंधन करने का प्रस्ताव करेगा।
दूसरे, यह विचार इस बात पर आधारित है कि वर्तमान आर्थिक रुझानों से यथोचित रूप से एक्सट्रपलेस किया जा सकता है। भारत कुछ दशकों में होगा, गंभीरता से एक बड़ी अर्थव्यवस्था। पीडब्ल्यूसी का पूर्वानुमान, साथ ही साथ अन्य, कहते हैं, 2050 तक – यह केवल 25 साल है – पीपीपी के दृष्टिकोण से, भारत का जीडीपी $ 44.1 ट्रिलियन (चीन के बाद दूसरा सबसे बड़ा) होगा। ब्रिटेन, सबसे अधिक संभावना है, अपरिवर्तनीय आर्थिक ठहराव में है। पहले से ही, माइनस लंदन, इसके आर्थिक आँकड़े मानक जीडीपी तालिकाओं की तुलना में बहुत खराब दिखते हैं। अधिकांश विशेषज्ञ इस बदलाव की गंभीर संभावना नहीं देखते हैं। इसके संकेतों में से एक पूंजी पूंजी है यूनाइटेड किंगडम – कई रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि अमीर लोग भाग जाते हैं, और गणना यह है कि उनकी संपत्ति बेहतर विकास संभावनाओं के साथ भूगोल में बेहतर निवेश करती है। PWC डेटा प्रोजेक्ट्स ब्रिटिश जीडीपी 25 साल बाद 5.4 ट्रिलियन डॉलर होगा। इस प्रकार, भारत जीडीपी के मामले में ब्रिटेन की तुलना में लगभग 9 गुना अधिक होगा।
इसलिए, कम से कम, यह विचार कि अर्थव्यवस्था हैवीवेट में है, जैसे कि भारत, ब्रिटेन को नियंत्रित कर सकता है, न कि उतना ही बाहरी है जितना अब लगता है।
चौथा, चूंकि यह पूरी तरह से गैर-नॉन-वॉयलेंट समझौता होगा-भारत के इंपीरियल ब्रिटेन के कार्यालय से अंतर, ब्रिटिश राष्ट्रीय सम्मान के अपवित्रता के बारे में कोई संदेह नहीं होगा।
पांचवां, इस बारे में सोचें कि कितने राष्ट्रीय राज्य पहले से ही साझा किए जा रहे हैं। स्पष्ट हैं: अंग्रेजी, भारत, अंग्रेजी खेल, क्रिकेट, जीवंत, इंग्लैंड के फुटबॉल लीग के लिए भारतीयों का जुनून, करी के लिए ब्रिटिश प्रेम, व्हिस्की के लिए भारतीयों का प्यार। अधिक मौलिक रूप से, संभवतः, दोनों देश वेस्टमिंस्टर में चुनावी लोकतंत्र की मदद से खुद को प्रबंधित करते हैं।

पांचवां, और यह है कि अब वे उन लोगों द्वारा भी सराहना नहीं करते हैं जो अब इंडो-ब्रिटिश संबंधों को देख रहे हैं, यूके के लिए भारतीय आव्रजन और विभिन्न व्यवसायों में भारतीय प्रवासी की भारी सफलता का मतलब है कि अंग्रेज पहले से ही अपने देश में बड़ी चीजों को नियंत्रित करने वाले भारतीयों के विचार के आदी हैं। भारतीय मूल के लोग ग्रेट ब्रिटेन की समृद्ध सूचियों में दिखाई देते हैं, पीआईओ बड़ी फर्मों का प्रबंधन करते हैं, आप उनके बिना ब्रिटिश हेल्थकेयर सिस्टम की कल्पना नहीं कर सकते, शैक्षणिक मंडल पीआईओ प्रोफेसरों से भरे हुए हैं। और “भारतीय” अब ब्रिटिश राजनीति में खूबसूरती से प्रतिनिधित्व करते हैं।
सातवीं, भारत की कंपनियां ब्रिटेन में पहले से ही बड़े खिलाड़ी हैं। आसान नहीं टाटासबसे अधिक उद्धृत उदाहरण। रिलायंस ने हैमलेस को खरीदा, ताज होटल ग्रुप कोर्ट सेंट जेम्स का मालिक है, इन्फोसिस ने कैपको खरीदा। ग्रांट थॉर्नटन ने गणना की कि 2024 में यूके में 971 भारतीय वीडियो थे। ये आंकड़े अनिवार्य रूप से बढ़ेंगे।
आठवां, सब कुछ अंततः आर्थिक हितों के लिए नीचे आता है। ब्रिटिश साम्राज्यवाद भारत में नहीं रहा, क्योंकि उन्होंने भारत को लूट लिया, साथ ही संप्रभुता की आवश्यकताओं के साथ, यह भारतीय राष्ट्रवादियों की स्वतंत्रता के लिए प्रेरणा है। यदि अंग्रेजों ने भारत को एक समृद्ध कॉलोनी बना दिया, तो लोकप्रिय क्रोध कम हो सकता है। इस प्रकार, जब भारत, एक बड़ी, विश्वसनीय अर्थव्यवस्था, ब्रिटेन का कहना है, एक छोटी सी संघर्षशील अर्थव्यवस्था, यह ब्रिटिश मामलों के प्रबंधन में रुचि रखता है, विकास और आय को पुनर्जीवित करने का एक वादा, तर्क यह बताता है कि प्रस्ताव में योग्यता होगी। इसके अलावा, अगर भारत गारंटी देता है कि ब्रिटिश राजनीतिक प्रणाली भारत में हस्तक्षेप के बिना वैसा ही रहेगी।
नौवां, कुछ लोग पूछ सकते हैं कि भारत की फिरौती क्या है? उत्तर: अटलांटिक में और ब्रिटेन के माध्यम से एक मजबूत उपस्थिति, यूरोपीय बाजारों के लिए त्वरित पहुंच।
दसवां, कुछ पूछ सकते हैं, ब्रिटिश शाही व्यक्तियों के बारे में क्या? उनके बारे में कैसे? यह मानते हुए कि वे एक और 25 वर्षों तक चलते हैं, वे अब के रूप में सजावटी हो सकते हैं।
अंत में, जहां हमने शुरू किया, नए कट्टरपंथी विचारों का सबसे मूर्खतापूर्ण जवाब उन्हें छोड़ना है। सबसे छोटा जो हम कर सकते हैं वह है उन पर सोचना।