राय | पीएम मोदी ने पाकिस्तानी “हुक्का-पानी” को कवर किया; क्या चीन को ब्रह्मपुत्र में भारत लौटा दिया जाएगा?
नवीनतम अद्यतन:
पानी की भारतीय पाकिस्तानी गतिशीलता, सुरक्षा और ऐतिहासिक संघर्ष के साथ गहराई से जुड़ी हुई है, अद्वितीय है और इसे भारत के संबंध के संबंध में आसानी से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है
GHQ रावलपिंडी और इस्लामाबाद को भारत का संदेश स्पष्ट है: प्रशिक्षण और आतंकवादियों को प्रायोजित करने के आपके दस वर्षीय अभियान ने हमें अपने “हुक्का-पनी” को बंद करने के लिए मजबूर किया। (पीटीआई)
भारत ने भारत संधि छोड़ दी है। मोदी की सरकार, जो तीन युद्धों से बच गई, वास्तव में कट गई थी। इस निर्णय का औसत और लंबा प्रभाव पाकिस्तान की पहले से ही जीर्ण -शीर्ण अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देगा। पाकिस्तान के क्षेत्रों में जल्द ही जल्द ही एक अकल्पनीय पिटाई होगी। GHQ Ravalpindi और इस्लामाबाद को भारत का संदेश स्पष्ट है: प्रशिक्षण और प्रायोजन के आपके दस -वर्षीय अभियान ने हमें बंद करने के लिए प्रेरित किया “होड पनी।”
अक्टूबर 2024 में, मैंने कहा कि भारत सरकार में डर हिंदू संधि में बढ़ रहा है। उस समय, अधिकारियों के गलियारों में दिखाई देने वाली एक नज़र यह थी कि दशकों तक पानी के आदान -प्रदान पर एक समझौता भारत के हितों को नुकसान पहुंचाता है, और साथ ही साथ पाकिस्तान के लिए अत्यधिक रूप से अनुकूलित किया गया था। यह, इस तथ्य के बावजूद कि पाकिस्तान ने अपने निपटान में सभी संसाधनों का इस्तेमाल किया, जो भारत को खून बह रहा है, आतंकवाद और “हजारों संक्षिप्त नामों” का उपयोग कर रहा है। यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि अनुबंध ने पश्चिमी पंजाब की नदियों पर बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए वित्तीय सहायता को छोड़कर, पाकिस्तान में सिंधु नदी बेसिन में कुल संसाधनों का 80 प्रतिशत से अधिक प्रदान किया।
छह महीने बाद, मामला पूरा हो गया है। भारत ने पानी की आपूर्ति से पाकिस्तान का गला घोंटने के लिए एक जगह रखी, जो एक देश के रूप में उसका समर्थन करती है। फिर भी, कुछ संदेह है कि लंबे समय में इस तरह के कदम के परिणाम क्या होंगे। अंत में, क्या चीन सैद्धांतिक रूप से भारत में प्रवेश करने वाली नदियों के साथ ऐसा नहीं कर सकता था?
इस तथ्य के बावजूद कि यह तुलना एक भू -राजनीतिक समानांतर के रूप में सतही रूप से लुभावना है, यह मौलिक रूप से गलत है, खतरनाक रूप से सरलीकृत है और एक अद्वितीय संदर्भ के दशकों को अनदेखा करता है। यह एक झूठी तुल्यता है, दोनों नैतिक और रणनीतिक रूप से।
इस मुद्दे का सार IWT के संबंध में भारत की संभावित पारी के कारण है। यह एक विचित्र निर्णय या संसाधन राष्ट्रवाद के प्रति अचानक आंदोलन नहीं है। जैसा कि पहले बताया गया था, इस तरह का एक कदम योजना में महीनों के लिए था।
अपने संविदात्मक दायित्वों को निलंबित करने का भारत का निर्णय पाकिस्तान द्वारा दशकों के उकसावे के साथ जुड़ा हुआ है। इसमें सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत द्वारा प्रायोजित राज्य द्वारा प्रायोजित आतंकवाद का निरंतर उपयोग, जो कि मुंबई में 26/11 जैसे विनाशकारी हमलों की ओर जाता है, उरी और पुलवम में सैन्य प्रतिष्ठानों पर हमले, और हाल ही में, पालगाम में 26 नागरिकों की हत्या। इसमें नियंत्रण रेखा में संघर्ष विराम के बार -बार उल्लंघन और भारत सुरक्षा की मुख्य समस्याओं को हल करने में लगातार राजनयिक अंतःशिरा में जोड़ा जाता है।
भारत का स्पेक्ट्रम उल्लेखनीय संयम प्रदर्शित करता है। 1960 में विश्व बैंक द्वारा लाया गया IWT, कई युद्धों (1965, 1971, कारगिल 1999) से बच गया और कई आतंकवादी हमलों की योजना बनाई और पाकिस्तानी भूमि पर निष्पादित किया गया। भारत ने अपने संविदात्मक दायित्वों का समर्थन किया, तब भी जब पाकिस्तान के शत्रुतापूर्ण कार्यों के आधार पर हटाने का बहाना, शायद, बहुत पहले मौजूद थे। इसलिए, भारत का निर्णय एक आक्रामक पहले कदम की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में यह पाकिस्तान के लिए ऐसा आवश्यक जवाब है। भारत का दावा है कि उसने राजनयिक क्षमताओं को समाप्त कर दिया है और मानक अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की सीमाओं से परे धैर्य का प्रदर्शन किया है।
इसकी तुलना भारत चीन की गतिशीलता से करें। जबकि संबंध अपनी गंभीर समस्याओं के साथ जटिल और भयावह हैं – विशेष रूप से, सीमा का चल रहे टकराव, गैल्वन घाटी के झड़पों के कारण – मौलिक संदर्भ पूरी तरह से अलग है। इसके अलावा, पिछले साल अक्टूबर से भारत-किटा के द्विपक्षीय संबंधों में ध्यान देने योग्य सुधार भारत को पाकिस्तान के साथ काम करने के लिए बहुत अधिक स्थान प्रदान करते हैं ताकि यह उपयुक्त माना जाए, बिना चिंता किए कि बीजिंग कैसे प्रतिक्रिया देगा।
मुझे संदेह है कि चीनी ने पूरी तरह से बैठने का फैसला किया। वे ट्रम्प के बहुत अधिक दबाव में हैं। वैश्विक वातावरण वर्तमान में अपने आदेश के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए भारत के लिए बेहद अनुकूल है। https://t.co/hpnosucpz3 – सनाबर सिंह रंगेरा (@ssanbeer) 23 अप्रैल, 2025
सबसे पहले, भारत चीन के उद्देश्य से आतंकवाद का राज्य प्रायोजक नहीं है। भारत का कोई समानांतर इतिहास नहीं है, चीन में एक ऑर्केस्ट्रेशन या सक्रिय रूप से हिंसक अलगाववादी आंदोलनों का समर्थन करता है। इस प्रकार, चीन के पास सुरक्षा के आधार पर पर्याप्त विशिष्ट बहाने नहीं हैं जो भारत पाकिस्तान और IWT के खिलाफ अपने संभावित कैलकुलस में उद्धृत करता है।
दूसरे, रिश्ते की प्रकृति, हालांकि तनावपूर्ण, दूसरे विमान पर काम करती है। सीमा घर्षण के बावजूद, दोनों देशों ने विशेष रूप से पिछले साल, विशेष रूप से पिछले साल, डी -एस्केलेशन और स्थिरीकरण के उद्देश्य से राजनयिक और सैन्य वार्ताओं में भाग लिया। जबकि कम विश्वास, संचार चैनल द्विपक्षीय कठिनाइयों के प्रबंधन में सक्रिय रहते हैं। यह गहराई से निहित शत्रुता और सीमा पार आतंकवाद की एक विशिष्ट समस्या से अलग है, जो भारत-पाकिस्तानी संबंधों में हस्तक्षेप करता है।
तीसरा, IWT के बराबर भारत और चीन के बीच पानी के आदान -प्रदान पर कोई व्यापक, कानूनी रूप से अनिवार्य, व्यापक समझौता नहीं है। जबकि कुछ नदियों के लिए हाइड्रोलॉजिकल डेटा के आदान -प्रदान के बारे में आपसी समझ (एमओयू) के ज्ञापन हैं, जैसे कि ब्रह्मपुत्र (यारलुंग त्सांगपो) बाढ़ के मौसम के दौरान, चीन, ऊपरी तटीय राज्य की तरह, IWT के भीतर भारत की तुलना में काफी कम प्रतिबंधों के साथ काम करता है।
नदी के प्रवाह के बारे में बीजिंग कार्रवाई उत्तर भारतीय राज्य आतंकवाद, क्योंकि यह मौजूद नहीं है।
इसलिए, यह धारणा कि चीन केवल “वही कर सकता है” जैसा कि भारत IWT के संबंध में विचार कर सकता है एक खतरनाक सरलीकरण है। वह नजरअंदाज करता है:
- चालू कर देना: भारत के कार्यों को पखलगाम में सुरक्षा के एक विशिष्ट, गंभीर उकसावे की प्रतिक्रिया के रूप में तैयार किया गया है। चीन में भारत से इस बहाने की कमी है।
- कहानी: भारत संघर्ष और हमलों के बावजूद, दशकों के संयम का संकेत देता है।
- संरचना: IWT भारत और पाकिस्तान में जल संबंधों के लिए एक विशिष्ट कानूनी संदर्भ प्रदान करता है, जो भारत-चीन स्क्रिप्ट में अनुपस्थित है।
- नैतिक माप: राज्य द्वारा प्रायोजित कथित आतंक के लिए एक संभावित प्रतिक्रिया को बराबर करना काल्पनिक कार्यों के साथ अन्य उद्देश्यों को आगे बढ़ाते हुए मौलिक रूप से अलग -अलग परिदृश्यों को एकजुट करते हैं।
दो स्थितियों की तुलना न केवल विश्लेषणात्मक रूप से कम है, बल्कि रणनीतिक रूप से भोली भी है। वह गंभीर सुरक्षा समस्याओं को कम करता है जो भारत पाकिस्तान को संदर्भित करता है और संभावित चीनी कार्यों को समझने के लिए भ्रामक आधार प्रदान करता है जो पूरी तरह से अलग -अलग परिस्थितियों और प्रेरणाओं के तहत होगा। पाकिस्तान में पानी की गतिशीलता, सुरक्षा और ऐतिहासिक संघर्ष के साथ गहराई से जुड़ी हुई है, अद्वितीय है और इसे आसानी से भारत और चीन के संबंध में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।
उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
