नवीनतम अद्यतन:
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी एनडीए की सरकार ने एक गणना की, लेकिन बोल्ड स्टेप, एक सुधार के साथ दशकों के लिए जड़ता को नेविगेट करना, जिसे बहुत लंबे समय तक आवश्यक था
वक्फ बिल प्रस्तुत करने के बाद यूपी बीजेपी अल्पसंख्यक मोरचास नोट के सदस्य। (पीटीआई)
तथ्य यह है कि भारत के विधायी विकास में प्रमुख बिंदु है, 2025 का वक्फ बिल (संशोधन) अब आधिकारिक तौर पर “यूएमईडी कानून” (एकीकृत वक्फ प्रबंधन, अधिकारों और अवसरों, दक्षता और विकास का विस्तार) का हकदार है – अंत में कानून को अपनाया। यह सिर्फ एक और संशोधन नहीं है; यह पारदर्शिता को बहाल करने, संवैधानिक सिद्धांतों को मजबूत करने और धार्मिक वस्तुओं का प्रबंधन करने के लिए उचित न्याय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से लंबे समय तक कानूनी बस्ती है।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी एनडीए की सरकार ने एक सुधार के साथ जड़ता को नेविगेट करते हुए एक गणना की, लेकिन बोल्ड कदम उठाया, जिसे बहुत लंबे समय तक आवश्यक था।
आसपास के शोर के विपरीत, यह कानून न तो मिन-एंटी है, और न ही एक विभाजन है। इसके मूल में, यह एक व्यावहारिक सुधार है – अराजकता और अनियंत्रित प्राधिकरण को हल करने के लिए एक संरचित प्रयास, जो ऐतिहासिक रूप से WACFA की पृथ्वी पर दावों को घेरता है। वह राजनीति के कोहरे को हटा देता है और अधिकारों और अवसरों के वास्तविक विस्तार पर ध्यान केंद्रित करता है, विशेष रूप से आर्थिक रूप से कमजोर मुसलमानों के लिए, जो वक्फ संस्थानों के अपारदर्शी कामकाज के परिणामस्वरूप अक्सर एक तरफ या सबसे अधिक घायल होते थे।
जटिलता और विरोधाभासों का इतिहास
इस सुधार के वजन को समझने के लिए, भारत में छुट्टी के ऐतिहासिक संदर्भ का अध्ययन करना आवश्यक है। हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदायों के औपनिवेशिक कानूनी ढांचे से पहले व्यक्तिगत, धार्मिक प्रणालियों के माध्यम से संपत्ति, विरासत और धार्मिक दान में लगे हुए थे। यह तब बदल गया है जब अंग्रेजों ने सभी दिशाओं में सामान्य अधिकार पेश किया। उनका दृष्टिकोण बारीकियों को समझाने में असमर्थ था, विशेष रूप से, जो परिवार के वैक को नहीं मानते थे, जिसके कारण व्यापक कानूनी भ्रम पैदा हुआ। इन विवादों में से कई लंदन में एक गुप्त परिषद तक पहुंच गए हैं, जिससे प्रणाली के भ्रम पर जोर दिया गया है।
1913 का मुसलमान वक्फ कानून संकल्प का एक प्रारंभिक प्रयास था। स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, 1954 में केंद्रीय निदेशक मंडल के निर्माण ने अधिक संरचना को जोड़ा। हालांकि, जड़ समस्याओं को हल करने के बजाय, इन चरणों ने भूमि सुधार कानूनों से प्रभावशाली कुलीनों से संबंधित भूमि की रक्षा की। इसी तरह से शुरू हुआ -साथ -साथ जल्दी से एक कानूनी भूलभुलैया बन गया, जिसकी कोई जिम्मेदारी नहीं है, अक्सर इस तथ्य को नुकसान पहुंचाता है कि वह रक्षा करने वाला था। विडंबना यह है कि ये कम विशेषाधिकार प्राप्त मुसलमान थे जिन्होंने इस शिथिलता की मुख्य गंभीरता को जन्म दिया।
पर्यवेक्षण के बिना शक्ति, भ्रम में रिकॉर्डिंग
यह समस्या न केवल एक गलत कानून थी, बल्कि एक अनियंत्रित शक्ति भी थी, जो कि वक्फ बोर्डों के स्वामित्व में है, जो पुरातन लेखांकन और न्यूनतम पर्यवेक्षण के साथ संयोजन में है। पहले के कानूनों के अनुसार, ये युक्तियां लगभग किसी भी भूमि को WACF के रूप में नाम दे सकती हैं, कभी -कभी उचित प्रलेखन के बिना। जब किसी की संपत्ति को गलती से चिह्नित किया गया था, तो न्याय के लिए उनके मार्ग से नियमित अदालत नहीं हुई, लेकिन WACFA के ट्रिब्यूनल के लिए – पैनल अक्सर धार्मिक वैज्ञानिकों के नेतृत्व में होते थे जिनके पास संवैधानिक कानून में उचित आधार नहीं था।
एक औसत आय स्तर के साथ एक परिवार की कल्पना करें, वे बस अपना समर्थन पाते हैं, जो भूमि खरीदता है, एक ऋण लेता है और उस पर एक भविष्य बनाता है। वर्षों बाद उन्हें बताया जाता है कि यह चेतावनी, स्पष्ट दस्तावेजों या एक त्वरित निर्णय के बिना एक वैक्यूम से संबंधित है। उन्हें चिंता, अदालतों और अक्सर वित्तीय विनाश का सामना करना पड़ता है।
अस्पष्टता का अंत करें
2025 में वक्फ लॉ (संशोधन) इस लोबोव को तय करता है। यह वक्फ गुणों की एक स्पष्ट परिभाषा निर्धारित करता है। सरकारी भवनों, राज्य द्वारा अपनाई गई आय, राज्य की संपत्ति और ऐतिहासिक संरचनाओं को प्राप्त करना अब मनमाने ढंग से घोषित नहीं किया जा सकता है। अस्पष्ट ऐतिहासिक एसोसिएशन के युग, जहां पृथ्वी को छुट्टी घोषित किया जा सकता है, क्योंकि एक बार जब यह मोगोल युग की मस्जिद के पास बैठ गया, तो समाप्त हो गया।
निर्णायक परिवर्तनों में से एक अनुच्छेद 40 को हटाने का है, जिसने वक्फ बोर्डों को न्यूनतम नियंत्रण के साथ संपत्तियों का दावा करने की अनुमति दी, जिससे संदिग्ध आवश्यकताएं होती हैं। इसका निष्कासन सामान्य ज्ञान और कानूनी न्याय की वापसी का संकेत देता है।
विवादों को स्वाभाविक रूप से हल करना
सुधार की एक और आधारशिला विवादों को हल करने में एक बदलाव है। बंद अपारदर्शी पैनलों के बजाय, जिम्मेदारी अब वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों के साथ है – कलेक्टर या उच्चतर का शीर्षक। यह जवाबदेही के लिए बार को बढ़ाता है और संविधान के साथ निरंतरता सुनिश्चित करता है।
यहां तक कि VAKF के ट्रिब्यूनल भी अपडेट किए जाते हैं। पहली बार, वे गैर -मुस्लिम कानूनी विशेषज्ञों को शामिल करेंगे, न केवल शरिया के साथ परिचित होने का आकलन सुनिश्चित करेंगे, बल्कि भारत के संवैधानिक कानून भी।
लंबे समय तक चरण में, वक्फ की केंद्रीय परिषद में अब कम से कम दो महिलाएं शामिल होनी चाहिए, जो उचित स्थान देती है। कानून मुस्लिम अल्पसंख्यक संप्रदायों को भी मान्यता देता है, जैसे कि अहा हनी का समुदाय, प्रतिनिधि कार्यालय की एक व्यापक, अधिक समावेशी दृष्टि का परिचय देता है।
तकनीकी आगे, पारदर्शी और आज निर्मित
सुधार के अधिक बुद्धिमान पहलुओं में से एक इसकी प्रौद्योगिकी को अपनाना है। भारतीय भूमि रिकॉर्ड लंबे समय से धूल भरी फाइलों और एकाउंटेंट में बने हुए हैं। नए कानून के अनुसार, वक्फ भूमि रिकॉर्ड को डिजिटल किया जाना चाहिए, नकली दावों को कम करना, अतिक्रमण अतिक्रमण अतिक्रमण और परिसंपत्ति प्रबंधन का अतिक्रमण करना चाहिए। यह आपको समुदाय के गठन, स्वास्थ्य और विकास के लिए WAQF गुणों का उपयोग करने के नए तरीकों का उपयोग करने की अनुमति देता है।
शोर से संकेत पृथक्करण
आलोचकों को अधिनियम एंटी -मस्लिम्स कहा जाता है। हालांकि, यह आरोप अनुचित है। कानून धार्मिक प्रथाओं में हस्तक्षेप नहीं करता है और VAKFU संस्थानों की आध्यात्मिक प्रकृति को भंग नहीं करता है। यह सिस्टम के दुरुपयोग को समाप्त करता है, जो उस समुदाय को विफल कर देता है जिसे सेवा करने वाला था। दशकों से, WAKF की विशाल भूमि को एक छोटे अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित किया गया था, जबकि लाखों मुसलमानों को पक्ष और आवाज में अस्वीकार कर दिया गया था।
विधेयक का विरोध काफी हद तक घबरा गया था। कई प्रतिरोधों के अलावा, विशेष रूप से डीएमके से, कांग्रेस की पार्टी, जो कि अल्पसंख्यक के लिए जानी जाती है, ने चुप्पी चुनी। यह कोई दुर्घटना नहीं थी। कानूनी रूप से न्यायोचित और नैतिक रूप से न्यायोचित, संयुक्त संसदीय समिति में माना जाता था और दोनों सदनों में व्यापक रूप से चर्चा की गई थी, जिससे आलोचना के लिए बहुत कम जगह थी।
अदालतें अपने इंद्रियों में प्रवेश करती हैं – ध्यान से
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को सलाह दी कि वे कुछ नियुक्तियों और पदनामों को ध्यान में रखने की प्रत्याशा में बनाए रखें। यह आलोचना नहीं थी, लेकिन सावधानी, इस पैमाने के कानून के लिए एक मानक। सरकार ने एक प्रतिबंध के साथ जवाब दिया, अधिक समय मांगा। इससे पता चलता है कि न्यायिक और कार्यकारी दोनों निदेशक दोनों सुचारू, कानूनी रूप से उचित कार्यान्वयन पर काम कर रहे हैं।
सभी भारतीयों के लिए जीत
यह कानून समुदाय या विचारधारा से अधिक है। यह पुष्टि करता है कि धर्मनिरपेक्ष गणराज्य में एक भी धार्मिक निकाय जिम्मेदारी से अधिक नहीं है। भारत समानांतर कानूनी प्रणालियों या विश्वास द्वारा उचित ठहराए गए अंधेरे संपत्ति शासन के साथ कार्य नहीं कर सकता है।
UMID का कार्य टर्निंग पॉइंट को चिह्नित करता है। यह पुष्टि करता है कि प्रबंधन स्पष्टता पर आधारित होना चाहिए, न कि भावनाओं पर। यह एक स्पष्ट संदेश भेजता है: एक धार्मिक धर्मार्थ संगठन समृद्ध हो सकता है, लेकिन केवल न्याय और पारदर्शिता के समान सिद्धांतों के अनुसार जो समाज को नियंत्रित करता है।
दृढ़ संकल्प के साथ सुधार
UMEED कानून कानून से अधिक है, एक सूचक है जो यह प्रदर्शित करता है कि यह संभव है जब राजनीति कारण के कारण हो। यह संस्थानों में विश्वास को बहाल करता है और यह विचार है कि अच्छा प्रबंधन राजनीतिक उतार -चढ़ाव को दूर कर सकता है।
अनगिनत मुसलमानों के लिए, यह गरिमा का एक द्वार है। सभी भारतीयों के लिए, यह एक अनुस्मारक है कि सुधार बोल्ड, संतुलित और निष्पक्ष हो सकता है। यह यहाँ है कि जिम्मेदारी शुरू होती है, और यहाँ से भविष्य थोड़ा स्पष्ट दिखता है।
Amardite Verma एक राजनेता शोधकर्ता, एक राजनीतिक और सार्वजनिक कार्यकर्ता और एक नौसिखिया लेखक हैं। वह गहरी समझ और स्पष्टता के साथ लोगों, राजनीति और राजनीति को कवर करने वाली आधुनिक समस्याओं को हल करता है। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
Source link
