कर्नाटक 50% कोटा के उल्लंघन के लिए एक आवेदन करता है, एक कठिन न्यायिक परीक्षण को सीमित करता है भारत समाचार
नई दिल्ली। कर्नाटक राज्य सरकार द्वारा सामाजिक रूप से पिछड़े समुदायों के लिए अपनी जाति की जनगणना के आधार पर आरक्षण में वृद्धि पर कोई भी निर्णय, और जिन लोगों का अपर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है, वे न्यायिक शुल्क से गुजरना मुश्किल होगा, क्योंकि अन्य राज्यों द्वारा तैयार किए गए कई कानून विफल हो गए हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि सर्वोच्च न्यायालय, हालांकि आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए कोटा के 10% के प्रावधान पर केंद्र का समर्थन करने का निर्णय ज्यादातर 3: 2 है, “कोटा पर 50% प्रतिबंध सभी समय के लिए केवल दो भागों के लिए आवेदन करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है। भागों, दो भागों के लिए आवेदन करना, घुटने में आवेदन करना, दो भागों पर, दो संस्करणों पर, एक द्विपक्षीय मामले में आकार, गुणांक के अनुसार, गुणांक के अनुसार, टर्नओवर में उपयोग किए जाने वाले दो फैसले के संबंध में। CAP प्रश्न दर्ज करें, क्योंकि तमिलनाड की स्थिति में निर्णय लेने के लिए अदालत में मामला होने की उम्मीद थी।
“Booking for EWS citizens up to 10%, in addition to existing reservations, does not lead to a violation of any significant feature of the constitution and does not cause any damage to the basic structure of the constitution from a violation of the ceiling 50%, since this limit is not inflexible and, in any case, is applied only to preservations, which are assumed from art 15, 16 (5 and 16 and 16 and 16 and 16 and 16 and 16 (5 and 16 and 16 and 16 (5 and 16 और 16 (5 और 16 और 16 (5 16 (5 और 16 (5)। न्यायाधीश दिनेश महेश्वरी द्वारा लिखित फैसला।
असंतोष के नोट में, न्यायाधीश रवींद्र भट ने कहा कि वह 50%के नियम के उल्लंघन के सवाल में प्रवेश नहीं कर रहे थे, क्योंकि यह तमिलनाडा के पिछड़े वर्गों, नियोजित जातियों और 1993 की योजनाबद्ध जनजातियों की वैधता के बारे में असाइनमेंट के लिए मुख्य आधार था, जो अदालत में था। “इस बेंच के सदस्यों का दृष्टिकोण बहुमत है – यह एक अन्य वर्ग का निर्माण है, जो कि आरक्षण के 10% तक का प्राप्तकर्ता हो सकता है, 50% से अधिक, जिसे लेख 15 (4) या 16 (4) के अनुसार अनुमति दी जाती है, इसलिए, मेरी राय में, यह सीधे इस स्थान पर संभावित परिणामों से संबंधित है,” उन्होंने कहा।
सावधानी के बारे में एक नोट में, न्यायाधीश भट ने कहा कि यदि आरक्षित आरक्षण बढ़ता रहता है, तो समानता का अधिकार आरक्षित के अधिकार में कम हो जाएगा, और अंबेडकर बीआर के अवलोकन को याद रखना चाहिए कि आरक्षण को अस्थायी और असाधारण माना जाना चाहिए, अन्यथा वे “समानता नियम खा लेंगे”।
1992 में इंद्र सौहनी के मामले में प्रतिष्ठित निर्णय के ढांचे में, यूके का मानना था कि 50% कोटा एक नियम होना चाहिए और केवल असाधारण स्थितियों के मामले में “इस देश और लोगों की एक महान विविधता में निहित” के मामले में बढ़ाया जा सकता है।
हाल के वर्षों में, कई राज्य शासकों ने टोपी का उल्लंघन करने की कोशिश की है, लेकिन वे न्यायिक शुल्क से नहीं गुजर सकते। जाति की जनगणना के निष्कर्ष के आधार पर, बिहार सरकार ने आरक्षित वर्गों के लिए कोटा को 50% से बढ़ाकर 65% कर दिया। फिर भी, पटाना के सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल कानून को असंवैधानिक घोषित किया, और एचसी के फैसले के खिलाफ अपील एससी द्वारा विचाराधीन है, जिसने आदेश में रहने से इनकार कर दिया।
छत्शर ने नियोजित जातियों के लिए कोटा को 4% (16% से 12%) तक कम करके और नियोजित जनजातियों के लिए आरक्षण बढ़ाकर 12% तक – 20% से 32% तक आरक्षण नियमों को भी बदल दिया। ओबीसी आरक्षण 14%पर अपरिवर्तित रहा, कि कुल आरक्षण 58%तक है। लेकिन 2022 में एचसी ने कैप का उल्लंघन करने के फैसले को रद्द कर दिया।
