#बिगस्टोरी: बॉलीवुड डेटिंग हाशिए के समूहों और नाम परिवर्तन विवाद | मूवी समाचार हिंदी में

विलियम शेक्सपियर की ये पंक्तियाँ अभी भी काफी हद तक सिनेमा की दुनिया में मौजूदा चलन में प्रासंगिक हैं। लेकिन स्पष्ट रूप से हाशिए पर मौजूद बैंड के लिए इतना नहीं है, जिन्होंने नाम बदलने की अपनी मांगों को देने के लिए बॉलीवुड फिल्म निर्माताओं को बार-बार अपनी बाहों को मोड़ दिया है। हाल ही में ऐतिहासिक नाटक पृथ्वीराज के कलाकार अक्षय कुमार और मानुषी छिल्लर को निशाना बनाया गया है। यदि आपने ज्ञापन को याद किया, तो राजपूत राजा पृथ्वीराज चौहान के जीवन पर आधारित फिल्म के शीर्षक ने समाज के कुछ वर्गों को परेशान किया है, और अक्षय कुमार और निर्माता आदित्य चोपड़ा को बार-बार धमकियों का सामना करना पड़ा है।

सबसे पहले, अखिल भारतीय क्षत्रिय महासभा ने फिल्म के शीर्षक पर आपत्ति जताते हुए इसे महान शासक का अपमान बताया। संगठन की युवा शाखा के शांतनु चौहान ने कहा: “देश और हिंदू धर्म की रक्षा करने वाले महान वीर योद्धा सम्राट पृथ्वीराज चौहान जी का अपमान भारत के प्रत्येक नागरिक का अपमान है। फिल्म पृथ्वीराज को यश राज ने प्रोड्यूस किया है। फिल्म निर्माता चंद्रप्रकाश द्विवेदी महान हिंदू सम्राट का अपमान है। भारत के ऐसे महान योद्धा और वीर सपूत को उनके पूरे नाम से संबोधित न करना अपमानजनक और अपमानजनक है।” उन्होंने फिल्म का नाम बदलने और क्षत्रिय समाज के उच्च पदस्थ प्रतिनिधियों द्वारा स्क्रिप्ट को मंजूरी देने की मांग की।

उसके बाद, करणी सेना ने फिल्म निर्माताओं को संजय लीला भंसाली द्वारा “पद्मावत” के समान परिणाम भुगतने की धमकी दी, यदि उनकी मांगें पूरी नहीं की गईं। करणी सेन की युवा शाखा के अध्यक्ष, फिल्म निर्देशक सुरजीत सिंह राठौर ने फिल्म के लिए तीन शर्तें निर्धारित कीं, जिसमें “रिलीज से पहले फिल्म की स्क्रीनिंग”, “फिल्म को राजपूत समाज को दिखाया जाएगा” और “फिल्म का शीर्षक” शामिल है। ” फिल्म का पूरा नाम वीर योद्धा सम्राट पृथ्वीराज चौहान होगा।

पद्मावत, लक्ष्मी, गोलियों की रासलीला: राम-लीला और कई अन्य फिल्में पहले भी हाशिए के लोगों के आक्रोश का शिकार हो चुकी हैं।

इन सीमांत समूहों के लिए बॉलीवुड फिल्मों के शीर्षक और उनकी सामग्री के बारे में इतना अपमानजनक क्या है? इसके बारे में सोचें, हमारे पास गांधी, चंद्रगुप्त, अशोक, सरदार और कई अन्य जैसी ऐतिहासिक फिल्में हैं। लेकिन मांगों और धमकियों के ऐसे मामले हाल ही में अधिक पाए गए हैं। इस सप्ताह के #बिगस्टोरी में, हमें इस सवाल का जवाब मिलेगा कि यह सब कैसे शुरू हुआ, इन खेलों के बारे में इतना आपत्तिजनक क्या है, उद्योग क्या सोचता है, और बहुत कुछ।

शीर्षक में क्या है?


जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कई इतिहास-आधारित फिल्में हैं जिनके शीर्षक उपसर्ग के बिना शीर्षक थे। लेकिन एक फरमान कितना जायज है कि महान व्यक्ति को नाराज किया गया है? नाम न छापने की शर्त पर ईटाइम्स से बात करते हुए प्रमुख निर्देशकों में से एक ने कहा: “फिल्म ‘चंद्रगुप्त’ (1934) को सम्राट चंद्रगुप्त मौर्य नहीं कहा जाता था, ‘अशोक’ (2001) को सम्राट अशोक मौर्य नहीं कहा जाता था। गांधी (1982) में कोई महात्मा नहीं था, सरदार (1994) को सरदार वल्लभभाई पटेल नहीं कहा जाता था। मंडेला (2021) के पास नेल्सन मंडेला की उपाधि नहीं थी। मानद उपाधि जोड़ने या न करने के लिए, फिल्म देखें और आप सब कुछ समझ जाएंगे। यह ऐसा है जैसे आप किताब को लिखे जाने से पहले ही प्रतिबंधित कर रहे हैं।”

“पृथ्वीराज”


विचाराधीन फिल्म के संदर्भ में, पृथ्वीराज राजपूत योद्धा राजा के जीवन को समर्पित पहली फिल्म नहीं है। “पृथ्वीराज नामक एक फिल्म थी, जिसे निर्देशक आरएन वैद्य द्वारा 1931 में फिल्माया गया था। पृथ्वीराज संयुक्ता नाम की दो और फिल्में थीं। 1942 में पृथ्वीराजन नाम की एक तमिल फिल्म रिलीज हुई थी। यदि आप समय में पीछे जाते हैं, तो मध्ययुगीन काल के बारे में “पृथ्वीराज रासो” और “पृथ्वीराज विजया” नामों के साथ दो पुस्तकें थीं। ये किताबें भारत के हर पुस्तकालय में हैं। क्या लेखकों के साथ ऐसा कभी नहीं हुआ कि हम उनके नाम के आगे कुछ और लिखें? अपनी दृष्टि से उन्होंने पृथ्वीराज के प्रति कोई अनादर नहीं दिखाया। जब आप कोई जीवनी या इतिहास लिखते हैं, तो हर शब्द में कोई सम्राट और चौहान नहीं होता है, ”एक उद्योग अधिकारी कहते हैं।

इस तरह का विरोध पहले कभी नहीं हुआ। दिलचस्प बात यह है कि जब 2019 में पहली बार फिल्म का टीज़र रिलीज़ किया गया था, तो किसी ने भी इस पर ध्यान नहीं दिया था!

वे ऐसा क्यों कर रहे हैं?


फिल्म निर्माता मुकेश भट्ट का मानना ​​है कि मशहूर होने के लिए बॉलीवुड को निशाना बनाना एक आसान तरीका है। “वे जनता का ध्यान आकर्षित करते हैं। ये सभी स्वतंत्र संगठन बॉलीवुड पर हमला करके अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए बस यात्रा कर रहे हैं। यह सभी के लिए मुफ्त हो गया है, और सरकार को इस उपद्रव के बारे में कुछ करना है, क्योंकि यह समाज के लिए बुरा है, ”वे कहते हैं।

इतिहासकार पवन झा कहते हैं: “यह न केवल आक्रामक है, बल्कि उनकी राजनीति के अनुरूप है, और बिना रिलीज़ की गई फिल्में एक आसान लक्ष्य हैं। “कई नए समूह इसे मीडिया और जनता का ध्यान आकर्षित करने के अवसर के रूप में उपयोग कर रहे हैं, जो उनकी धार्मिक और जाति की राजनीति में मदद कर सकते हैं। चुनौती देना शायद सबसे आसान है जब अंतिम उत्पाद तैयार नहीं है / दिखाई नहीं दे रहा है / जनता के लिए उपलब्ध नहीं है। सोशल मीडिया एक महान खेल का मैदान है क्योंकि बॉलीवुड की बकवास इसका ईंधन है, ”वे कहते हैं।

तब बनाम अब


सार्वजनिक व्यवहार में इस तरह के बदलाव के कारण क्या हुआ, जब हाल की अधिकांश फिल्मों का लगभग कोई विरोध नहीं था, जो रिलीज से पहले ही सावधानीपूर्वक जांच की गई थी?

“मुझे नहीं लगता कि लोग पुराने दिनों में मीडिया के पूर्व-सामाजिक युग में इतना ध्यान रखते थे, क्योंकि वे ज्यादातर स्क्रीन पर रिलीज होने के बाद फिल्में देखते थे, और अधिकांश विरोध जो हम देखते हैं, रिलीज के बाद ही होते हैं। शाहरुख खान-इरफान खान की फिल्म “बिल्लू बार्बर” ने रिलीज के लिए केवल ध्यान आकर्षित किया, और आखिरी मिनट में शीर्षक बदलकर “बिल्लू” कर दिया गया। आजकल फिल्म अपने प्रोडक्शन के दौरान खूब चर्चा बटोर रही है और लोगों का खूब ध्यान खींच रही है। अधिकांश सार्वजनिक विरोध हाशिए के समूहों के नेतृत्व में वास्तविक संदर्भ को जाने बिना होते हैं, लेकिन केवल समाचार बनाने के लिए, ”पवन झा कहते हैं।

इस बात पर जोर देते हुए कि पिछले एक दशक में इस तरह की घटनाएं अक्सर हुई हैं, मुकेश भट्ट आश्चर्य करते हैं कि जब सेंसरशिप काउंसिल ने फिल्म को मंजूरी दी तो लोग “हाथी मक्खी से पहाड़ क्यों बनाते हैं।” “ये सभी समस्याएं 2010 में शुरू हुईं, चीजें डाउनहिल हो गईं। यह दुखद और दुखद है कि कोई सुरक्षा नहीं है। उनका कहना है कि फिल्म की सेंसरशिप के बावजूद कोई भी टॉम डिक और हैरी हमारे साथ जो चाहें कर सकते हैं।

“जब आप कोर्ट जा सकते हैं तो प्रोड्यूसर्स को क्यों धमकाते हैं?”


प्रोजेक्ट से जुड़े एक सूत्र का कहना है कि हालांकि देश के हर नागरिक को अपनी राय और बोलने की आजादी का अधिकार है, लेकिन तर्कों के पुख्ता सबूत होने चाहिए। “आप एक व्यक्तिगत संदेश में लिख सकते हैं, आप अदालत जा सकते हैं या यहां तक ​​कि सीबीएफसी के पास भी जा सकते हैं। लेकिन कुछ प्रमुख सीमाएँ हैं। अगर आप कहते हैं कि हम देश में आग लगा देंगे या तेजाब की बौछार कर देंगे, तो यह सीमाओं का उल्लंघन है। साथ ही, शीर्षक सही है या गलत, इसका निर्णय किसे करना चाहिए और किस आधार पर? आप अदालत जा सकते हैं, और अंत में आपको अदालत के फैसले का पालन करना होगा। अगर किसी ने किसी व्यक्ति का अपमान किया है और यह फिल्म रिलीज होने के बाद भी अदालत में साबित हो जाता है, तो उन्हें दंडित किया जाएगा, ”सूत्र का कहना है।

मीडिया और सोशल मीडिया की भूमिका


हालांकि आक्रोश हाशिए के समूहों द्वारा संचालित है, कुछ का मानना ​​​​है कि मीडिया और सोशल मीडिया ऐसी घटनाओं को बढ़ाने में बड़ी भूमिका निभा सकते हैं। एक ओर, मीडिया सावधानीपूर्वक शोधित और तथ्य-सत्यापित रिपोर्टों को प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार है, यहां तक ​​कि व्यक्तियों को भी सोशल मीडिया पर नकली समाचार और आक्रोश फैलाने से बचना चाहिए।

83 और थलाइवी जैसी फिल्मों के निर्माता, विष्णु वर्धन इंदुरी कहते हैं, “इन दिनों मीडिया का बहुत अधिक ध्यान है। कम समाचार पत्र हुआ करते थे, केवल एक राष्ट्रव्यापी समाचार चैनल और कोई सोशल मीडिया नहीं था। बहुत अधिक समाचारों की मांग के कारण, थोड़ा सा विरोध भी अति-प्रचारित हो जाता है, जो हाशिए के समूहों को प्रोत्साहित करता है। अगर मीडिया में एक्सपोजर नहीं होता तो कोई विरोध भी नहीं करता। दूसरा, सोशल मीडिया हर औसत जो को बिना अपना चेहरा दिखाए जो कुछ भी कहना चाहता है उसे कहने का अधिकार देता है। मीडिया एक बार फिर ट्रोलर्स को काफी अहमियत दे रही है. मीडिया को अधिक जिम्मेदारी से कार्य करना चाहिए और टीआरपी या घंटियों और सीटी के लिए हर छोटी चीज का विज्ञापन नहीं करना चाहिए। लोकतंत्र के लिए विरोध बहुत महत्वपूर्ण है और वास्तविक विरोध का हमेशा स्वागत है, लेकिन एजेंडे के साथ या सिर्फ मीडिया के ध्यान के लिए विरोध को प्रोत्साहित या मनोरंजन नहीं किया जाना चाहिए।”

पृथ्वीराज के एक करीबी सूत्र बताते हैं कि कैसे सोशल मीडिया पर छोटी-छोटी बातों पर चर्चा की जाती है। “लोग तर्क देते हैं कि संयोगिता को पृथ्वीराज के सामने बैठना चाहिए या उसके पीछे। चर्चा का आधार क्या है? क्या उन्होंने किताबें पढ़ी हैं? इतिहासकार से पूछा गया कि संयोगिता कहां बैठी थी-आगे या पीछे? अगर आप पढ़ रहे होते तो आपको पता होता कि वह किताब में पीछे बैठी है। वजह तो है, लेकिन लोग सोशल मीडिया पर जो चाहें लिख देते हैं। कुछ लोग कहते हैं कि संयोगिता को नोज़ रिंग पहननी चाहिए। लेकिन क्या वे जानते हैं कि क्या यह वहां था, क्या इसका कोई ऐतिहासिक प्रमाण है? कोई सबूत नहीं है। कोई भी फिल्ममेकर अच्छा काम करता है, वह काफी रिसर्च करता है। लेकिन किसी को परवाह नहीं है, ”वह कहते हैं।

क्षेत्रवाद और एजेंडा


जब हम एक महान व्यक्तित्व के बारे में बात करते हैं, तो लोग इसे क्षेत्र से जोड़ते हैं। उद्योग जगत के अधिकारियों का कहना है कि क्षेत्रवाद की यह नई लहर राजनीतिक माहौल का नतीजा है।

इतिहासकार पवन झा कहते हैं: “सोशल मीडिया के उद्भव के बाद से बहुत कुछ बदल गया है, जहां लोगों को वास्तविक समय में जानकारी मिलती है और सोशल मीडिया को एक सहयोग मंच के रूप में भी इस्तेमाल करते हैं, जिससे नाराजगी होती है। ज्यादातर मामलों में, एजेंडे के लिए ईंधन के रूप में सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की भावनाओं का उपयोग करते हुए, आक्रोश में हेरफेर किया जाता है। यह निहित स्वार्थों के लिए एक अत्यंत खतरनाक साधन है, और इसे अत्यंत गंभीरता से लड़ा जाना चाहिए।”

यह समग्र रूप से हमारे समाज के बारे में क्या कहता है?

इतिहासकार कपिल कुमार, जिन्हें सीबीएफसी द्वारा पद्मावत देखने के लिए आमंत्रित किया गया था, ने फिल्म में स्पष्ट तथ्यात्मक त्रुटियां पाईं। लेकिन उनका कहना है कि उन्हें “पृथ्वीराज” शीर्षक आपत्तिजनक नहीं लगता। “जब समाज में असहिष्णुता बढ़ती है और समाज में कुछ प्रकार के खतरे पैदा होते हैं, तो वे प्रतिक्रिया का कारण बनते हैं। और इस प्रतिक्रिया में आप विश्लेषण करना शुरू करते हैं। फिल्म कहानी को गलत तरीके से पेश करती है, लेकिन इसे सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है। यहां लक्ष्य इतिहास को चित्रित करना नहीं है, लक्ष्य पैसा कमाना है … यह मनोरंजन के माध्यम से एक व्यवसाय है, ”उन्होंने आगे कहा।

सेंसर परिप्रेक्ष्य परिषद


काउंसिल ऑफ सेंसर्स ऑन फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) के पूर्व अध्यक्ष पहलाज निहलानी का कहना है कि जब पद्मावत का नाम बदल दिया गया तो वह परेशान थे। “सेंसरशिप के बाद, किसी को भी कुछ भी बदलने का अधिकार नहीं है। कॉपीराइट पृथ्वीराज को पंजीकृत किया गया था। यह एक ऐसी फिल्म है जिसे ऐतिहासिक फिक्शन माना जाता है। कानून के अनुसार अनुप्रमाणन के बाद, शीर्षक को बदला नहीं जा सकता, ”वे कहते हैं।

“पृथ्वीराज” नाम लगभग दो साल पहले दर्ज किया गया था और महामारी के कारण रिलीज में देरी हुई थी। जब तब कोई आपत्ति नहीं थी, अब क्यों करें, – निहलानी पूछते हैं। “यह निर्माताओं का उत्पीड़न है, और मैं इन संगठनों से इस प्रथा को रोकने के लिए कहता हूं। समस्या बढ़ रही है और इसे रोकने की जरूरत है, ”उन्होंने निष्कर्ष निकाला।