ब्लू टिक के बारे में चिंता ने हमारे सामाजिक अभिजात वर्ग की सतहीता को कैसे उजागर किया

कुछ समय से भारतीय ट्विटर पर एक तस्वीर घूम रही है। यह 1887 में दिल्ली में जारी किसी प्रकार के लाइसेंस को दिखाने के लिए है, जिसे जाहिर तौर पर “कुर्सी नशीन” कहा जाता है। यह एक निश्चित “राम नारायण, शिव प्रसाद के पुत्र” को जारी किया गया था और उसे सरकारी अधिकारियों के सामने बैठने का अधिकार देता है। . हालाँकि मैं इस दस्तावेज़ को स्वयं सत्यापित नहीं कर सकता, लेकिन ऐसा लगता है कि अंग्रेज करेंगे। छोटे और अर्थहीन तरीकों से लोगों को, विशेष रूप से अभिजात वर्ग को महत्वपूर्ण महसूस कराकर उनकी वफादारी को सुरक्षित करें।

आज यह हास्यास्पद लग सकता है। उस समय के सामाजिक अभिजात वर्ग, सभी वयस्क, इतनी छोटी सी चीज के बारे में इतनी परवाह कैसे कर सकते थे? लेकिन क्या यह वाकई ऐसा रहस्य है? सामाजिक स्थिति के प्रतीक के रूप में, 1887 से कुर्सी नशीन आज के ट्विटर पर ब्लू टिक से कितना अलग है?

पिछले साल तक, ट्विटर के अधिकारियों के एक संकीर्ण दायरे द्वारा चुने गए कुछ विशेष लोगों के पास ही यह हो सकता था। इसके बाद एलोन मस्क ने मोर्चा संभाल लिया और कहा कि जो कोई भी ब्लू टिक चाहता है उसे इसके लिए भुगतान करना होगा। जब कई लोग भुगतान करने में बहुत गर्व महसूस कर रहे थे, तो उसने उन्हें अनचेक कर दिया। कुछ दिनों बाद उनमें से कुछ को बहाल कर दिया। शायद लाखों फॉलोअर्स वाले अकाउंट्स के लिए। शायद सिर्फ उन्हें ट्रोल करने के लिए। मुझें नहीं पता। एलोन $44 बिलियन के मजे के हकदार हैं। और अब हर कोई इस बारे में चिंतित है कि क्या उन्हें एक मुफ्त चेकमार्क मिल सकता है, क्या यह इसके लिए भुगतान करने लायक है, क्या लोगों को पता चल जाएगा कि क्या उन्होंने किया, और क्या एक भुगतान किए गए नीले चेकमार्क की वही प्रतिष्ठा होगी जो अप्रचलित है। भारत में ही नहीं, पूरी दुनिया में। 1887 के 100 से अधिक वर्षों के बाद, बौद्धिक सतहीपन बिल्कुल वैसा ही है।

चाहे वे इसे स्वीकार करें या न करें, हमने अभी-अभी एक आकर्षक सामाजिक प्रयोग देखा है। और यहाँ बहुत सारे सबक हैं। सबसे पहले, लोग किसी भी प्रणाली का समर्थन करने के इच्छुक हैं जब तक कि उन्हें यह विश्वास दिलाया जाता है कि वे दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक विशेष महसूस कर सकते हैं। अंग्रेजों ने ऐसा “राय बहादुर” और “खान बहादुर” जैसी उपाधियों के साथ किया। या उन्हें दिल्ली में किंग जॉर्ज पंचम के भव्य दरबार में भाग लेने के लिए एक अंग्रेज की तरह तैयार होने दें। आपको कुछ प्रसिद्ध परिवारों के पुराने एल्बमों को देखना चाहिए जो भारत की आजादी के लिए लड़ने का दावा करते हैं।

याद रखें कि जब सोशल मीडिया अस्तित्व में आया, तो अभिजात वर्ग खेल के मैदान को स्तर बनाने के लिए सबसे ज्यादा चिंतित था। क्या पत्रकारिता या अंग्रेजी में डिग्री वाले किसी व्यक्ति की राय, उदाहरण के लिए ऑक्सफोर्ड से, केवल इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति की राय के समान स्तर पर रखी जाएगी? या, जैसा कि वे कहते हैं, एक ट्रोल। या भारत में, इंटरनेट भारतीय। उस दिन भी वापस अल जज़ीरा उनसे होने वाले खतरों के बारे में एक शो बनाया। समय के साथ, जिन शब्दों में वे अपने हमवतन के प्रति अपनी अवमानना ​​​​व्यक्त करते हैं, वे बदल गए हैं। अब “व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” शब्द ने जोर पकड़ लिया है। यहां तक ​​​​कि अगर अभिजात वर्ग स्वयं स्पैम ईमेल और हार्वर्ड से नौकरी की पेशकश के बीच अंतर नहीं बता सकता है।

लेकिन तब सोशल मीडिया कंपनियां सामाजिक अभिजात वर्ग के साथ गेंद खेलने को तैयार हो गईं। उनके नाम के आगे एक छोटा नीला चेक हो सकता है। बेशक, किसी भी बड़े बदलाव के साथ, मुट्ठी भर नए अभिजात वर्ग भी बनाए गए हैं। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, वे सामाजिक पदानुक्रम को स्थानांतरित करने में सक्षम थे क्योंकि यह पुराने सार्वजनिक वर्ग से इंटरनेट पर नए वर्ग में था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि सोशल नेटवर्क पुराने अभिजात वर्ग द्वारा निर्धारित शर्तों पर पुलिस को एक बयान जारी करने पर सहमत हुए। वे द्वारपाल बनकर लौटे। अगर वे “अभद्र भाषा” के लिए किसी से छुटकारा पाना चाहते हैं तो वे कर सकते हैं। अगर वे किसी को “कार्यकर्ता” के रूप में ऊपर उठाना चाहते थे, तो वे ऐसा भी कर सकते थे।

इस बड़े पैमाने पर सामाजिक प्रयोग का दूसरा सबक यह है कि लोग दुनिया के लिए अपनी छोटी स्थिति के मार्करों को सही ठहराने के लिए किस हद तक जाएंगे। जब नीले घुन चले जाते हैं, तो वे चिंतित हो जाते हैं। जनता अब कैसे सुनिश्चित हो सकती है कि उन्हें सत्ता से जानकारी मिलती है? अब कोई भी “गलत सूचना” फैला सकता है।

अधिकांश बहानों की तरह, इसमें भी कुछ सच्चाई है। हम ऑनलाइन जो पढ़ते हैं उसे सत्यापित करने के तरीके के बारे में वास्तविक चिंताएँ हैं। लेकिन यह भी ध्यान रहे कि ये वही लोग हैं जो “ट्विटर फाइल्स” जैसे मुद्दों पर सबसे ज्यादा खामोश हैं। अब वे क्या कह सकते हैं कि हम जानते हैं कि संयुक्त राज्य सरकार में कुछ एजेंसियों के साथ बड़े तकनीकी प्लेटफॉर्म कितनी बारीकी से काम करते हैं? क्या होता है जब बड़ा मीडिया खुद बड़ा झूठ फैलाता है, जैसे पूर्व खुफिया अधिकारियों को यह कहने के लिए बिडेन के अभियान के साथ समन्वय करके कि हंटर बिडेन की लैपटॉप कहानी “रूसी विघटन” थी? या जब बड़ा मीडिया कोविड लैब लीक थ्योरी को दबा देता है? अगर टेक प्लेटफॉर्म ने हंटर बिडेन लैपटॉप की कहानी को खत्म नहीं किया होता, तो 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे अलग हो सकते थे। क्या इसने उन लोगों को कभी परेशान किया है जो कहते हैं कि उन्हें गलत सूचना की परवाह है?

दूसरे शब्दों में, सोशल मीडिया के लिए ब्लू टिक वही था जो राजनेताओं और नौकरशाहों के लिए लाल बत्ती का था। उनमें से कुछ समझ में आ सकते हैं। एक प्रधान मंत्री या राज्य के मुख्यमंत्री का समय वास्तव में एक सामान्य व्यक्ति के समय से अधिक मूल्यवान हो सकता है। लेकिन अधिकांश लाल बत्तियों का कोई सार्थक उद्देश्य नहीं था। वास्तव में, यह देखते हुए कि अधिकांश भारतीय शहरों में ट्रैफिक कितना खराब है, मुझे आश्चर्य है कि क्या लाल बत्ती होने से वास्तव में यात्रा के समय को कम करने में मदद मिली। लेकिन वह लक्ष्य कभी नहीं था। जैसे ब्लू टिक का सत्यापित जानकारी जारी करने से कोई लेना-देना नहीं था। यह हमेशा स्थिति और सत्ता से निकटता के बारे में था।

इस प्रकरण से अगला सबक यह है कि अभिजात वर्ग को पारदर्शिता पसंद नहीं है। “अब नीला चेक होना शर्मनाक है क्योंकि यह एक संकेत है कि आपने इसके लिए भुगतान किया है,अर्थशास्त्री और वास्तविक जीवन के कॉर्नेल प्रोफेसर कौशिक बसु लिखते हैं, जिनके पास ब्लू टिक हुआ करता था लेकिन अब नहीं है। जब तक ब्लू टिक को किसी छिपे हुए तरीके से परिभाषित किया गया था, तब तक उनका बहुत महत्व था। उदाहरण के लिए, सिस्टम उन्हें “पूर्व-अनुमोदित विचार” के लिए पुरस्कार के रूप में उपयोग कर सकता है। अब कोई भी व्यक्ति जो आठ डॉलर और एक फोन नंबर का प्रबंधन कर सकता है, एक प्राप्त कर सकता है। चिंताजनक रूप से, बसु ने इसकी तुलना इस संभावना से भी की कि कॉर्नेल अपने डिप्लोमा बेचने का फैसला करेगा। इससे पता चलता है कि अभिजात्य वर्ग अपने ब्लू टिक को कितनी गंभीरता से लेता है। यह एक दुखद टिप्पणी भी हो सकती है कि वास्तव में मानविकी में उच्च शिक्षा के बारे में कैसे सोचा जाता है।

आश्चर्य की बात नहीं है, सामाजिक न्याय की परवाह करने और “अभद्र भाषा” का प्रतिकार करने का नाटक करके अभिजात वर्ग ट्विटर पर बदलाव का सामना कर रहे हैं। ए बीबीसी एक रिपोर्टर ने हाल ही में एलोन के सामने यह कहने की गलती की, लेकिन कोई उदाहरण नहीं दे पाए। लेकिन आप निश्चिंत हो सकते हैं कि वे इसका समर्थन करने के लिए जल्द ही एक अध्ययन करेंगे। इस बारे में कि अल्पसंख्यकों, रंग के लोगों और इस तरह के लोगों के लिए ट्विटर कैसे कम “सुरक्षित” हो गया। इन सिद्धांतों की भारतीय नकलें, कमोबेश एक खोज और प्रतिस्थापन कार्य के साथ बनाई गई हैं, वे भी जल्द ही तैयार हो जाएंगी। इसके लायक क्या है, इसके लिए पहले से ही वैज्ञानिक “अध्ययन” है कि केवल अपनी जाति के लोगों को दिखाने वाले जीआईएफ और मेम का उपयोग किया जाना चाहिए। या यह नस्लवाद है। हां, जिसे आप पैरोडी मानते हैं, सामाजिक विज्ञान हमेशा एक कदम आगे होता है।

अंत में, इसके बारे में सोचो। यदि अभिजात वर्ग ब्लू टिक के बारे में बहुत अधिक परवाह करता है, तो वे अपने अन्य पुराने स्टेटस मार्करों के बारे में कैसा महसूस करते हैं? दिल्ली लुटियंस में एक बंगला और सभी प्रकार के सरकारी पुरस्कार प्राप्त करने के बारे में क्या ख्याल है? या शायद कैबिनेट मंत्रियों के लिए पोर्टफोलियो चयन का समन्वय करना। या फिर प्रधानमंत्री के आधिकारिक जेट से विदेश यात्रा कर रहे हों। क्या आप सोच सकते हैं कि वे इसे लेकर कितने भावुक हैं? अब आप जान गए हैं कि पिछले कुछ समय से भारत में लोकतंत्र क्यों खतरे में है।

अभिषेक बनर्जी एक लेखक और स्तंभकार हैं। उन्होंने @AbhishBanerj पर ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें