भारत के खिलाफ पश्चिमी (बुरे) उदारवादियों का अभियान: दोस्त को दुश्मन बनाओ

हाल ही में बीबीसी द्वारा ट्विटर के मालिक एलोन मस्क के एक साक्षात्कार की एक क्लिप वायरल हुई थी। बीबीसी के एक साक्षात्कारकर्ता ने मस्क का सामना किया, जिसे उन्होंने इसके अधिग्रहण के बाद से ट्विटर पर घृणास्पद सामग्री का उदय कहा। जब मस्क ने बीबीसी के एक पत्रकार से घृणास्पद सामग्री के ठोस उदाहरण के बारे में पूछा, तो बिना तैयारी के लेकिन दिखावटी पत्रकार ने बड़बड़ाना और बड़बड़ाना शुरू कर दिया। अपने दावे के समर्थन में वह एक भी उदाहरण नहीं दे सके।

दो मिनट के इस छोटे से वीडियो में, मस्क ने अनायास ही पुण्य के आह्वान को तोड़ दिया, उस पत्रकारिता को जगाया जिसने पश्चिमी “उदार” (वास्तव में, अत्यंत अनुदार और अज्ञानी) मीडिया को पकड़ लिया और मोहित कर लिया। इस प्रक्रिया में, मस्क ने उन हानिकारक रूढ़ियों को उजागर किया है जो (बुरी तरह से) उदार पश्चिमी मीडिया पेडल और उनके द्वारा उत्पादित झूठे, एजेंडा-चालित आख्यान हैं। बीबीसी का यह बंद भारत में प्रतिध्वनित हुआ, जो मोटे तौर पर आधे-अधूरे, आक्षेपों और भ्रमों पर आधारित मोदी सरकार को बदनाम करने के लिए एक अथक अभियान का सामना कर रहा है।

2014 के बाद से, पश्चिम में (खराब) उदार पारिस्थितिकी तंत्र ने भारत को एक ऐसे देश के रूप में चित्रित किया है जिसने लोकतंत्र के रोलबैक का अनुभव किया है, अधिनायकवाद में वृद्धि हुई है, नागरिक स्वतंत्रता पर कार्रवाई हुई है, जहां मीडिया को जंजीरों में जकड़ा गया है और विपक्ष को शिकार बनाया गया है। और हाशिए पर हैं, और जहां अल्पसंख्यक घेरे में हैं।

अदालत द्वारा विपक्ष के नेता राहुल गांधी को मानहानि के आरोप में दोषी ठहराए जाने के बाद पश्चिमी मीडिया भड़क गया था। सजा के परिणामस्वरूप लागू कानून के तहत स्वचालित अयोग्यता हुई। लेकिन अनुदार पश्चिमी मीडिया द्वारा प्रचारित कथा में, राहुल गांधी की अदालत द्वारा नहीं बल्कि भारत के प्रधान मंत्री द्वारा निंदा और अयोग्यता की गई थी। तथ्य यह है कि राहुल गांधी को उसी मुकदमे से कुछ दिनों बाद रिहा कर दिया गया था, उसी पश्चिमी मीडिया द्वारा आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया था जो फैसले से नाराज थे। पश्चिमी मीडिया के किसी भी रिपोर्टर ने मामले के विवरण में जाने की जहमत नहीं उठाई और तथ्य यह है कि राहुल गांधी और उनकी कानूनी टीम ने इसे हल्के में लिया।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं थी। 2019 में, अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश में सताए गए धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए भारतीय नागरिकता में तेजी लाने के लिए संसद द्वारा सीएए पारित करने के बाद पश्चिमी मीडिया उग्र था। इन पश्चिमी गोएबल्स “पत्रकारों” द्वारा बनाई गई कथा यह थी कि यह भारतीय मुसलमानों से उनकी नागरिकता छीनने का कानून था। यह संभावना नहीं है कि इन स्वयंभू पत्रकारों में से किसी ने कानून को पढ़ा हो, उसे समझा तो दूर की बात है। और फिर भी उन्होंने इस पर जोर दिया और भारत को अशुभ रंग में रंग दिया, धर्मनिरपेक्ष भारत की मृत्यु, बहुसंख्यकवाद के उदय, अल्पसंख्यकों के हाशिए आदि पर शोक व्यक्त किया।

यह तथ्य कि कई पश्चिमी देशों में समान कानून थे, पूरी तरह से खत्म कर दिया गया था। तथ्य यह है कि गैर-मुस्लिम धार्मिक अल्पसंख्यकों को भयानक और व्यवस्थित राज्य-प्रायोजित उत्पीड़न के अधीन किया गया था, जिसने उन्हें भारत भागने के लिए मजबूर किया था, को भी नजरअंदाज कर दिया गया था। जोर केवल मोदी सरकार को निशाना बनाने और उसे भारतीय लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के निर्माता के रूप में चित्रित करने पर था। कुछ मायनों में, 2014 के बाद से भारत का पश्चिमी मीडिया कवरेज पुरानी पुरानी पश्चिमी कहावत के 21वीं सदी के समकक्ष है: कुत्ते को शर्म करो और उसे फांसी दो। मोदी के भारत के प्रधान मंत्री बनने के बाद से अधिकांश (संयुक्त राष्ट्र) उदार पश्चिमी मीडिया ठीक यही करने की कोशिश कर रहे हैं।

पश्चिमी (खराब) उदारवादी मोदी सरकार के प्रति एक आंतरिक दुश्मनी, यहां तक ​​कि नफरत भी पालते हैं, जो उनके द्वारा इसके बारे में लिखने और मीडिया में इसे कवर करने के तरीके से परिलक्षित होता है। निश्चित रूप से, सामान्य रूढ़िवादिताएं हैं जहां हर बार जब वे मोदी सरकार के बारे में लिखते हैं तो वे हमेशा “दक्षिणपंथी हिंदू राष्ट्रवादी” शीर्षक जोड़ देते हैं। पहली नज़र में, ऐसा लेबल पश्चिमी दर्शकों को अलंकृत करने का एक उपकरण है। लेकिन एक नापाक इरादा भी है।

ये गूंगा लेबल एक महान प्रचार उपकरण है क्योंकि वे लक्षित दर्शकों द्वारा आसानी से पचा जाते हैं। मुद्दा यह है कि जब पश्चिमी मीडिया इसे एक दक्षिणपंथी हिंदू राष्ट्रवादी के रूप में लेबल करता है, तो यह न केवल भारतीय राष्ट्रवाद, बल्कि हिंदू समुदाय को भी बदनाम करने वाला है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि भारतीय राष्ट्रवाद पश्चिमी राष्ट्रवाद से बहुत अलग है। यहां तक ​​कि जिसे भारत में सही माना जाता है, उसका पश्चिम में पारंपरिक अधिकार से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन चूंकि यह एक नकारात्मक धारणा बनाने के लिए मूक दर्शकों के लिए एक सरल वर्णन है, यह अपने उद्देश्य को पूरा करता है।

बेशक, ऐसे लेबल भारत जैसे देशों के लिए आरक्षित हैं, या उन राजनीतिक समूहों और आंदोलनों के लिए जिन्हें पश्चिमी मीडिया ने नफरत की वस्तु के रूप में उठाया है। पश्चिमी देशों में ऐसी पार्टियों या नेताओं के पास ऐसे लेबल नहीं होते हैं – एलडीपी को दक्षिणपंथी शिंटो राष्ट्रवादी नहीं कहा जाता है, जर्मनी में सीडीयू को दक्षिणपंथी ईसाई राष्ट्रवादी नहीं कहा जाता है। लेकिन जब भारत की बात आती है, तो साड़ी जैसी पोशाक की लोकप्रियता भी बढ़ते “हिंदू राष्ट्रवाद” का संकेत बन जाती है; डिजिटल भुगतान के व्यापक प्रभाव के बारे में एक लेख में, “हिंदू राष्ट्रवादी सरकार” का संदर्भ होना चाहिए; ढांचागत विकास रिपोर्ट तब तक पूरी नहीं होगी जब तक कि “हिंदू राष्ट्रवादी सरकार” का उल्लेख नहीं किया जाता; भोजन की पसंद और बदलते स्वाद पर लेख को “हिंदू राष्ट्रवादी” सरकार का संदर्भ देना चाहिए।

जाहिर सी बात है कि मामला हास्यास्पद स्तर पर पहुंच गया है। समस्या का एक हिस्सा, निश्चित रूप से गूंगे और अज्ञानी पश्चिमी पत्रकार हैं जो भारत में आते हैं और जगह, इसकी जटिलताओं, इसकी बारीकियों, इसकी परतों को समझे बिना इसके बारे में लिखते हैं। उनकी अज्ञानता इस तथ्य से और बढ़ जाती है कि भारत के बारे में उनकी अधिकांश जानकारी और समझ एक प्रतिध्वनि कक्ष से आती है जो उनके छोटे और पूर्वकल्पित दिमागों में बनी रूढ़िवादिता को खिलाती है। वे जिन भारतीय लेखकों को नियुक्त करते हैं, वे भी अपने आकाओं की विश्वदृष्टि के अनुकूल हैं। ऐसे माहौल में कोई भी वैकल्पिक दृष्टिकोण तुरंत रद्द कर दिया जाता है। हालात इतने हास्यास्पद हो गए हैं कि न्यूयॉर्क टाइम्स संयुक्त राष्ट्र घोषित अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी द्वारा लिखे गए एक लेख को प्रकाशित कर सकता है, लेकिन आसमान गिर रहा है और स्तंभकार अपनी नौकरी खो सकता है क्योंकि उसी अखबार में एक अमेरिकी कांग्रेसी का लेख है। जिसे न्यूज़ रूम सतर्क भीड़ ने रद्द कर दिया था।

भारत में एक राजनेता की गिरफ्तारी लोकतंत्र की मौत और सभी विपक्षों की तबाही है, लेकिन एक पूर्व राष्ट्रपति की गिरफ्तारी जो राष्ट्रपति चुनाव में मुख्य दावेदार है, पूरी तरह से कानूनी है; आपातकाल की स्थिति लागू करके और प्रदर्शनकारियों के खातों को जब्त / फ्रीज करके कनाडा में विरोध का दमन कोषेर है, लेकिन भारत में इसी तरह के विरोध का दमन असंतोष का दमन और लोकतंत्र की मौत है; अमेरिका में मेमे बनाने वालों की गिरफ्तारी इस तथ्य से उचित है कि वे फर्जी खबरें फैलाते हैं, लेकिन भारत में सामाजिक नेटवर्क पर “पत्रकारों” और “अधिकारियों” की गिरफ्तारी एक ही आरोप में न्याय का गर्भपात, मुक्त भाषण का दमन, आदि है। .; फ़्रांस में पुलिस की कार्रवाई से लोकतंत्र के ख़तरे का रोना कभी नहीं उठेगा, लेकिन भारत में इस तरह की कार्रवाई हमेशा एक फासीवादी सरकार द्वारा क्रूर बल होती है; भारतीय मीडिया को निंदनीय और सरकार के प्रति समझौता करने वाले के रूप में खारिज कर दिया जाता है, लेकिन पश्चिमी (संयुक्त राष्ट्र) उदार मीडिया जो राजनीतिक रूप से असुविधाजनक कहानियों को कवर करता है या वर्तमान सरकार के पक्ष में समाचार फैलाता है, स्वतंत्र और स्वतंत्र है और किसी भी दबाव के आगे नहीं झुकेगा। इस समय जब इन बातों का संकेत दिया जाता है, तो उत्तर मानक होता है: हर तरह की चीजों में शामिल न हों। यह शब्द अनुदार उदारवादियों का एकमात्र बचाव है जब उनके पाखंड की ओर इशारा किया जाता है।

पश्चिमी मीडिया में भारत-विरोधी, हिंदू-विरोधी तीमारदार मुख्य रूप से पाखंडी अनुदार उदारवादियों द्वारा संचालित होते हैं, जिनकी अव्यक्त नस्लवाद एक श्वेत व्यक्ति होने का बोझ उठाने की उनकी इच्छा में परिलक्षित होता है। जब वे सोचते हैं कि भारतीयों को कैसे रहना चाहिए, मतदान करना चाहिए, कपड़े पहनना चाहिए, उन्हें किस सांस्कृतिक और सामाजिक रीति-नीति का पालन करना चाहिए, न्यायिक प्रणाली को कैसे काम करना चाहिए, आदि के बारे में उनका उपहास उड़ाने वाला अहंकार और अहंकार कष्टप्रद है। उनके जातिवादी दिमाग यह नहीं समझ सकते हैं कि भारतीयों की अपनी एजेंसी है और वे अपने लिए निर्णय ले सकते हैं। वे इस तथ्य से बाहर नहीं आ सकते हैं कि भारत को जागृत पश्चिमी लोगों की जरूरत नहीं है जो अभी भी अपने लिंग का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि भारतीयों को बताया जा सके कि उनके लिए क्या अच्छा है। वे इस तथ्य को बर्दाश्त नहीं कर सकते कि काले भारतीय पीछे धकेलते हैं और वह सब कुछ नहीं निगलते जो पश्चिम उन्हें खिलाता है।

विरोधाभासी रूप से, तथाकथित उदारवादी गोरे लोग भी उन विचारों के प्रति पूरी तरह असहिष्णु हैं जो उनके स्वयं के विरोधाभासी हैं। ये वे लोग हैं जिन्होंने वैकल्पिक दृष्टिकोण को बंद करने के लिए रद्द करने की संस्कृति को वैध बनाया। शायद ये उदार गोरे लोग एक ऐसे भारत को देखना चाहते हैं जो पश्चिम का एक काला क्लोन है, भले ही वह एक अधीन और अधीन है। लेकिन भारत पश्चिम नहीं है। भारतीय अमेरिकी, ब्रिटिश, फ्रांसीसी या जर्मन नहीं हैं। भारतीयों का अपना इतिहास, संस्कृति, सभ्यता है (घायल और पस्त, जो बच गया है और अब फिर से खोज रहा है, कायाकल्प कर रहा है, यहां तक ​​कि खुद को फिर से स्थापित कर रहा है)। जबकि भारतीय खुले हैं और विदेशों से प्रभावित होने के लिए हमेशा खुले हैं, भारतीय कभी भी पश्चिम के क्लोन नहीं बनेंगे।

नस्लवादी पहलू के अलावा, भारत विरोधी अभियान का एक धार्मिक पहलू भी है। पश्चिम में, दक्षिणपंथी ईसाई समूह, विशेष रूप से इंजीलवादी, भारत में आत्माओं को इकट्ठा करने की कोशिश कर रहे हैं। कोई भी विरोध धार्मिक असहिष्णुता के नारे की ओर ले जाता है, जिसे बाद में “उदार” और “प्रगतिशील” मीडिया द्वारा बढ़ाया जाता है। वे इस्लामवादियों – IAMC जैसे संगठनों के साथ संबद्ध हैं – जो भारत की छवि को धूमिल करने के लिए अपने स्वयं के प्रचार अभियान चलाते हैं।

ये समूह पाकिस्तान और तुर्की जैसे देशों से जुड़े हैं, जो भारत के खिलाफ लड़ाई में सबसे आगे हैं। भारत को निशाना बनाए जाने का एक और आयाम यह है कि यह उन वैचारिक लड़ाइयों का हिस्सा है जो पश्चिमी समाजों में उन्मादी वामपंथी “उदारवादियों” और रूढ़िवादियों के बीच लड़ी जा रही हैं। चूंकि इसे वैचारिक प्रभुत्व के लिए एक वैश्विक संघर्ष के रूप में देखा जाता है, कोई भी सरकार या राजनीतिक दल/आंदोलन जो इस वैचारिक विभाजन के दूसरी तरफ है, उचित खेल है और एक कलंक अभियान का लक्ष्य है।

अंत में, अच्छी पुरानी भू-राजनीति है। ऐसे समय में जब पश्चिमी दुनिया रूस के साथ संघर्ष में है और चीन के साथ एक नए शीत युद्ध की दहलीज पर है, वह चाहता है कि उसके साझेदार अपने विरोधियों के खिलाफ हर कदम पर समान तरंग दैर्ध्य पर हों। हालाँकि, भारत ने रूस के प्रति अधिक संतुलित रुख अपनाया है। जबकि भारत ने रूसी आक्रमण का समर्थन नहीं किया, उसने भी रूस के साथ उलझना बंद नहीं किया। पश्चिमी मीडिया ने इस तथ्य का इस्तेमाल किया कि भारत को पछाड़ने के लिए भारत ने रूसी तेल की अपनी खरीद बढ़ा दी है। लेकिन वास्तविकता यह है कि भारत ने रूसी तेल खरीदकर विश्व तेल की कीमतों और आपूर्ति में स्थिरता की झलक दिखाई है, जिनमें से कुछ को वह पश्चिमी बाजारों को बेचता है जिन्होंने रूस से सीधी खरीद पर प्रतिबंध लगा दिया है।

पश्चिमी मीडिया में भारत के पक्षपाती और पक्षपाती चित्रण ने सूचना के स्रोत के रूप में इसकी विश्वसनीयता और विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठाने शुरू कर दिए हैं। आखिरकार, यदि भारत का कवरेज इतना गलत, स्पष्ट रूप से पक्षपाती, पथभ्रष्ट और लक्षित है, तो निश्चित रूप से रूस, मध्य पूर्व, अफ्रीका और यहां तक ​​कि चीन के पश्चिमी मीडिया कवरेज के लिए भी यही सच होना चाहिए। किसी भी मामले में, पश्चिमी उपदेश और डराना अधिक से अधिक थकाऊ होता जा रहा है। यह परेशान करने वाला और अपमानजनक दोनों है, खासकर इसलिए कि पश्चिम जो उपदेश देता है और जो वह अभ्यास करता है, उसके बीच एक बड़ा अंतर है।

मुद्दा यह है कि अगर पश्चिमी मीडिया भारत में नकारात्मक प्रवृत्तियों पर ही ध्यान केंद्रित करना चाहता है, तो भारत में पश्चिम के बारे में वही नकारात्मक फैलाया जा सकता है। बेशक, भारत परिपूर्ण नहीं है। लेकिन पश्चिम भी ऐसा ही है, जो दूसरों की निंदा और उपदेश देने में बहुत तेज है। जिस तरह भारत में भारी समस्याएं और समस्याएं हैं, पश्चिम में भी गंभीर समस्याएं हैं, जहां सार्वजनिक प्रवचन, सार्वजनिक स्थान और यहां तक ​​कि विश्वविद्यालय भी जहरीले आख्यानों के केंद्र बन गए हैं जो उनकी नीतियों और नीतियों में भी परिलक्षित होते हैं। पश्चिम के साथ भारत में बहुत कुछ समानता है, और यह पारस्परिक रूप से लाभप्रद संबंध है। लेकिन ये संबंध आपसी सम्मान और समझ के बिना स्थिर नहीं हो सकते। इसे तब तक मजबूत नहीं किया जा सकता जब तक कि सांस्कृतिक और अन्य मतभेदों को महत्व नहीं दिया जाता और उनके बावजूद आगे बढ़ना नहीं सीखा जाता। लेकिन ऐसा लगता है कि पश्चिमी मीडिया भारत को अलग-थलग करने और उसे दुश्मन बनाने के विचार से ग्रस्त है।

लेखक ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन में सीनियर फेलो हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें