नार्वेजियन बाल संरक्षण सेवाएं अपूर्ण हैं और सांस्कृतिक थोपने की बदबू आ रही है

इस महीने की शुरुआत में, मैंने मिसेज नाम की एक फिल्म का ट्रेलर देखा। चटर्जी बनाम नॉर्वे सागरिका भट्टाचार्य और अनुरूप भट्टाचार्य की सच्ची कहानी पर आधारित है। ट्रेलर ने ही मुझे धड़कते हुए दिल के साथ छोड़ दिया। मैंने अरिहा शाह की कहानी का बारीकी से पालन किया है, एक शिशु जिसे जर्मन सरकार द्वारा उसके माता-पिता से तब अलग कर दिया गया था जब वह यौन शोषण के संदेह में केवल डेढ़ साल की थी। एक बहुत पुराना लेकिन समान रूप से दर्दनाक मामला देखकर, जिसके बारे में मुझे कोई अंदाजा नहीं था, वह विचलित करने वाला था। क्या यह कुछ यूरोपीय देशों में बहुत आम था?

मैंने बाद में पुस्तक का आदेश दिया ‘माँ की यात्रा’, सागरिका भट्टाचार्य द्वारा लिखित, जिसमें उन्होंने अपनी कहानी का विस्तार से वर्णन किया है। यह उसकी पीड़ा का एक मर्मस्पर्शी, तथ्यात्मक लेखा-जोखा था। आखिरकार, मैं सागरिकी की कहानी से प्रेरित एक फिल्म देखने के लिए सिनेमाघर गया, लेकिन मैं इसे पूरा नहीं देख सका। मैं स्वभाव से एक बहुत ही संवेदनशील व्यक्ति हूँ, और एक पाँच महीने के बच्चे और अपने माता-पिता से बिछड़े एक बच्चे की पीड़ा मैं सहन नहीं कर सकता था। मैं ब्रेक से पहले चला गया।

जो कुछ भी हो रहा था, उसके अन्याय से नाराज होकर मैंने थिएटर छोड़ दिया। एक बात साफ कर लें। कोई भी व्यक्ति जो दूसरे देश में रहने का फैसला करता है वह काम और जीवन के बेहतर अवसरों की तलाश में ऐसा करता है। देश इसे राष्ट्र निर्माण में योगदान करने के लिए श्रम बल प्राप्त करने की अनुमति देता है। इस पूरे सौदे में क्या मेजबान देश को यह तय करने का अधिकार देता है कि उनके घर में परिवार कैसे रहेगा? प्रसिद्ध अंग्रेजी कॉमन लॉ केस, द सीमेन केस, कहता है: “हर आदमी का घर उसके लिए उसका किला और किला है, और चोट और हिंसा से उसकी सुरक्षा भी है, और उसका विश्राम स्थल भी है।” जहां देश बेशर्मी से हस्तक्षेप करते हैं और जिस तरह से अन्य संस्कृतियों के लोग अपने बच्चों की परवरिश करते हैं उसकी निंदा करते हैं, उनके घर में घुसने की तुलना में कुछ अधिक अंतरंग का उल्लंघन करते हैं। वे बिन बुलाए मेहमान के रूप में आते हैं, उनके पालन-पोषण की निंदा करते हैं और यदि वे फिट दिखते हैं, तो माता-पिता को चेतावनी दिए बिना बच्चे को दूर ले जाते हैं।

आप यह भी कैसे निर्धारित करने की कोशिश कर सकते हैं कि उसके लिए संतान का क्या मतलब है? प्रजनन एक बहुत ही मौलिक मानव आवेग है। बच्चे होने से ही मानव जाति का अस्तित्व सुनिश्चित हुआ है। कई मनोवैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि शुरू में, जब हम विपरीत लिंग के प्रति आकर्षित होते हैं, तो हम अवचेतन रूप से हमारे साथ बच्चे पैदा करने के लिए उनकी उपयुक्तता का पता लगाते हैं। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि बच्चे पैदा करने का फैसला करने वाले अधिकांश लोगों ने अपने जीवन के अगले 20-25 वर्षों की सावधानीपूर्वक योजना बनाई है, अपने बच्चे / बच्चों को एक महत्वपूर्ण हितधारक के रूप में, अपने जीवन का केंद्र मानते हुए।

किसी भी “राष्ट्रीय” एजेंसी को किसी के जीवन के पाठ्यक्रम को पूरी तरह से बदलने का नैतिक अधिकार क्या देता है? सागरिका के मामले में, पूरी तरह से अलग संस्कृति के एक बच्चे को उसके माता-पिता से दूर कर दिया गया था, क्योंकि नार्वेजियन चाइल्ड वेलफेयर एजेंसी की माता-पिता के अधिकारों की सीमित समझ के अनुसार, बच्चे के अपने माता-पिता माता-पिता होने में असमर्थ हैं। यह उसके बड़े बेटे के मितव्ययिता के बारे में शिकायतों के बाद एक दर्जन से अधिक वस्तुओं पर दस सप्ताह के अनुवर्ती कार्रवाई के बाद था। वे अपने दो साल के बेटे के साथ अपनी करीब एक साल की बेटी को भी उठा ले गए। छोटी बेटी अभी भी स्तनपान कर रही थी। यह बिना किसी चेतावनी के किया गया था। माता-पिता ने कल्पना भी नहीं की थी कि अगर वे अपने बच्चों को नार्वेजियन में नहीं उठाते हैं, तो वे उन्हें खोने का जोखिम उठाते हैं!

मेरा पालन-पोषण का अनुभव केवल दो वर्षों तक सीमित है, लेकिन मैं भी स्तनपान के महत्व और प्रसवोत्तर अवसाद की वास्तविकता से अच्छी तरह वाकिफ हूं। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO, जिसका मुख्यालय स्वयं यूरोप में है) छह महीने तक केवल स्तनपान कराने की सलाह देता है, इसके बाद यदि संभव हो तो डेढ़ साल का समय दिया जा सकता है। मैं डब्ल्यूएचओ की वेबसाइट से उद्धृत करता हूं, जो कहती है: “स्तन का दूध शिशुओं के लिए आदर्श भोजन है। यह सुरक्षित, शुद्ध है और इसमें एंटीबॉडी होते हैं जो बचपन की कई सामान्य बीमारियों से बचाने में मदद करते हैं। स्तन का दूध बच्चे को जीवन के पहले महीनों में आवश्यक सभी ऊर्जा और पोषक तत्व प्रदान करता है और जीवन के पहले वर्ष की दूसरी छमाही में बच्चे की पोषक तत्वों की जरूरत का आधा या उससे अधिक और जीवन के दौरान एक तिहाई तक प्रदान करना जारी रखता है। जीवन का दूसरा वर्ष। स्तनपान करने वाले बच्चे बुद्धि परीक्षणों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, उनके अधिक वजन या मोटे होने की संभावना कम होती है, और जीवन में बाद में मधुमेह होने की संभावना कम होती है। स्तनपान कराने वाली महिलाओं में स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर के विकास का जोखिम भी कम होता है।”

अब परिदृश्य की कल्पना करो। एक माँ जो एक वर्ष से कम उम्र की है, जो स्तनपान कराती है और व्यावहारिक रूप से अकेले अपने बच्चे और घर की देखभाल करती है, अचानक अपने दोनों बच्चों से अलग हो जाती है, बिना किसी चेतावनी के, खुद को सुधारने के अवसर के बिना (यदि उसे व्यवस्था के अनुसार सुधार की आवश्यकता होती है) जिसमें वह थी), बिना किसी प्रणाली के उसे अपने शिशु को व्यक्त दूध की आपूर्ति करने की अनुमति देता है। बच्चे की परवरिश कैसे की जाती है, इस बारे में माता-पिता का कोई कहना नहीं है। प्रसवोत्तर अवसाद की संभावना को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है और कोई पुनर्वास नहीं किया जाता है। यह बहुत अजीब है। यह प्रणाली अभी भी क्यों काम कर रही है, जो दिमाग के उपयोग के पूर्ण अभाव को प्रदर्शित करती है? और ऐसे कितने बच्चे हैं जो अपने माता-पिता से इस तरह बिछड़ गए हैं?

प्रारंभिक बचपन में माता-पिता से निकटता बच्चों के संज्ञानात्मक और गैर-संज्ञानात्मक विकास में योगदान देने वाला एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक माना जाता है। कई अध्ययनों से पता चला है कि बचपन में माता-पिता की अनुपस्थिति बच्चों के शारीरिक विकास, उनके व्यवहार और शैक्षणिक प्रदर्शन पर नकारात्मक प्रभाव डालती है। यह समझना भी असंभव है कि एक दो साल के बच्चे के दिमाग को एक प्रणाली से निकालकर दूसरे में डालने के लिए चेतावनी, तैयारी या अनुकूलन के बिना क्या करना पड़ा। अगर मुझे अपनी दो साल की बेटी के साथ एक हफ्ते की छुट्टी लेने की जरूरत है, तो मैं मानसिक रूप से उसके दिन पहले से ही तैयार करना शुरू कर देता हूं। और यहां बच्चा मिनटों में माता-पिता से अलग हो जाता है। यह एक कार दुर्घटना में अपने माता-पिता को खोने जितना दुखद है।

सवाल उठता है कि तथाकथित पहली दुनिया के देश में यह सरकार द्वारा स्वीकृत अपहरण कैसे हो सकता है। लेकिन किसी को यह पता लगाने के लिए अतीत में बहुत दूर देखने की ज़रूरत नहीं है कि इन जगहों पर लोगों के मन में नस्लीय और सांस्कृतिक श्रेष्ठता की भावनाएँ गहराई तक समाई हुई हैं। नॉर्वेजियन संविधान की 200 वीं वर्षगांठ समारोह के हिस्से के रूप में 1914 के “मानव चिड़ियाघर” को फिर से बनाने की योजना को आप और कैसे समझाएंगे, जो नॉर्वे सरकार द्वारा वित्त पोषित है, लगभग एक मिलियन NOK की धुन पर? यह चिड़ियाघर मूल रूप से 1914 में खोला गया था और इसे कोंगोलैंड्सबीन कहा जाता था, जहां कांगो के 80 नागरिक पांच महीने तक रहते थे और नार्वे के नागरिकों से दृश्यरतिक झलक का सामना करते थे। नॉर्वे उन देशों में से एक है जो कभी त्रिपक्षीय ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार से अत्यधिक लाभान्वित हुआ था। मैं इस चिड़ियाघर के बारे में सोचने लगा जब मैंने रानी मुखर्जी को घर के कामों और बच्चों की देखभाल के लिए संघर्ष करते देखा, जबकि बाल संरक्षण अधिकारी वहां बैठकर उनके बारे में नोट्स ले रहे थे। एक श्रेष्ठता परिसर यही करता है। यह व्यक्ति को विश्वास दिलाता है कि तुलना के किसी विश्वसनीय माप के बिना वे दूसरों से बेहतर हैं।

एक द्रुतशीतन विडंबना में, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि पालक देखभाल प्रणाली आम तौर पर घर पर अनाथ माता-पिता की तुलना में बच्चों को पालने में बेहतर होती है। वास्तव में, ऐसे कई आरोप हैं कि ऐसी प्रणालियों में बच्चों को अलग-थलग कर दिया जाता है और कभी-कभी उनके साथ दुर्व्यवहार भी किया जाता है। चौंकाने वाले खुलासे में बीबीसी पंक्ति हमारी दुनियासीजन 12 एपिसोड कहा जाता है नॉर्वे में शांत कांड, यह ज्ञात हुआ कि अप्रैल 2018 में, नॉर्वे के एक सम्मानित बाल मनोचिकित्सक को चाइल्ड पोर्नोग्राफी की हजारों छवियों को अपलोड करने के लिए दोषी ठहराया गया था। उन्होंने नॉर्वे की विवादास्पद बाल संरक्षण प्रणाली पर एक विशेषज्ञ के रूप में कार्य किया और निर्णय लिया कि क्या बच्चों को अपने माता-पिता के साथ रहना चाहिए या उनसे अलग कर दिया जाना चाहिए। कुल मिलाकर, बच्चों की 20 लाख से अधिक छवियां, 4,000 घंटे से अधिक के वीडियो थे। ट्रायल के दौरान मनोवैज्ञानिक को एपिसोड के दौरान वीडियो अपलोड करने की बात को आसान करते दिखाया गया है। उनका बचाव करने वाले एक अन्य मनोवैज्ञानिक का तर्क है कि ऐसी सामग्री को डाउनलोड करने वाला हर कोई वास्तव में बाल शोषण नहीं है। रक्षा मनोवैज्ञानिक का कहना है कि बाल हिरासत के फैसले साक्ष्य पर आधारित होने चाहिए न कि “नैतिक आतंक” पर। इन मनोवैज्ञानिकों के विचारों में सांस्कृतिक भिन्नताएँ स्पष्ट हैं। नैतिकता एशियाई संस्कृति में एक बहुत बड़ी भूमिका निभाती है, और ऐसी संस्कृतियाँ जो पूरी तरह से दोषपूर्ण विश्लेषण के आधार पर कार्य करती हैं, ने ऐसे सिस्टम बनाए हैं जो इन देशों में जाने वाले परिवारों के लिए अच्छे और बुरे पालन-पोषण को निर्धारित करते हैं। इस एपिसोड को देखकर वह शख्स हैरान रह गया।

हर तरह से, हमें दुनिया को बच्चों के लिए एक बेहतर जगह बनाना चाहिए। हालांकि, यह मूर्खतापूर्ण है कि प्रथम विश्व के कुछ देशों का मानना ​​है कि ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका माता-पिता को बच्चों से अचानक अलग करना है, उन्हें अपने माता-पिता के साथ किसी भी तरह के संपर्क से पूरी तरह से अलग कर देना है, जैसे कि वे रेडियोधर्मी तत्व या घातक हथियार रखने वाले सामूहिक हत्यारे हों। अगर किसी भी एजेंसियों को पता चलता है कि परिवार की गतिशीलता “आदर्श नार्वेजियन गतिशीलता” से मेल नहीं खाती है, तो परिवार को चेतावनी दी जा सकती है और अगर वे अनुपालन नहीं करते हैं तो उन्हें निर्वासित किया जा सकता है। अपनी संस्कृति का सम्मान सुनिश्चित करने के लिए आप बस एक परिवार को नहीं तोड़ सकते। यह सांस्कृतिक थोपने का सबसे खराब रूप है।

प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक डॉ. गाबोर माथे के शब्दों में, “संक्षेप में, यदि बच्चों को बचपन में ही वह मिल जाए जिसकी उन्हें आवश्यकता है, तो वे ठीक रहेंगे (अच्छे तरीके से)। यदि किसी कारणवश उन्हें बचपन में ही वह नहीं मिल पाता जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है, तो वे बड़ी मुसीबत में पड़ जाते हैं।”

मैं जोर देकर कहूंगा कि बचपन में माता-पिता की निकटता और एक परिचित संस्कृति में बड़ा होना एक बहुत ही महत्वपूर्ण आवश्यकता है। क्या वह स्वस्थ नहीं है? एक देश के रूप में, हमें बच्चे अरिहु शाह और अन्य भारतीय शिशुओं की जमकर रक्षा करनी चाहिए, जिन्हें अवैध रूप से उनके माता-पिता से अलग कर दिया गया है।

श्रद्धा पांडे पश्चिम बंगाल के मेदिनीपुर पूर्व की अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें