खालिस्तानी पर हमले को लेकर भारत ने ब्रिटेन को दिया कड़ा संदेश: दोस्ती एकतरफा नहीं हो सकती

भारत ने बुधवार को ब्रिटिश सरकार को एक कड़ा संदेश भेजा क्योंकि उसने ब्रिटिश उच्चायोग और दूत के आवास के बाहर सुरक्षा उपायों में ढील दी: यदि भारत के हितों ने पश्चिम को नुकसान पहुँचाया तो इसके परिणाम होंगे। यह सप्ताहांत में लंदन में भारतीय सेना के बाहर हिंसक विरोध के बाद आया है।

रविवार को लंदन में भारतीय उच्चायोग भवन से खालिस्तानी अलगाववादियों द्वारा राष्ट्रीय ध्वज को हटाना कुछ बदमाशों द्वारा की गई बर्बरतापूर्ण कार्रवाई जैसा लग सकता है। लेकिन सच्चाई यह है कि राज्य न केवल कई हजार खालिस्तानी ठगों और उनके समर्थकों के खिलाफ कार्रवाई करने से इनकार कर रहा है, बल्कि उन्हें इस रविवार को लंदन में जैसा किया, वैसा ही करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है, उम्मीद है कि यह एक बड़े वोट पूल को नरम कर सकता है। विशेष रूप से लेबर पार्टी के लिए, बल्कि किसी तरह भारत के इतिहास को पटरी से उतार दिया। दिलचस्प बात यह है कि उच्चायोग पर हंगामे की गाथा 2002 के गुजरात दंगों के संबंध में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर ब्रिटिश सरकार द्वारा वित्त पोषित बीबीसी वृत्तचित्र का अनुसरण करती है, इस तथ्य के बावजूद कि सर्वोच्च न्यायालय ने विस्तृत जांच के बाद इसे एक साफ अंक दिया था।

ब्रिटेन इस संबंध में कोई अपवाद नहीं है। कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका से लेकर जर्मनी और ऑस्ट्रेलिया तक लोकतंत्र और लोकतांत्रिक जीवन शैली में गहरी रुचि रखने वाले लगभग सभी प्रथम विश्व के देशों पर दूसरे तरीके से देखने का आरोप लगाया जा सकता है जब इस तरह के विध्वंसक दुनिया के सबसे बड़े को नष्ट करने के लिए अपनी धरती पर ओवरटाइम काम करते हैं। प्रजातंत्र। जबकि समग्र रूप से पश्चिम ने अपनी धरती पर भारत-विरोधी ताकतों को शामिल करने में उदासीनता नहीं तो पूर्ण अक्षमता दिखाई है, ब्रिटिश इतिहास सबसे दयनीय और पाखंडी रहा है। आखिरकार, ब्रिटिश अधिकारियों के पास इस रविवार को आश्चर्यचकित होने का कोई कारण नहीं था, जब मोदी सरकार ने रविवार को खालिस्तान में प्रस्तावित विरोध प्रदर्शनों की व्हाइटहॉल और एमआई5 अग्रिम चेतावनी दी थी। यह यूके में एक भारतीय प्रधान मंत्री की देखरेख में हुआ, कहानी को और अधिक रोचक बना देता है। इसके लिए न केवल नए भारत की छवि को चोट पहुंचेगी, जिसने अभी-अभी ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को पछाड़कर दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन गई है, बल्कि यह प्रधान मंत्री ऋषि सुनक को एक फिसलन भरी ढलान पर खड़ा कर देगा, जो अंग्रेजों के लिए बहुत खुशी की बात है। दीप राज्य सहित स्थापना।

हालांकि, यह पहली बार नहीं था जब इस तरह की भारतीय विरोधी ताकतों को ब्रिटेन में खुली छूट दी गई थी। 2019 में, धारा 370 को निरस्त किए जाने के तुरंत बाद, लंदन में भारतीय उच्चायोग पर 10,000 ब्रिटिश पाकिस्तानियों की भीड़ ने हमला किया था। और इन आगजनी करने वालों से लड़ने के लिए राजनीतिक और प्रशासनिक इच्छाशक्ति की कमी थी। तीन साल बाद, 2022 के लीसेस्टर दंगों के दौरान, यूके-आधारित हिंदुओं को एक बार फिर यूके-आधारित इस्लामवादियों द्वारा लक्षित किया गया, और पुलिस ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

पश्चिमी दुनिया भर में, विशेष रूप से यूके और कनाडा में, सिख समूहों को ज्यादातर खालिस्तान के वफादारों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो आईएसआई के तत्वावधान में स्थानीय पाकिस्तानी सेना द्वारा प्रचारित, प्रचारित और संरक्षित इस्लामवादी समूहों के साथ मिलकर काम करते हैं। विदेशों में और भारत में खालिस्तान लड़ाकों के लिए धन की कमी को पाकिस्तानी आईएसआई द्वारा पूरा किया जा रहा है, जबकि पश्चिम खुशी-खुशी उन्हें सुरक्षित आश्रय और मार्ग प्रदान करता है।

लेकिन ब्रिटेन में अंतर्निहित भारतीय विरोधी पूर्वाग्रह और इससे भी बदतर, पाकिस्तान समर्थक पूर्वाग्रह को देखते हुए चीजें और भी जटिल हो जाती हैं। ऐतिहासिक रूप से, जब यूरोपीय पहली बार भारत आए, तो वे देश की सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक श्रेष्ठता और परिष्कार से प्रभावित हुए। 1616 में, जब सर थॉमस रो मुगल साम्राज्य के पहले मान्यता प्राप्त अंग्रेजी राजदूत के रूप में आगरा, भारत पहुंचे, तो उन्हें इंग्लैंड से वापस लाए गए उपहारों की दुर्दशा के बारे में पूरी तरह से पता था। शीर्ष 19^वां हालाँकि, विशेष रूप से 1857 के विद्रोह के बाद, भारतीयों और उनके जीवन के तरीके को हेय दृष्टि से देखा जाने लगा। भारतीयों का यह उपहास हिंदुओं के प्रति तीव्र घृणा में विकसित हुआ, क्योंकि अंग्रेजों ने स्वतंत्रता संग्राम को मुख्य रूप से कांग्रेस के नेतृत्व वाले हिंदू स्वतंत्रता आंदोलन के रूप में देखा।

गांधी, पटेल और नेहरू के नेतृत्व में कांग्रेस का नेतृत्व मूल रूप से धर्मनिरपेक्ष था, लेकिन ब्रिटिश और मुसलमानों ने उन्हें हिंदू नेताओं के रूप में देखा। उनकी नजर में कांग्रेस एक हिंदू पार्टी थी और इसलिए अंग्रेज “हिंदू भारत” को कभी माफ नहीं कर सकते थे। इसके अलावा, तथ्य यह है कि पाकिस्तान का निर्माण उपमहाद्वीप का हिस्सा रखने की ब्रिटिश भू-राजनीतिक रणनीति का लगभग पूरी तरह से परिणाम था, अगर यह क्षेत्र के लिए एक अपेक्षित सोवियत खतरे को टालने के लिए इसे पूरी तरह से नहीं रख सका, तो ब्रिटिश प्रतिष्ठान पारंपरिक रूप से नरम हो गया। पाकिस्तान पर। गुटनिरपेक्षता के नाम पर बड़े पैमाने पर पश्चिमी विरोधी और सोवियत समर्थक विदेश नीति को आगे बढ़ाने के बाद नेरुवियन शासन के बाद “हिंदू भारत” का ब्रिटिश अविश्वास और तेज हो गया था।

अपने डीप स्टेट सहित ब्रिटिश प्रतिष्ठान अभी भी इस भारत विरोधी पूर्वाग्रह को धोखा दे रहा है; वास्तव में, यह केवल हाल के वर्षों में तेज हुआ है, विशेष रूप से मोदी का भारत चर्चिल के प्रलय के दिन के परिदृश्य को चुनौती देने वाले धूमिल आर्थिक परिदृश्य में एकमात्र उज्ज्वल स्थान बन गया है। पश्चिमी दुनिया को जो बात और भी अधिक चिंतित करती है, वह है पारंपरिक भारतीय भू-रणनीतिक मामलों में अकेले जाने की प्रवृत्ति, जैसा कि यूक्रेन के मामले में है। सीमा सिरोही ने अपनी नवीनतम पुस्तक में इस शब्द का प्रयोग किया है कि इस लेखिका ने इस संतुलित दृष्टिकोण को भी अपनाया कि पश्चिम और भारत अधिक से अधिक “फायदे वाले दोस्त” हैं। भारत और अमेरिका का इतिहास. और जब मित्रता लाभ पर आधारित होती है, तो जैसे-जैसे चुनौतियाँ बदलती हैं, यह बदल जाती है। हां, पश्चिम चाहता है कि भारत चीन के खिलाफ एक दीवार बने, लेकिन यह भी एक तथ्य है कि पश्चिम भारत के उदय से बहुत सावधान है। विशेष रूप से पश्चिम में प्रतिष्ठान और गहरे राज्य, जिन्होंने अभी तक भारत को एक सदाबहार मित्र के रूप में स्वीकार नहीं किया है।

लंदन उच्चायोग की कहानी एक बार फिर उस अविश्वास को उजागर करती है जो ब्रिटिश सत्ता ने भारत के प्रति दिखाया है। यही वह वातावरण है जो सभी प्रकार के भारत-विरोधी तत्वों को यूके में आसान पहुंच और सुरक्षित आश्रय खोजने की अनुमति देता है। दुर्भाग्य से, ऐसे समय में जब प्रधान मंत्री मोदी ब्रिटेन के साथ मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) पर जोर देकर भारत और ब्रिटेन के बीच की खाई को पाटने की कोशिश कर रहे हैं, तब भी जब बाद वाले को भारत की तुलना में सौदे से अधिक लाभ होने की संभावना है। , उनके और भारत के बारे में उनकी दृष्टि के प्रति सर्वोत्कृष्ट रूप से ब्रिटिश अविश्वास तेज हो गया। सीएए और अनुच्छेद 370 (जब यूके सरकार ने खुले तौर पर कश्मीर में पाकिस्तान का समर्थन किया था) को वापस लेने से लेकर लीसेस्टर, बीबीसी और लंदन उच्चायोग पर हमले तक, ब्रिटेन ने भारत की मित्रवत नीतियों और इशारों का जवाब देने से इनकार कर दिया है। वास्तव में, भारत और प्रधान मंत्री मोदी पर हमले तेज हो गए हैं, खासकर ऐसे समय में जब भारत ने G20 की अध्यक्षता संभाली है और अगले साल की शुरुआत में धीरे-धीरे राष्ट्रीय चुनावों की तैयारी भी कर रहा है।

शायद ब्रिटेन भारत की मित्रतापूर्ण गतिविधियों को अपनी कमजोरी के रूप में देखता है। मोदी सरकार भारत में ब्रिटिश उच्चायोग और उसके राजनयिकों को पूरी सुरक्षा और संरक्षण प्रदान करती है। लोकतंत्र और बोलने की आजादी के नाम पर चंद खालिस्तानी जो आसानी से कर सकते हैं डंडास, लंदन में भारतीय उच्चायोग पर हमला कर सकता है, भारत को नई दिल्ली में अर्जेंटीना के कई हजार प्रदर्शनकारियों (सेलिनास द्वीप समूह पर) और स्कॉटिश अलगाववादियों को समान “लोकतांत्रिक अधिकार” देने से क्या रोक रहा है? मुझे यकीन है कि इस्लामवादियों और खालिस्तानियों के साथ खाने-पीने को पसंद करने वाले मुक्त-उत्साही अंग्रेज इसे बुरा नहीं मानेंगे।

दिल्ली में ब्रिटिश मिशन के आसपास सुरक्षा कम करने के भारत के फैसले से पश्चिम को संकेत मिलना चाहिए कि भारत का धैर्य चुक रहा है। किसी भी मामले में, दोस्ती एक तरफ़ा सड़क नहीं हो सकती।

(लेखक फ़र्स्टपोस्ट और न्यूज़18 के ओपिनियन एडिटर हैं.) उन्होंने @Utpal_Kumar1 से ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें