भारत को पाकिस्तान की कश्मीर योजना के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय समर्थन प्राप्त करने की आवश्यकता क्यों है

जैसा कि अपेक्षित था, पाकिस्तानी प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ ने संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएनजीए) के 77 वें सत्र में अपने पहले भाषण में कश्मीर का विषय उठाया, यह कहते हुए कि नई दिल्ली की धारा 370 को निरस्त करना “अवैध” था। शरीफ के पूर्ववर्ती इमरान खान ने संयुक्त राष्ट्र महासभा सहित विभिन्न मंचों में एक ही बात का बार-बार उल्लेख किया, लेकिन एक बेतुका बयान होने के कारण, इस दृष्टिकोण को संयुक्त राष्ट्र या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में समर्थन नहीं मिला। तो यह स्पष्ट है कि चूंकि इस्लामाबाद के पास अपने कमजोर कश्मीरी आख्यान का समर्थन करने के लिए कोई तार्किक तर्क नहीं है, इसलिए वह उसी मरे हुए घोड़े को पीटना जारी रखता है।

शरीफ ने यह भी दावा किया कि कश्मीर में भारत की कार्रवाइयों ने “शांति और प्रज्वलित क्षेत्रीय तनाव की संभावनाओं” को कम कर दिया है और यह कि कश्मीरियों के खिलाफ दमन का अथक अभियान सैन्य उपस्थिति में वृद्धि के कारण दायरे और दायरे दोनों में बढ़ गया है। उन्होंने अवैध जनसांख्यिकीय परिवर्तनों के माध्यम से कश्मीर को हिंदू-बहुल क्षेत्र में बदलने के लिए नई दिल्ली के प्रयास के बारे में भी हंगामा किया। इस बात की पुष्टि करते हुए कि पाकिस्तानियों ने हमेशा अपने “कश्मीरी भाइयों और बहनों” का समर्थन किया है और ऐसा तब तक करते रहेंगे जब तक कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रासंगिक प्रस्तावों के अनुसार उनके आत्मनिर्णय के अधिकार को पूरी तरह से महसूस नहीं किया जाता है।

हालांकि, अपनी एकजुटता के प्रदर्शन के साथ कश्मीरियों के बीच भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करने के शरीफ के प्रयास के दो कारणों से शरीफ के इरादे पर असर पड़ने की संभावना नहीं है। पहला, कश्मीर के लोगों ने पिछले 75 सालों से यह खोखला आश्वासन सुना है और दूसरा, अगर इस्लामाबाद कश्मीरियों के प्रति सच्चा उदार है और ईमानदारी से कश्मीर मुद्दे का “शांतिपूर्ण समाधान” चाहता है, तो ऐसा नहीं होगा। एक उग्रवाद को प्रायोजित करना जिसने लोगों को अकथनीय दुःख और पीड़ा दी।

संयुक्त राष्ट्र महासभा में शरीफ के भाषण से पहले पाकिस्तानी विदेश मंत्री बिलावल भुट्टो जरदारी ने भी न्यूयॉर्क में कश्मीर का मुद्दा उठाया था. जबकि इसमें कुछ भी गलत नहीं है, ऐसे समय में जब पाकिस्तान बाढ़ से तबाह हो रहा है, बिलावल ने कश्मीर मुद्दे को तोड़कर और इसे भारत-पाकिस्तान संबंधों में किसी भी तरह से जोड़कर दिखाया है कि इस्लामाबाद की प्राथमिकताएं कितनी गलत हैं। तो, यह स्पष्ट है कि भारत सहित सभी के साथ शांतिपूर्ण संबंध रखने की पाकिस्तान की इच्छा के बारे में संयुक्त राष्ट्र महासभा में शरीफ का बयान बयानबाजी से ज्यादा कुछ नहीं है।

इस्लामाबाद इस गलत धारणा में है कि झूठ को बार-बार दोहराने से उसे सच के रूप में पेश किया जा सकता है और जब ऐसा नहीं होता है तो वह सभी पर उदासीनता का आरोप लगाने लगता है। इसके विपरीत, कश्मीर पर नई दिल्ली की स्थिति अधिक सूक्ष्म है, और क्योंकि इसके तर्क न केवल तार्किक हैं बल्कि कठोर तथ्यों द्वारा समर्थित हैं, इसलिए उन्हें अच्छी तरह से प्राप्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, हालांकि शरीफ ने मानवाधिकारों के उल्लंघन से लेकर भारत में अल्पसंख्यकों के धार्मिक उत्पीड़न तक के कई आरोप लगाए हैं, लेकिन उन्होंने अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं दिया है।

दूसरी ओर, नई दिल्ली ने इस्लामाबाद के अपने पड़ोसियों के साथ शांति की मांग करने के दावों का दृढ़ता से खंडन किया है। उत्तर के अधिकार का प्रयोग करते हुए, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन के प्रथम सचिव मिहितो विनीतो ने शरीफ की कल्पित शांति पहल को यह कहते हुए ध्वस्त कर दिया: “एक राजनीतिक प्रतिष्ठान जो अपने पड़ोसियों के साथ शांति की तलाश करने का दावा करता है, वह कभी भी सीमा पार आतंकवाद का समर्थन नहीं करेगा। न ही वह भीषण मुंबई हमलों के योजनाकारों को शरण देंगे, उनके अस्तित्व का खुलासा केवल अंतरराष्ट्रीय समुदाय के दबाव में करेंगे।”

उन्होंने पाकिस्तान के विश्वासघात का भी पर्दाफाश किया, इस बात पर जोर दिया कि “ऐसा देश अपने पड़ोसियों के खिलाफ अनुचित और अस्थिर क्षेत्रीय दावे नहीं करेगा। वह उनकी भूमि का लालच नहीं करेगा और अवैध रूप से उन्हें अपने साथ जोड़ने का प्रयास करेगा। लेकिन आज हमने जिले के बारे में ही नहीं झूठे दावे सुने हैं।

चूँकि इस्लामाबाद तर्क-वितर्क से अछूत है, इस विचार के दो पक्ष नहीं हो सकते हैं कि जब तक पाकिस्तान और उसके सदाबहार मित्र चीन को संयुक्त राष्ट्र में सूचीबद्ध आतंकवादियों का समर्थन बंद करने के लिए एक मजबूत संकेत नहीं भेजा जाता है, तब तक दुनिया से आतंकवाद के गायब होने की कोई उम्मीद बनी रहेगी। एक खाली पाइप। सपना। दोनों अपने “आतंकवाद पर दोहरे मानकों” के साथ संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंध शासन को कमजोर करते हैं।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सत्र में “आतंकवादी कृत्यों के कारण अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा”, केवल आईएसआईएस को समर्पित महासचिव की रिपोर्ट को देखना दर्दनाक था। [Daesh] गतिविधियों, और भारत में सक्रिय पाकिस्तान स्थित आतंकवादी समूहों का कोई उल्लेख नहीं था। संयुक्त राष्ट्र में भारत की प्रतिनिधि रुचिरा कंबॉय ने आतंकवाद की समस्या के प्रति संयुक्त राष्ट्र के उदासीन और व्यक्तिपरक दृष्टिकोण की तीखी आलोचना की। आगे की हलचल के बिना, उसने कहा कि “संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंध शासन में विश्वास अब तक के सबसे निचले स्तर पर है।” उन्होंने इस बात पर भी निराशा व्यक्त की कि देश तकनीकी रूप से “दुनिया के कुछ सबसे कुख्यात आतंकवादियों से संबंधित वास्तविक और तथ्य-आधारित लिस्टिंग प्रस्तावों” को निलंबित कर रहे हैं।

भारतीय राजदूत ने यह भी बताया कि यह प्रतिबंध समिति का “दोहरा मानदंड और निरंतर राजनीतिकरण” था जो संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंध व्यवस्था के अप्रभावी कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार था, और मांग की कि तकनीकी रूप से वास्तविक और तथ्य-आधारित प्रस्ताव सूचियों को रोकने की प्रथा कुख्यात आतंकवादियों को रोकना चाहिए। इसलिए, संयुक्त राष्ट्र के लिए समय आ गया है कि वह इन दोनों देशों द्वारा आतंकवाद विरोधी मोर्चे पर सफलता सुनिश्चित करने के लिए आतंकवादियों का समर्थन करने के बारे में गंभीर हो।

चूंकि भारत आतंकवाद का शिकार है और पाकिस्तान द्वारा प्रायोजित छद्म युद्ध का खामियाजा भुगतना पड़ता है, इसलिए आतंकवाद को विदेशी उपकरण के रूप में इस्तेमाल करने की पाकिस्तान की राज्य नीति के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय समर्थन हासिल करने के लिए रचनात्मक वैश्विक जुड़ाव के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए विश्वसनीय कदम उठाने चाहिए। नीति। . नई दिल्ली को पाकिस्तान के झूठे प्रचार और कश्मीर में शांति कायम न हो यह सुनिश्चित करने के उसके प्रयासों का मुकाबला करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

लेखक ब्राइटर कश्मीर के संपादक, लेखक, टेलीविजन कमेंटेटर, राजनीतिक वैज्ञानिक और स्तंभकार हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां