[ad_1]
|
 |
- भारत शुक्रवार को कोविड के 20,409 मामले सामने आए और 32 लोगों की मौत हुई। संचयी भार 4,39,79,730 (143,988 सक्रिय मामले) और 5,26,258 मौतें हैं।
- दुनिया: 574 मिलियन से अधिक मामले और 6.39 मिलियन से अधिक मौतें।
- टीकाकरण भारत में: 2.03 बिलियन से अधिक खुराक। दुनिया भर में: 11.95 बिलियन से अधिक खुराक।
|
|
|
| आज |
| लाखों कोविड बचे लोगों में गंध और स्वाद का दीर्घकालिक नुकसान |
 |
- सूंघना कम होना कोविड -19 का एक लक्षण है, विशेष रूप से प्री-माइक्रोन तरंगों में आम है। वायरस से संक्रमित होने वालों में से लगभग आधे ने नोटिस किया कि उनकी गंध और स्वाद की भावना, जो निकट से संबंधित हैं, प्रभावित होती हैं।
- एक नए अध्ययन में, इतालवी शोधकर्ताओं ने पाया कि SARS-CoV-2 वायरस को अनुबंधित करने वाले लगभग 5% लोगों को गंध या स्वाद के साथ दीर्घकालिक समस्याएं होती हैं, जो दीर्घकालिक कोविड के बोझ को बढ़ा सकती हैं।
- प्रतिशत छोटा लग सकता है, लेकिन दुनिया भर में कोविड से बचे लोगों की संख्या को देखते हुए, हम बात कर रहे हैं 32 मिलियन लोग इस लंबे समय तक लक्षण से जूझ रहे हैं।
- टीम ने 3,700 रोगियों से जुड़े 18 पिछले अध्ययनों के परिणामों की समीक्षा की और पाया कि अधिकांश रोगियों को कोविड को अनुबंधित करने के पहले तीन महीनों के भीतर गंध और स्वाद की भावना को ठीक करना चाहिए, “रोगियों का एक मुख्य समूह दीर्घकालिक शिथिलता विकसित कर सकता है जिसके लिए समय पर आवश्यकता होती है इलाज।” पहचान, व्यक्तिगत उपचार और दीर्घकालिक अनुवर्ती ”।
- में प्रकाशित एक अध्ययन बीएमजे का दावा है कि वायरस से संक्रमण के छह महीने बाद, 4% रोगियों ने अपनी गंध की भावना को ठीक नहीं किया, और 2% ने अपने स्वाद की भावना को ठीक नहीं किया। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं था कि यह पूर्ण या आंशिक वसूली का प्रतिनिधित्व करता है।
- शोधकर्ताओं ने यह भी गणना की कि एनोस्मिया (गंध की हानि) 5.6% रोगियों में बनी रह सकती है, और 4.4% पूरी तरह से अपने स्वाद की भावना को वापस नहीं पा सकते हैं। विशेष रूप से, पुरुषों की तुलना में महिलाओं में इन भावनाओं को पुनः प्राप्त करने की संभावना कम थी।
|
|
|
| एक बात बताआे |
| सिर्फ मास्क ही काफी नहीं है |
 |
- यदि आप फेस मास्क के विकल्प के रूप में फेस शील्ड पहन रहे हैं – और क्यों नहीं, इस पर विचार करने से सांस लेने में बाधा नहीं आती है और स्पष्ट संचार की अनुमति मिलती है – यहां कुछ बुरी खबरें हैं: यह संभवतः आपको कोविड से पर्याप्त रूप से नहीं बचाती है -19.
- इंग्लैंड के ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय (यूईए) के शोधकर्ताओं ने नियंत्रित प्रयोगशाला परिस्थितियों में 13 प्रकार के फेस शील्ड की तुलना की और पाया कि वे सभी कुछ सुरक्षा प्रदान करते हैं, लेकिन कोई भी बाहरी बूंदों के खिलाफ उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
- अध्ययन के लिए, टीम ने एक “खांसी मशीन” का इस्तेमाल किया, जो निर्माताओं के विनिर्देशों के अनुसार सुरक्षात्मक मास्क पहने पुतलों के सिर पर फ्लोरोसेंट बूंदों का छिड़काव करती है। फिर उन्होंने आकलन किया कि नकली खांसी की बूंदों से पुतलों के चेहरे किस हद तक दूषित थे।
- अमेरिकन जर्नल ऑफ इंफेक्शन कंट्रोल में प्रकाशित निष्कर्ष, तर्क देते हैं कि विभिन्न फेस मास्क द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा का स्तर उनके डिजाइन पर निर्भर करता है, साथ ही साथ “खांसी” होने पर पुतला किस तरह से अपना सिर घुमाता है।
- सह-लेखक जूली ब्रेनार्ड कहती हैं, “सबसे अधिक सुरक्षा प्रदान करने वाली ढालें माथे पर बंद थीं और चेहरे के किनारों पर और ठुड्डी के नीचे अच्छी तरह से फैली हुई थीं।” दूसरी ओर, “पक्षों पर बड़े अंतराल, और कभी-कभी नीचे या ऊपर, अन्य लोगों से श्वसन बूंदों को चेहरे में प्रवेश करने की अनुमति देते हैं, जिसका अर्थ है संभावित वायरस के संपर्क में आना।”
- शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि प्रयोग ऐसे परिदृश्य में किए जा रहे हैं जहां कोई व्यक्ति ढाल पहनने वाले पर सक्रिय रूप से खांस रहा है। बेशक, साधारण बातचीत से चेहरे पर ढाल के आसपास बूंदों की संभावना बहुत कम होती है। हालाँकि, देश में मामलों की बढ़ती संख्या को देखते हुए, फेस मास्क आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प है।
|
|
|
वास्तविक समय में आपके लिए महत्वपूर्ण समाचारों का अनुसरण करें।
3 मिलियन समाचार उत्साही शामिल हों। |
|
|
|
लिखा हुआ: राकेश राय, सुष्मिता चौधरी, जयंत कलिता, प्रभाष के दत्ता
अनुसंधान कार्य: राजेश शर्मा
|
|
|
|
.
[ad_2]
Source link
