SC PMLA के फैसले के बाद अपील में तेजी आने से जांच, मुकदमेबाजी रुकी | भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: मनी लॉन्ड्रिंग प्रिवेंशन एक्ट के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखते हुए सुप्रीम कोर्ट का फैसला (पीएमएलए) लोकसभा कांग्रेसी कार्ति चिदंबरम, उनके पिता पी. चिदंबरम, जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री महबूब मुफ्ती, उद्योगपति शिविंदर मोहन सिंह सहित कुछ हाई-प्रोफाइल मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिवादियों के लिए एक त्वरित परीक्षण प्रदान करेगा, साथ ही अन्य राजनीतिक मामलों की त्वरित जांच भी करेगा। संवेदनशील मामले। .
इनमें से कई मामलों में जांच और मुकदमेबाजी रुक गई, लेकिन एजेंसी ने गिरफ्तारी, तलाशी और जब्ती की अपनी शक्तियों के साथ-साथ अपनी रिट की एक प्रति प्रदान करने के बारे में अपने कई प्रावधानों को चुनौती देने वाले सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के परिणाम का इंतजार किया। निष्पादन का। आरोपी के साथ केस इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (ईसीआईआर)।
बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने इन सभी दलीलों को खारिज कर दिया और पीएमएलए प्रवर्तन कार्यालय के संवैधानिक अधिकार को ईसीआईआर की एक प्रति प्रदान नहीं करने को बरकरार रखा। कुछ आरोपियों ने हलफनामे दाखिल करने से छूट की मांग की, जो आरोपी की गवाही की जांच और रिकॉर्डिंग की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है।
मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना कर रहे एक समाचार पोर्टल न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ को पुलिस की प्राथमिकी के बराबर अपने ईसीआईआर को साझा नहीं करने के एजेंसी के फैसले को चुनौती देने के बाद दिल्ली के उच्च न्यायालय से कोई जबरदस्ती नहीं करने का आदेश प्राप्त हुआ, जिसमें तलाशी और जब्ती और बल के कारण बताए गए थे। भरती
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ईडी के निदेशक के पास “खोज और निरीक्षण” के संबंध में नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक दीवानी अदालत में निहित समान शक्तियां हैं; शपथ के तहत किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति और उससे पूछताछ सुनिश्चित करना; उत्पादन के लिए जबरदस्ती। प्रोटोकॉल; लिखित गवाही पर साक्ष्य प्राप्त करना; गवाहों और दस्तावेजों से पूछताछ के लिए कमीशन जारी करना।
ईडी ने 2जी स्पेक्ट्रम आवंटन और आईएनएक्स-मीडिया मामलों में कार्ति चिदंबरम और उनके पिता पी. चिदंबरम के खिलाफ कई अभियोग दायर किए। एजेंसी द्वारा स्थापित धन का कथित निशान अभियोजन पक्ष द्वारा अदालतों में दायर एक शिकायत का हिस्सा है, जिसने आरोपों पर ध्यान दिया और मामले को सुनवाई के लिए ले गया।
हालांकि, ईडी के सूत्रों के अनुसार, प्रतिवादियों ने मुकदमे पर रोक लगाने के लिए उच्च न्यायालयों में अपील दायर की है, जो कुछ मामलों में दो साल से अधिक समय से लंबित है।
“प्रत्येक मामले में एक इच्छुक व्यक्ति को ईसीआईआर की एक प्रति जारी करना अनिवार्य नहीं है, यह पर्याप्त है यदि ईडी हिरासत के दौरान इस तरह की नजरबंदी के आधार का खुलासा करता है। ईडी के अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत प्रासंगिक प्रोटोकॉल के न्यायालय द्वारा विचार के लिए खुला है, अपराध से आय के वैधीकरण से संबंधित अपराध के आयोग के संबंध में उसकी आगे की हिरासत की आवश्यकता के मुद्दे को हल करने के लिए, “फैसला सुप्रीम कोर्ट का कहना है।
फेसबुकट्विटरinstagramसीओओ एपीपीयूट्यूब
.
[ad_2]
Source link
