मोहम्मद जुबैर के खिलाफ आपराधिक न्याय तंत्र ‘अथक रूप से काम करता है’: एससी | भारत समाचार

नई दिल्ली: गिरफ्तारी को ‘दंडात्मक उपकरण’ के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए और न ही किया जाना चाहिए, लेकिन ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक के खिलाफ आपराधिक न्याय तंत्र को ‘लगातार लागू’ किया गया है। मोहम्मद जुबैर, उच्चतम न्यायालय कथित अभद्र भाषा के लिए उत्तर प्रदेश में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के संबंध में उन्हें अस्थायी जमानत देते हुए कहा। उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के एक वकील की दलील को स्वीकार करने से इनकार करते हुए कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर गैग के आदेशों का “ठंडा प्रभाव” पड़ता है। जुबैर जमानत पर रहने के दौरान ट्वीट करने पर प्रतिबंध लगाओ।
अपने 20 जुलाई के फैसले में, जिसे सोमवार शाम को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किया गया था, न्यायाधीश डी.यू के नेतृत्व में पैनल। चंद्रचूड़म ने कहा कि, इस तथ्य के बावजूद कि एक ही ट्वीट के कारण कथित तौर पर ईपीआई में समान अपराध हुए, जुबैर दुनिया भर में कई जांच का विषय रहा है। देश।
“जैसा कि ऊपर दिए गए तथ्यों से देखा जा सकता है, आपराधिक न्याय तंत्र को आवेदक (जुबैर) के खिलाफ बेरहमी से लागू किया गया था,” पैनल ने कहा, जिसमें न्यायाधीश भी शामिल हैं। सूर्य कांटो और जैसे। बोपन्ना।
“परिणामस्वरूप, वह आपराधिक प्रक्रिया के एक दुष्चक्र में गिर गया, जहां प्रक्रिया ही एक सजा बन गई,” अदालत का फैसला पृष्ठ 21 पर कहता है।
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश में जुबैर के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की अर्जी पर फैसला सुनाया है.
सुप्रीम कोर्ट ने कथित अभद्र भाषा के लिए उत्तर प्रदेश में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के संबंध में जुबैर को अस्थायी जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया और मामलों को विशेष चैंबर में भेज दिया। दिल्ली पुलिस.
अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों के पास जांच के दौरान आपराधिक कार्यवाही के विभिन्न चरणों में व्यक्तियों को गिरफ्तार करने की शक्ति है, लेकिन यह शक्ति “बेलगाम” नहीं है।
“गिरफ्तारी का इरादा नहीं है और इसे सजा के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह आपराधिक कानून से उत्पन्न होने वाले सबसे गंभीर संभावित परिणामों में से एक है: व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित। निष्पक्ष सुनवाई के बिना,” बयान में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि आपराधिक कानून और इसकी प्रक्रियाओं को “अभियोजन के उपकरण” के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
जहां तक ​​यूपी के वकील के इस दावे का कि जुबैर को जमानत पर रहते हुए ट्वीट करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, अदालत ने केवल इसलिए कहा क्योंकि उनके खिलाफ दायर की गई शिकायतें सोशल मीडिया पर उनके द्वारा किए गए पोस्ट से उपजी हैं, और सामान्य प्रीमेप्टिव आदेश उन्हें ट्वीट करने की अनुमति नहीं देता है। असंभव।
“आवेदक को अपनी राय व्यक्त नहीं करने का निर्देश देने वाला एक सामान्य आदेश – एक राय जिसे वह सक्रिय रूप से भाग लेने वाले नागरिक के रूप में रखने का अधिकार है – जमानत की शर्तों को लागू करने के उद्देश्य से असंगत होगा। ऐसी शर्त लागू करना आदेश के समान होगा वादी को बंद करें,” यह संदेश में कहता है।
अदालत ने कहा, “गग ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को हथकड़ी लगाने का आदेश दिया है।”
यह नोट करता है कि जुबैर का कहना है कि वह एक पत्रकार है जिसने एक तथ्य-जांच वेबसाइट की सह-स्थापना की और “बदली गई छवियों, क्लिकबैट्स और अनुकूलित वीडियो के इस युग में” झूठी खबरों और दुष्प्रचार को खारिज करने के लिए ट्विटर का उपयोग संचार उपकरण के रूप में किया। .
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वादी को सोशल मीडिया पर पोस्ट करने से प्रतिबंधित करने का आदेश जारी करना भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ-साथ किसी के पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता का अनुचित उल्लंघन होगा।
“अदालत द्वारा लगाई गई जमानत की शर्तें न केवल उस उद्देश्य से संबंधित होनी चाहिए, जिसे वे पूरा करना चाहते हैं, बल्कि उनके थोपने के उद्देश्य के अनुपात में भी होनी चाहिए। जमानत की शर्तों को लागू करने में न्यायालयों को अभियुक्तों की स्वतंत्रता के साथ संतुलन बनाना चाहिए। निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकता है। अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित करने वाली शर्तों को बाहर रखा जाना चाहिए, “बोर्ड ने एक बयान में कहा।
गिरफ्तारी की शक्तियों के मुद्दे पर, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले को अर्नेश कुमार को संदर्भित किया और कहा कि जब इसे दिमाग के आवेदन के बिना और कानून के उचित सम्मान के बिना किया जाता है, तो यह शक्ति का दुरुपयोग होता है।
“सीपीसी (दंड प्रक्रिया संहिता) का अनुच्छेद 41, साथ ही आपराधिक कानून में गारंटी, इस तथ्य के मद्देनजर मौजूद है कि कोई भी आपराधिक कार्यवाही लगभग अनिवार्य रूप से राज्य की शक्ति से जुड़ी होती है, जिसके पास असीमित संसाधन होते हैं, एक अकेले व्यक्ति के खिलाफ। “, इसे कहते हैं।
न्यायिक पैनल ने उल्लेख किया कि जुबैर देश भर में कई जांच का विषय था, जबकि एक ही ट्वीट के कारण कथित तौर पर विभिन्न ईपीआई में समान अपराध हुए थे।
“नतीजतन, उन्हें विभिन्न काउंटियों में कई वकीलों को नियुक्त करना होगा, जमानत के लिए कई आवेदन दायर करने होंगे, जांच के प्रयोजनों के लिए दो राज्यों में फैले कई काउंटियों का दौरा करना होगा, और कई अदालतों में अपना बचाव करना होगा, सभी अनिवार्य रूप से एक ही कथित कारण पर। नतीजतन, वह आपराधिक प्रक्रिया के दुष्चक्र में फंस जाता है, जहां प्रक्रिया ही एक सजा बन जाती है, ”यह नोट किया।
न्यायिक पैनल ने कहा कि यह भी प्रतीत होता है कि 2021 से कुछ निष्क्रिय प्राथमिकी को सक्रिय कर दिया गया था क्योंकि कुछ नई प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिससे जुबैर की मुश्किलें बढ़ गई थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर की जांच के लिए उत्तर प्रदेश राज्य पुलिस द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) को भी भंग कर दिया।
जुबैर को दिल्ली पुलिस ने 27 जून को अपने एक ट्वीट से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
उसके खिलाफ यूपी में कई प्राथमिकी दर्ज की गईं – खतरा में दो और सीतापुर, लखीमपुर केरी, मुजफ्फरनगर, गाजियाबाद और चंदौली पुलिस स्टेशन में एक-एक कथित रूप से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए।