खेल जगत
एआईएफएफ संकट गहराते ही एफएसडीएल ने सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की फाइल | फुटबॉल समाचार
[ad_1]
NEW DELHI: भारतीय फुटबॉल पर फीफा का प्रतिबंध मंगलवार को एक वास्तविक संभावना की तरह लग रहा था, क्योंकि देश के खेल शासी निकाय के वाणिज्यिक भागीदारों ने संपर्क किया था। उच्चतम न्यायालय संविधान के मसौदे में विवादास्पद बिंदुओं पर।
कई राज्य संघों और फुटबॉल खेल विकास लिमिटेड (एफएसडीएल), अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआइएफएफ) विपणन भागीदार जो प्रबंधन करते हैं इंडियन सुपर लीग (आईएसएल), दोनों ने सर्वोच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने के लिए अलग-अलग याचिकाएं दायर कीं, जिसमें विवाद की मुख्य हड्डी आई-लीग और के बीच थी। आइएसएल भविष्य में देश की टॉप लीग बनेगी।
अपने बयान में, FSDL ने उल्लेख किया कि नामित विमान प्रशासक समिति (सीओए) ने उनकी आपत्तियों को “अनदेखा” किया और कुछ प्रस्तावों को “अस्वीकार” भी किया।
मामले की सुनवाई गुरुवार को होगी.
फीफा-एएफसी टीम, जिसने पिछले महीने प्रफुल्ल पटेल के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट के अधिकारियों को निष्कासित किए जाने के बाद स्थिति का आकलन करने के लिए देश का दौरा किया था, ने चुनाव के लिए 15 सितंबर तक की समय सीमा तय की है।
देश की शीर्ष पुरुष लीग के बारे में खंड में उल्लेख किया गया है कि लीग को एआईएफएफ द्वारा प्रचार और निर्वासन विकल्पों के साथ चलाया जाएगा।
हालांकि इतने शब्दों में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, यह स्पष्ट है कि पैराग्राफ में एआईएफएफ द्वारा संचालित आई-लीग को देश की शीर्ष लीग के रूप में उल्लेख किया गया है, जो एफएसडीएल के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठती थी, क्योंकि इसके आईएसएल उत्पाद को शीर्ष स्थान दिया गया था। अक्टूबर 2019 में लीग स्तर एशियाई फुटबॉल परिसंघ (एएफके)।
आईएसएल में कोई पदोन्नति या निर्वासन नहीं है।
हस्तक्षेप आवेदन में उल्लेख किया गया है कि आवेदक को उच्च न्यायालय में आवेदन करने के लिए मजबूर किया जाता है क्योंकि लंबी अवधि के समझौते के तहत आवेदक को दिए गए “कुछ विशेष अधिकार और अधिकार”, 9 दिसंबर, 2010 के अधिकारों के मास्टर समझौते लंबित हैं। “प्रस्तावित एआईएफएफ संविधान में निहित कुछ प्रावधानों के आधार पर पूरी तरह से अनदेखी और उल्लंघन किया गया।”
“यह आवेदक का मामूली बयान है कि प्रशासनिक समिति ने इस दस्तावेज़ में आवेदक द्वारा किए गए एआईएफएफ विधियों के कुछ महत्वपूर्ण प्रस्तावों और आपत्तियों को ध्यान में नहीं रखा और यहां तक कि कुछ महत्वपूर्ण प्रस्तावों और आपत्तियों को भी खारिज कर दिया।
“इसके अलावा, ये प्रावधान भारत में फुटबॉल के विकास और प्रचार के विपरीत भी हैं,” उन्होंने एक बयान में कहा।
सात सदस्यीय आयोग द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य संघों ने पहले फीफा को लिखा था कि सीओए के अंतिम मसौदा संविधान में कई बिंदु भेदभावपूर्ण और अतार्किक थे।
सीओए और राज्यों के फुटबॉल संघों के बीच बैठक के दौरान, गोवा ने आई-लीग को एक प्रमुख लीग के रूप में समर्थन दिया क्योंकि इसके प्रतिनिधि जोआकिम अलेमाओ और वालेंका अलेमाओ आई-लीग क्लब चर्चिल ब्रदर्स का प्रतिनिधित्व करते हैं।
अधिकांश अन्य राज्यों ने बिल के उस खंड का विरोध किया जो आई-लीग को आईएसएल से आगे रखेगा।
एफएसडीएल और सरकारी निकायों द्वारा उठाए गए 20 से अधिक अंक के साथ, इस बात की प्रबल संभावना है कि विश्व फुटबॉल की शासी निकाय फीफा द्वारा देश पर प्रतिबंध लगाया जाएगा।
एफएसडीएल आईएसएल को चलाने के अधिकार और लाइसेंस के लिए सालाना 55 करोड़ रुपये का भुगतान करता है।
कई राज्य संघों और फुटबॉल खेल विकास लिमिटेड (एफएसडीएल), अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआइएफएफ) विपणन भागीदार जो प्रबंधन करते हैं इंडियन सुपर लीग (आईएसएल), दोनों ने सर्वोच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने के लिए अलग-अलग याचिकाएं दायर कीं, जिसमें विवाद की मुख्य हड्डी आई-लीग और के बीच थी। आइएसएल भविष्य में देश की टॉप लीग बनेगी।
अपने बयान में, FSDL ने उल्लेख किया कि नामित विमान प्रशासक समिति (सीओए) ने उनकी आपत्तियों को “अनदेखा” किया और कुछ प्रस्तावों को “अस्वीकार” भी किया।
मामले की सुनवाई गुरुवार को होगी.
फीफा-एएफसी टीम, जिसने पिछले महीने प्रफुल्ल पटेल के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट के अधिकारियों को निष्कासित किए जाने के बाद स्थिति का आकलन करने के लिए देश का दौरा किया था, ने चुनाव के लिए 15 सितंबर तक की समय सीमा तय की है।
देश की शीर्ष पुरुष लीग के बारे में खंड में उल्लेख किया गया है कि लीग को एआईएफएफ द्वारा प्रचार और निर्वासन विकल्पों के साथ चलाया जाएगा।
हालांकि इतने शब्दों में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, यह स्पष्ट है कि पैराग्राफ में एआईएफएफ द्वारा संचालित आई-लीग को देश की शीर्ष लीग के रूप में उल्लेख किया गया है, जो एफएसडीएल के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठती थी, क्योंकि इसके आईएसएल उत्पाद को शीर्ष स्थान दिया गया था। अक्टूबर 2019 में लीग स्तर एशियाई फुटबॉल परिसंघ (एएफके)।
आईएसएल में कोई पदोन्नति या निर्वासन नहीं है।
हस्तक्षेप आवेदन में उल्लेख किया गया है कि आवेदक को उच्च न्यायालय में आवेदन करने के लिए मजबूर किया जाता है क्योंकि लंबी अवधि के समझौते के तहत आवेदक को दिए गए “कुछ विशेष अधिकार और अधिकार”, 9 दिसंबर, 2010 के अधिकारों के मास्टर समझौते लंबित हैं। “प्रस्तावित एआईएफएफ संविधान में निहित कुछ प्रावधानों के आधार पर पूरी तरह से अनदेखी और उल्लंघन किया गया।”
“यह आवेदक का मामूली बयान है कि प्रशासनिक समिति ने इस दस्तावेज़ में आवेदक द्वारा किए गए एआईएफएफ विधियों के कुछ महत्वपूर्ण प्रस्तावों और आपत्तियों को ध्यान में नहीं रखा और यहां तक कि कुछ महत्वपूर्ण प्रस्तावों और आपत्तियों को भी खारिज कर दिया।
“इसके अलावा, ये प्रावधान भारत में फुटबॉल के विकास और प्रचार के विपरीत भी हैं,” उन्होंने एक बयान में कहा।
सात सदस्यीय आयोग द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य संघों ने पहले फीफा को लिखा था कि सीओए के अंतिम मसौदा संविधान में कई बिंदु भेदभावपूर्ण और अतार्किक थे।
सीओए और राज्यों के फुटबॉल संघों के बीच बैठक के दौरान, गोवा ने आई-लीग को एक प्रमुख लीग के रूप में समर्थन दिया क्योंकि इसके प्रतिनिधि जोआकिम अलेमाओ और वालेंका अलेमाओ आई-लीग क्लब चर्चिल ब्रदर्स का प्रतिनिधित्व करते हैं।
अधिकांश अन्य राज्यों ने बिल के उस खंड का विरोध किया जो आई-लीग को आईएसएल से आगे रखेगा।
एफएसडीएल और सरकारी निकायों द्वारा उठाए गए 20 से अधिक अंक के साथ, इस बात की प्रबल संभावना है कि विश्व फुटबॉल की शासी निकाय फीफा द्वारा देश पर प्रतिबंध लगाया जाएगा।
एफएसडीएल आईएसएल को चलाने के अधिकार और लाइसेंस के लिए सालाना 55 करोड़ रुपये का भुगतान करता है।
.
[ad_2]
Source link
