अनुसूचित जाति में महा उप के अध्यक्ष

महाराष्ट्र विधानसभा के उपाध्यक्ष, नाहारी जिरवाल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्होंने एकनत शिंदे के नेतृत्व में शिवसेना के विद्रोही विधायकों द्वारा डिप्टी स्पीकर के रूप में उन्हें हटाने की मांग करने वाले नोटिस पर कोई कार्रवाई नहीं की क्योंकि संदेश की प्रामाणिकता स्थापित नहीं की जा सकी। . उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय को यह भी बताया कि उनके निलंबन का नोटिस संविधान की धारा 179 (सी) के तहत अमान्य था, क्योंकि ऐसा नोटिस केवल विधानसभा सत्र के दौरान ही दिया जा सकता था।

यह दलील शिंदे और अन्य द्वारा दायर एक अनुरोध के जवाब में दी गई थी जिसमें डिप्टी स्पीकर द्वारा संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत निर्वासन जैसे आधार पर जारी अयोग्यता के नोटिस को चुनौती दी गई थी। उपाध्यक्ष ने कहा कि उनके निलंबन का नोटिस, जिस पर कथित तौर पर 39 विधायक ने हस्ताक्षर किए थे, कार्यालय को एक अज्ञात व्यक्ति द्वारा दिया गया था, और ईमेल वकील विशाल आचार्य के पते से भेजा गया था, जो इसके सदस्य नहीं हैं। विधान सभा। .

“घर के मालिक के रूप में, मुझे प्रामाणिकता की जांच और सत्यापन करना था, साथ ही मेरे निष्कासन के कथित नोटिस की प्रामाणिकता की भी जांच करनी थी। यह विशेष रूप से सच है कि एक दिन पहले, शिवसेना के कुछ विधायक व्यक्तिगत रूप से अजय चौधरी को विधायक दल के नेता के रूप में पहचानने के लिए मुझसे मिले थे, ”उपाध्यक्ष द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है। ज़िरवाल ने उच्च न्यायालय से कहा कि जब तक उन्हें यह विश्वास नहीं हो जाता कि यह किसी का “कोढ़” नहीं है, “मैं बाध्य था और मुझे अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार था। उसी बात को प्रोटोकॉल में लेने का सवाल ही नहीं था। उपाध्यक्ष ने यह भी कहा कि नबाम राबिया का निर्णय वर्तमान मामले पर लागू नहीं था क्योंकि संविधान की धारा 179 (सी) के अनुसार निलंबन का कोई वैध नोटिस नहीं था।

अयोग्यता के नोटिस का जवाब देने के लिए विद्रोही विधायकों को केवल 48 घंटे देने के मुद्दे पर, उपाध्यक्ष ने कहा कि इसमें कुछ भी अवैध नहीं है और प्रतिक्रिया का समय विशुद्ध रूप से विवेकाधीन है। “यह बिल्कुल कानून के खिलाफ नहीं है कि अयोग्यता के अनुरोधों का जवाब देने के लिए आवेदकों को 48 घंटे का समय दिया जाता है। पहली बार में 48 घंटे का नोटिस दिया गया। याचिकाकर्ता ने कभी मुझसे संपर्क नहीं किया और समय की तलाश नहीं की।

“इसके अलावा, श्रीमंत बालासाहेब मामले में यह सम्मानित अदालत, इस तथ्य के अलावा कि प्रतिक्रिया दाखिल करने की समय सीमा विशुद्ध रूप से विवेकाधीन है, यह भी स्पष्ट रूप से माना जाता है कि दिनों की संख्या मायने नहीं रखती है, और क्या मायने रखता है कि क्या प्रतिवादी को दिया गया था अपने जवाब दाखिल करने के लिए पर्याप्त और उचित समय ‘, शपथ पत्र कहता है। सुप्रीम कोर्ट ने 27 जून को राज्य विधानसभा के उपाध्यक्ष के समक्ष अयोग्यता के मामले को 11 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया, और राज्य सरकार और अन्य लोगों से उनके अनुरोधों पर प्रतिक्रिया मांगी, जिन्होंने अयोग्यता नोटिस की वैधता पर सवाल उठाया था। उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली तत्कालीन महा विकास अगाड़ी (एमवीए) सरकार को शिंदे और उनके परिवारों के नेतृत्व वाले 39 शिवसेना विधायक विद्रोहियों के जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की रक्षा करने का निर्देश देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विद्रोही तब तक अयोग्यता के नोटिस पर प्रतिक्रिया दर्ज कर सकते हैं। शाम 5:30 बजे जुलाई, 12.

शिंदे के अलावा अन्य 15 विधायक भरत गोगावाले, प्रकाश आर. सुरव, तन्हाजी जयवंत सावंत, महेश एस. शिंदे, अब्दुल सत्तार, संदीपन ए. भुमरे, संजय पी. सिरहसत, यामिनी वाई जाधव, अनिल के. बाबर, लताबाई एस. सोनावन, रमेश एन. बोर्नारे, संजय बी. रायमूलकर, चिमनराव आर. पाटिल, बालाजी डी. कल्याणकर, और बालाजी पी. किनिलकर।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।