कई कारकों के आधार पर खिलाड़ियों का चयन, परिणामों की तुलना नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय | अधिक खेल समाचार

NEW DELHI: किसी देश का प्रतिनिधित्व करने के लिए एथलीटों का चुनाव कई कारकों पर निर्भर करता है और व्यक्तिगत परिणामों की तुलना करने जितना आसान नहीं हो सकता है, और चयन से उत्पन्न होने वाले मुकदमे खिलाड़ियों के प्रशिक्षण और प्रदर्शन को बाधित और प्रभावित कर सकते हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय कहा।
कोर्ट ने खारिज की मंशा टेबल टेनिस खिलाड़ियों मानुष शाही साथ ही स्वस्तिक गोशो राष्ट्रमंडल खेलों में राष्ट्रीय टीम से उनके बहिष्कार के खिलाफ, इस बात पर जोर दिया गया कि एक खिलाड़ी के पास देश का प्रतिनिधित्व करने, भाग लेने और सफल होने के लिए शारीरिक के साथ-साथ महान मानसिक और भावनात्मक शक्ति और चपलता होनी चाहिए, और इसलिए यह अनिवार्य है कि उनके बीच कोई अनिश्चितता न हो। दिमाग
आवेदक दिशा-निर्देश की तलाश में थे टेबल टेनिस फेडरेशन ऑफ इंडिया 2022 राष्ट्रमंडल खेलों में टेबल टेनिस टीम के लिए चार चयनित खिलाड़ियों की सूची में अपना नाम शामिल करने के लिए।
न्यायालय ने कहा कि इस मामले में संबंधित निकायों ने पूरे मामले पर विचार किया था और अंत में सभी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए राष्ट्रमंडल खेलों में भाग लेने के लिए भेजे जाने वाले नामों पर सहमति व्यक्त की थी, और यह “अपनी राय को उस राय से प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है जिस पर पहुंचे समिति द्वारा”। प्रशासक और चयन समिति” और “सुपर चयनकर्ता” बनें।
“एक राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने और अंतरराष्ट्रीय खेलों के क्षेत्र में भाग लेने, प्रदर्शन करने और सफल होने के लिए, एक खिलाड़ी के पास न केवल शारीरिक, बल्कि महान मानसिक और भावनात्मक शक्ति और चपलता भी होनी चाहिए। ऐसे में यह बेहद जरूरी है कि खिलाड़ियों के मन में कोई अनिश्चितता न रहे। इस तरह की मुकदमेबाजी खिलाड़ियों के प्रशिक्षण और प्रदर्शन को बाधित और प्रभावित कर सकती है। इस प्रकार, मेरा मानना ​​है कि वर्तमान याचिकाएं अर्थहीन हैं। तदनुसार, सभी लंबित आवेदनों के साथ याचिकाएं खारिज की जाती हैं, ”न्यायाधीश दिनेश कुमार शर्मा ने पिछले सप्ताह जारी एक फैसले में कहा।
“न्यायालय को यह ध्यान रखना चाहिए कि चयन पैनल / विशेषज्ञ पैनल को किसी देश का प्रतिनिधित्व करने के लिए एथलीट के चयन पर निर्णय लेते समय कई कारकों को ध्यान में रखना चाहिए। यह अभ्यास व्यक्तिगत प्रदर्शन के आधार पर अंकों की तुलना करने जितना आसान नहीं हो सकता। वर्तमान मामले में, प्रशासनिक समिति ने भी विभिन्न कारकों को तौला है और इसलिए यह अदालत न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्तियों के प्रयोग में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है, ”अदालत ने कहा।
कोर्ट ने कहा कि खेल से संबंधित मामलों में न्यायिक समीक्षा की शक्ति का प्रयोग केवल बुरे विश्वास की घोषणा की उपस्थिति में किया जा सकता है, और इस मामले में अदालत द्वारा लिए गए निर्णय में किसी भी मनमानी या बुरे विश्वास का पूर्ण अभाव था। . प्रशासक समिति।
अदालत ने एक अन्य मामले में पहले के एक फैसले को भी ध्यान में रखा और कहा कि अगर न्यायिक समीक्षा की शक्तियों को ऐसे मामलों में बढ़ाया जाता है, तो खेल पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
अदालत ने एक बयान में कहा, “मैं इस अदालत के इस निष्कर्ष से पूरी तरह सहमत हूं कि अदालत अंपायर या सुपर रेफरी या इस मामले में सुपर चयनकर्ता का पद ग्रहण नहीं कर सकती है।”
अदालत के समक्ष आवेदकों की शिकायतें थीं कि चयन बोर्ड और प्रशासनिक समिति द्वारा चयन के लिए अंतिम सूची में उनके नाम शामिल नहीं किए गए थे, इस तथ्य के बावजूद कि वे चयन मानदंडों को पूरा करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि चयन प्रक्रिया सही थी और राष्ट्रमंडल खेलों (सीडब्ल्यूजी) में प्रतिस्पर्धा के लिए सूचीबद्ध या भेजे जाने के लिए प्रस्तावित व्यक्ति रैंकिंग की तुलना में काफी नीचे थे।
राष्ट्रमंडल खेलों का आयोजन बर्मिंघम में 28 जुलाई से 8 अगस्त के बीच होना है।