2024 के लिए चुनावी टोन सेट करने के लिए बीजेपी विपक्ष को कर्नाटक का इस्तेमाल करने से कैसे रोक सकती है

कर्नाटक राज्य में चुनाव इस साल के शीर्ष पांच सार्वजनिक चुनावों में से एक थे। उन्हें अगले साल होने वाले राष्ट्रीय चुनावों से पहले मतदाता भावना के संकेत के रूप में देखा गया था। कांग्रेस पार्टी ने कर्नाटक राज्य विधानसभा की 224 सीटों में से 42.9 प्रतिशत वोट के साथ 135 सीटें जीतीं। चुनाव के नतीजे निःसंदेह बेहद खंडित विपक्ष को उत्साहित करेंगे, जो प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के मजबूत संयुक्त नेतृत्व को चुनौती देने के लिए एक संयुक्त मोर्चा बनाने की मांग कर रहा है, जिसमें मौजूदा प्रधानमंत्री की कोशिश होगी प्रधान मंत्री के रूप में अपने पद का विस्तार लगातार तीसरे कार्यकाल के लिए मंत्री।

कांग्रेस पिछले दो आम चुनावों में भाजपा से हार गई थी और पूरे देश में अपनी राजनीतिक छवि को फिर से स्थापित करने की कोशिश कर रही है। पार्टी के पास एक सुसंगत राष्ट्रीय एजेंडा और नेतृत्व का अभाव है और भाजपा की कथित आलोचना पर पनपती दिखती है। लेकिन इससे पार्टी को अपने आंतरिक पतन, जड़ता और अयोग्यता से बचने में मदद नहीं मिलेगी। हालाँकि, भाजपा के किसी भी स्तर पर कांग्रेस से लड़ने के लिए, एक नई रणनीति विकसित करना आवश्यक है, न कि अपनी ख्याति पर आराम करने के लिए, और चुनाव के दौरान अपनी लोकप्रिय छवि के जादू का उपयोग करने के लिए प्रधान मंत्री पर दबाव डालना बंद करना अभियान, साथ ही साथ आपके थिंक टैंक में नए दिमाग लाने के लिए।

कर्नाटक राज्य विधानसभा के हाल के चुनावों के परिणामों ने युद्धरत दलों के प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों की पहचान की है और उनके परीक्षण योग्य निहितार्थों को रेखांकित किया है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अनुभवजन्य डेटा खोजने की जरूरत है जो इन सिद्धांतों और निष्कर्षों के बीच चयन करने में मदद कर सके। इससे सूक्ष्म विश्लेषण और आत्मनिरीक्षण होगा, जो अंतराल को पाटने और 2024 में उच्च परिणाम प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

पुनर्मूल्यांकन

इस हाई-वोल्टेज प्री-इलेक्शन प्रयोग का उज्ज्वल पक्ष यह है कि विधानसभा में मतदान के रुझान लोकसभा चुनावों से बहुत अलग हो सकते हैं। यह कोई राय नहीं है, बल्कि तथ्य उसी की गवाही देंगे। 2018 के विधानसभा चुनावों में भाजपा को 36 प्रतिशत वोट मिले, जो लगभग उतना ही है जितना कर्नाटक में 2023 के विधानसभा चुनावों में हुआ था। 2019 के लोकसभा चुनावों में वोट शेयर बढ़कर 51.7 प्रतिशत हो गया। इस प्रकार, 2019 2024 में भाजपा का दोहराव हो सकता है। हमने दिल्ली, राजस्थान और अन्य राज्यों से इसी तरह के आंकड़े देखे हैं जहां भाजपा का लोकसभा वोट शेयर विधानसभा चुनावों की तुलना में बहुत अधिक है। 2018 में, कांग्रेस ने मध्य प्रदेश और राजस्थान विधानसभा चुनावों में जीत हासिल की, लेकिन अपने पक्ष में केवल चार महीने के बाद 2019 में हुए आम चुनावों में मतदाता आधार को परिवर्तित करने में विफल रही। इसके अलावा, कांग्रेस ने कर्नाटक में जेडी (एस) की कीमत पर जीत हासिल की, जिसके परिणामस्वरूप राज्य में बीजेपी के वोट को प्रभावित किए बिना वोट के बाद के हिस्से में वृद्धि हुई।

बोम्मई सरकार द्वारा भ्रष्टाचार के अधिकांश आरोप एमडीए कांग्रेस के दलबदलुओं की ओर से लगे। इस तरह के आरोपों से घिरे खुद बोम्मई इन विधायकों पर काबू नहीं रख पाए. 2023 के कर्नाटक विधानसभा चुनाव में, भाजपा द्वारा नामांकित 18 उम्मीदवार दलबदलू थे, जबकि कांग्रेस ने ऐसे 23 उम्मीदवारों को नामित किया था। कांग्रेस में उनके दलबदलुओं के साथ स्ट्राइक रेट, जिनमें से 69.6 प्रतिशत ने सीटें जीतीं, भाजपा के दलबदलुओं की तुलना में बहुत अधिक है, 5.6 प्रतिशत की कम स्ट्राइक रेट के साथ। यह अंकगणित बड़ी तस्वीर दिखाएगा।

स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। भाजपा के केंद्रीय नेतृत्व को ऐसे हालात में और सतर्क रहना चाहिए था। उत्तर प्रदेश में मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ, हिमंता बिस्वा सरमा के अधीन असम और शिवराज सिंह चौहान के अधीन एमपी जैसे राज्यों में भाजपा सरकारों के विपरीत, भाजपा के कई राज्य चतुर क्षेत्रीय नेतृत्व के अधीन नहीं हैं। उनके पास सार्वजनिक मामलों और राजनीतिक प्रतिबद्धता का संचालन करने की क्षमता का अभाव है। नतीजतन, उन्हें ज्यादातर “मैजिक मोदी” पर भरोसा करना पड़ता है और केंद्र प्रायोजित योजनाओं के लाभों पर रिपोर्ट कार्ड दिखाना पड़ता है। प्रधानमंत्री मोदी की शिल्प कौशल और समर्पण अटूट है। उन्होंने कर्नाटक में आक्रामक रूप से प्रचार किया, 65 मिलियन लोगों तक पहुंचे, और बड़े पैमाने पर सड़क प्रदर्शनों और अभियान रैलियों को आयोजित करते हुए राज्य की लंबाई और चौड़ाई की यात्रा की।

लिंगायत कारक

बीएस येदियुरप्पा को हटाने और जगदीश शेट्टार को छोड़ने से लिंगायतों के बीच भाजपा की लोकप्रियता में गिरावट आई, जो कर्नाटक की कुल आबादी का 17-19 प्रतिशत है। भाजपा को राजीव गांधी द्वारा की गई ऐतिहासिक गलती को अच्छी तरह से समझना चाहिए था, जो कांग्रेस के तत्कालीन प्रमुख वीरेंद्र पाटिल के साथ बेहद क्रूर व्यवहार करते थे, जिनका राज्य में मजबूत लिंगायत आधार था, जिसने राज्य में गांधी की लोकप्रियता को भी प्रभावित किया। . गंभीर रूप से बीमार होने पर पाटिल को मुख्यमंत्री के पद से हटा दिया गया था। कर्नाटक, कांग्रेस का एक पूर्व गढ़, लिंगायतों के असंतोष के कारण राज्य पर अपना अखंड नियंत्रण खो बैठा, जिसने वर्षों से भाजपा को मजबूत बना दिया, जिसके परिणामस्वरूप कांग्रेस 2019 में लोकसभा में 1 सीट पर सिमट गई।

आम राय यह थी कि कांग्रेस केवल वोकैलिग्स और मुसलमानों के लिए फायदेमंद थी। वास्तव में, लिंगायत कभी भी कांग्रेस के राजनीतिक लाभार्थी नहीं रहे हैं। उन्होंने बदले में भाजपा को चुनावी समर्थन दिया और 1998 के आम चुनाव में इसने लोकसभा में 13 सीटों पर जीत हासिल की और गुलबर्गा (कालाबुरगी), कनकपुरा, मैसूरु-कोडागु, उडुपी, चिक्कमगलुरु, शिवमोग्गा और जैसे कांग्रेस के गढ़ों के चुनावों में जीत हासिल की। बेलागवी। इसके बाद, भाजपा का विकास लगभग ऐतिहासिक रूप से अबाधित था। विधायक कांग्रेस के दलबदलू भारी भ्रष्ट थे। जगदीश शेट्टार अकेले नहीं थे जिन्हें बाहर कर दिया गया था। बोम्मई द्वारा बीएसवाई के प्रतिस्थापन ने लंबे समय में अवलंबी के खिलाफ भावनाओं को और हवा दी।

हालाँकि, यदि एक राजनीतिक तर्क लागू किया जाता है, तो भाजपा नेतृत्व के फैसले को सीधे चुनौती नहीं दी जा सकती है, यह देखते हुए कि BJU ने भाजपा की व्यापक हिंदू गतिविधियों की तुलना में सीमित अपील और अंतर्निहित सीमाओं के साथ एक जाति-आधारित गठबंधन बनाया है। इसके अलावा, पुराने बीएसवाई का उद्देश्य भाजपा पार्टी के अधिकांश लोगों के लिए जाना जाता था और कर्नाटक में भाजपा के उपाध्यक्ष, उनके बेटे विजेंद्र को मुख्यमंत्री पद की बागडोर सौंपना था। एक राजनीतिक नेता के रूप में, वह कम लोकप्रिय थे, जिनका प्रभाव उनके गृह निर्वाचन क्षेत्र से आगे कभी नहीं बढ़ा।

ग्रामीण इलाकों में गिर रहे वोट

ग्रामीण क्षेत्रों में भाजपा के वोटों की हिस्सेदारी घट रही है। शहरी इलाकों में बीजेपी को ज्यादा सफलता मिली है. शहरी जिलों में उनका वोट प्रतिशत 46 प्रतिशत है जबकि ग्रामीण जिलों में उनका वोट प्रतिशत 37 प्रतिशत है। विधानसभा के 224,143 क्षेत्रों को ग्रामीण और अर्ध-ग्रामीण के रूप में वर्गीकृत किया गया, भाजपा ने 92वीं कांग्रेस की तुलना में 30 पर जीत हासिल की, बाद में 42 प्रतिशत ग्रामीण वोट शेयर के साथ। 2018 में, कांग्रेस ने लगभग 35 प्रतिशत बनाया। ऐसा इसलिए है क्योंकि भाजपा कम आय वाले समूहों को (अपेक्षाकृत) उपलब्ध सब्सिडी और मुफ्त सेवाओं के बजाय बुनियादी ढांचे के निर्माण और विकास पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है। नीति निर्धारण में चुनाव के लिहाज से संतुलन बनाना मुश्किल हो जाता है। कर्नाटक भारत में सबसे तेजी से बढ़ने वाले राज्यों में से एक रहा है, जहां एफडीआई का उच्च स्तर और इच्छुक युवाओं का एक बड़ा हिस्सा और कम बेरोजगारी है, खासकर बैंगलोर और प्रमुख शहरों में। कर्नाटक के पास बहुत कम बजट घाटा था और आसानी से रियायती कल्याण कार्यक्रमों का एक अच्छा सेट वहन कर सकता था।

बैंगलोर में 28 जिलों में लगभग 54.14 प्रतिशत मतदान हुआ, जो अनुमानित था। 2013 में यह 62 प्रतिशत था, और 2018 में यह 57 प्रतिशत था। इसके विपरीत, अधिकांश ग्रामीण जिलों में 83 प्रतिशत से अधिक मतदान हुआ। ग्रामीण क्षेत्रों पर अधिक ध्यान देने से भाजपा को अधिक वोट मिल सकते हैं।

ग्रामीण किसान और उनकी समस्याएं

कर्नाटक में किसानों को अनुचित तकनीक से लेकर कृषि ऋण ऋण तक कई समस्याओं का सामना करना पड़ा है। कर्नाटक एक विविध स्थलाकृति वाला एक विशाल राज्य है। जबकि कृषि की दृष्टि से समृद्ध क्षेत्र हैं, कुछ क्षेत्र लगातार सूखे से गंभीर रूप से प्रभावित हैं। इस बार पर्याप्त वर्षा के कारण कृषि ऋण माफ करना किसी भी पक्ष की ओर से चुनावी वादा नहीं था। भाजपा को ग्रामीण क्षेत्रों के बारे में अधिक सावधान रहना चाहिए था, जहां किसान वर्गों को हाल के तीन कृषि सुधारों यानी कर्नाटक भू-राजस्व (संशोधन) कानून 2020, कर्नाटक एपीएमसी कानून (संशोधन) 2020 और राज्य कानून कर्नाटक वध रोकथाम और पशु संरक्षण अधिनियम 2020 और राज्य कानून द्वारा नाराज किया गया था। 2023 बजट की बैठक के दौरान विरोध किया

हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन सुधारों का विधायी लक्ष्य कृषि बाजार के आगे संतुलन और सीमांत किसानों की मजबूती के अनुरूप है। 2003 के एपीएमसी अधिनियम में बदलाव बेहतर नीतिगत हैं क्योंकि उन्होंने किसानों को देश के बाहर बेचने की अनुमति देने के एपीएमसी के एकाधिकार को समाप्त कर दिया। लेकिन खेती की लागत (बीज, उर्वरक और कीटनाशक) अधिक है, इसलिए कीमतों में उतार-चढ़ाव से बचने के लिए सरकार को किसानों को विश्वसनीय एमएसपी प्रदान करना चाहिए। जबकि APMC 23 फसलों के लिए मूल्य निर्धारित करता है, यह केवल दो फसलों के लिए MSP प्रदान करता है, अर्थात। चावल और गेहूं। इस बीच, कांग्रेस पार्टी ने राज्य के सभी घरों में 200 यूनिट बिजली देने का वादा किया है; गृहिणियों के लिए 2,000 रुपये का मासिक भत्ता जो महिलाओं के लिए 1.5 करोड़ रुपये प्राप्त करेगा; दो साल के लिए स्नातकों के लिए 3,000 रुपये और डिप्लोमा धारकों के लिए 1,500 रुपये का बेरोजगारी लाभ; और अन्न भाग्य कार्यक्रम के तहत गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) रहने वाले परिवारों के लिए 10 किलो चावल। पार्टी ने यह भी आश्वासन दिया कि वह युवाओं के लिए एक अलग घोषणापत्र जारी करेगी। भाजपा, जो अब संघ स्तर पर सत्ता में है, राज्य के खजाने पर ऐसी योजनाओं के दीर्घकालिक हानिकारक प्रभाव से पूरी तरह अवगत है। कांग्रेस ने दीर्घकालिक राजकोषीय आपदा अंकगणित पर काम किए बिना कई प्रत्यक्ष हस्तांतरण और सब्सिडी का वादा किया है। अधिकांश उधार जो इन मुफ्त उपहारों को वित्तपोषित करते हैं, बजट से बाहर हैं, और ऋण को FRBM के लक्ष्यों को दरकिनार करने के लिए छिपाया जा रहा है। मुफ्त बिजली, पानी आदि प्रदान करना, पर्यावरण और पर्यावरण लक्ष्यों, नवीकरणीय ऊर्जा, और अधिक कुशल सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों से खर्च को हटाता है। यूपीए 1 और यूपीए 2 के दौरान, भारत में अराजक खराब ऋणों में ऊर्जा क्षेत्र का सबसे बड़ा योगदान था, विकृत उपभोक्ता शोधन क्षमता एक ऐसे क्षेत्र में मुख्य कारण थी जो पहले से ही ईंधन लिंक की कमी, बिजली खरीद की कमी से बुरी तरह प्रभावित था। समझौते या पीपीएस, प्रमोटरों से अपर्याप्त पूंजी, और इनपुट कोयले की कीमतों में लगातार वृद्धि।

मध्यम आय वर्ग

निजी उद्यम की बाधाओं को दूर करना, आवश्यक बुनियादी ढांचे और कुशल कार्यबल का निर्माण करना और भारत को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था में बदलना भाजपा के घोषणापत्र में प्रमुखता से शामिल है, जो निस्संदेह मध्यम आय वर्ग को काफी हद तक मदद करेगा। हालांकि, भाजपा को एलपीजी जैसे महंगे सामानों की कीमत कम करके सब्सिडी के मामले में बजट को कम करने के लिए और अधिक करने की जरूरत है, जिसने गरीब और निम्न मध्यम आय वर्ग को कड़ी टक्कर दी है। उन्हें अधिक बचत और प्रयोज्य आय छोड़ना खपत को प्रोत्साहित करने के समान होगा, जो बदले में औद्योगिक विकास को गति देगा। कई मानक कटौतियों और कर बिलों के साथ, इन आर्थिक चरणों में एक व्यक्ति सबसे अधिक वंचित महसूस करता है। मैकिन्से ग्लोबल इंस्टीट्यूट, जो भारत के मध्य वर्ग को 200,000 रुपये से 1 मिलियन रुपये ($ 3,606 से $ 18,031) की वास्तविक वार्षिक प्रयोज्य आय वाले परिवारों के रूप में परिभाषित करता है, भविष्यवाणी करता है कि यह 2025 तक 583 मिलियन तक बढ़ जाएगा, जिससे यह देश की कुल आबादी का 41 प्रतिशत हो जाएगा। भारत। इस प्रकार, मध्य-आय वर्ग के लिए समर्थन प्राप्त करना भाजपा के लिए महत्वपूर्ण होगा।

कुछ चुनावी मंजूरी और एक अद्यतन रणनीति के साथ, भाजपा 2024 में फिर से सत्ता की बागडोर थाम सकती है। हर राज्य में स्थानीय कारक और राष्ट्रीय-क्षेत्रीय गठबंधन अलग-अलग होते हैं और भाजपा को इस पर काम करने की जरूरत है। 2024 भाजपा के दायरे के साथ दोहरे इंजन वाली सरकार का और अधिक तालमेल बनाएगा।

लेखक एआरएसडी कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय में इतिहास के वरिष्ठ व्याख्याता हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।