राय | कश्मीरस्काया “निष्पक्षता” या “व्यक्तिगत आयकर की अनियमितता”? शाश्वत बलिदान की नीति
नवीनतम अद्यतन:
विधानसभा जम्मू और कश्मीर सामाजिक-आर्थिक प्रगति के लिए एक मंच होना चाहिए, लेकिन अक्सर यह अपमान के राजनीतिकरण के लिए अखाड़े पर लागू होता है जो मामले से संबंधित नहीं हैं
बेरोजगारी, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, बुनियादी ढांचे और अर्थशास्त्र जैसे तत्काल मुद्दों को हल करने के बजाय, कुछ सांसदों ने J & K संग्रह को एक तमाशा में बदल दिया। (पीटीआई)
विधानसभा जम्मू और कश्मीर एक सत्र में हैं, सात साल में पहली बार बैठक करते हैं।
कई वर्षों के लिए, स्थानीय राजनीतिक नेताओं, विशेष रूप से पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (वीडीपी) और राष्ट्रीय सम्मेलन (उत्तरी कैरोलिना) से, चुनावों की कमी की निंदा डेमोक्रेटिक आक्रोश के रूप में की। वे सड़कों पर ले गए, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और “वोट से रहित” के बारे में बयानों के साथ सामाजिक नेटवर्क को बाढ़ कर दिया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि कश्मीरी की आवाज को दबा दिया गया था।
फिर भी, जब सरकार ने जम्मा और कश्मीर को शांतिपूर्ण और उच्च चुनाव प्रदान किए, और बैठक एकत्र हुई, तो ध्यान यह था कि वे इस मंच का उपयोग कैसे करते हैं। बेरोजगारी, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, बुनियादी ढांचे और अर्थशास्त्र जैसे तत्काल मुद्दों को हल करने के बजाय, कुछ सांसदों ने एक तमाशा में एक बैठक की – ग्रैंडस्टेड के लिए एक मंच, और महत्वपूर्ण नीति पर वोट देने और मतदान के लिए एक मंच नहीं।
हाल के एक सत्र में, एनडीपी के विधायक, वखिद उर रहमान दंपति ने खड़े होकर कहा कि “कश्मीर मिरेन, लेकिन कश्मीरियों के बिना शांतिपूर्ण।” एक बेचैन बच्चे के बारे में एक चिढ़ने वाले माता -पिता के स्वर के साथ, उन्होंने “दमन, अलगाव और पीड़ा” के बारे में विस्तार से बात की – आक्रोश का एक संपूर्ण शब्दकोश। उनकी टिप्पणियां एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती हैं: इस कथित “निष्पक्षता” के लिए कौन जिम्मेदार है? जैसा कि उनका मतलब था, भारत सरकार या उनकी पार्टी सहित राजनीतिक अभिजात वर्ग ने दशकों तक कश्मीर पर शासन किया, कलह को खत्म कर दिया और अपने लोगों की दुर्दशा को बढ़ा दिया?
“हीलिंग टच” के वादे के साथ 1999 में स्थापित, एनडीपी ने एक बार इस आशा को प्रेरित किया कि वह दिल्ली और श्रीनगर के बीच की खाई को पार कर जाएगा, हिंसा की समाप्ति और कश्मीर राजनीतिक दलों के अयोग्य प्रबंधन पर अंकुश लगाने के लिए। इतिहास, हालांकि, एक और कहानी बताता है। क्षेत्र में सुरक्षा के क्षेत्र में सबसे खराब संकट एनडीपी नियम के अनुसार हुए।
2015 से 2018 की अवधि में, जम्मू और कश्मीर में अपने शासनकाल के दौरान, कश्मीर ने आतंकवादियों के एक सेट में एक दशक का एक छींटा देखा। पत्थरों के साथ विरोध प्रदर्शन एक संगठित घटना बन गया, क्योंकि पाकिस्तानी इंटेलिजेंस विद सर्विसेज (आईएसआई) की सूचना दी गई है, इसे एक उद्योग के रूप में पोषण देता है।
आज, आईपीपी 5,000 कश्मीर युवाओं के कारावास के लिए शिकायत करता है, आसानी से इस बात की अनदेखी करता है कि उनके प्रवास के दौरान, कई पत्थर के ऊन को सार्वजनिक सुरक्षा कानून (पीएसए) के अनुसार हिरासत में लिया गया था-जेल कि अब उनकी आलोचना की जाती है। उदाहरण के लिए, 2016 में, आधिकारिक रिकॉर्ड बताते हैं कि पीएसए के भीतर 525 लोगों को हिरासत में लिया गया था, हालांकि मीडिया रिपोर्टें उच्च संख्या का सुझाव देती हैं। यदि ये युवा वास्तव में अन्यायपूर्ण कारावास का शिकार हो गए, तो जब वे मौका नहीं लेते तो वीडीपी ने पीएसए को क्यों रद्द नहीं किया? यदि आज के “राजनीतिक कैदियों” को गैरकानूनी रूप से दंडित किया जाता है, तो एनडीपी ने समान कानूनों के अनुसार लोगों को क्यों कैद किया?
वास्तविकता यह है कि ये गिरफ्तारियां अनुचित नहीं थीं; वे जानबूझकर अराजकता के लिए आवश्यक उत्तर थे, जिसे एनडीपी और इसी तरह के पक्षों ने पास करने की अनुमति दी थी। उनका वर्तमान आक्रोश न्याय के बारे में नहीं है एक स्वार्थी नीति है।
कश्मीर में राजनीतिक गतिविधि की एक जिज्ञासु और जटिल विशेषता उन नेताओं का व्यवहार है जो इस बात पर निर्भर करते हैं कि वे सरकार में या विपक्ष में हैं या नहीं। यह अंतर सिर्फ राजनीतिक निंदक से अधिक है; वह मूड पर कब्जा करने के लिए एक जानबूझकर योजना को धोखा देता है, जिससे शिकायतें होती हैं और राजनीतिक वर्ग की प्रासंगिकता को सरल बनाता है।
राजनीतिक अवसरवाद के सबसे सांकेतिक उदाहरणों में से एक पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी या वीडीपी है। उनका उदार नेतृत्व दुनिया को संरक्षित करने के नाम पर और उसी समय जब वे सत्ता में होते हैं, तो विरोध प्रदर्शनों, कठोर गिरफ्तारी और ड्रैगन कानूनों के उपयोग के खिलाफ सख्त उपाय करते हैं (जैसा कि वे अब उन्हें कॉल करते हैं) राजनीतिक गतिविधि के दौरान आत्म -विनाशकारी छवि विकसित करते हैं। लेकिन चुनावों को खोने के बाद, वे उल्लास के साथ अपने पिछले नोटों की अनदेखी करते हुए, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के गर्म समर्थकों में बदलने की कोशिश करते हैं।
मेहबुबा मुफ्ती के मामले पर विचार करें। जबकि उनके प्रशासन ने 2016 में बुरखान वानी की हत्या के बाद विरोध प्रदर्शन के दौरान एक बहुत ही सत्तावादी जवाब का उपयोग किया था, उन्होंने दावा किया कि यह सब के बाद लोकतांत्रिक व्यवहार के नाम पर था। कुडगेल को रिहा कर दिया गया था, और जब वह मुख्यमंत्री और तत्कालीन राज्य जम्मू -कश्मीर के आंतरिक मामलों के मंत्री के रूप में विफल रही, तो 525 से अधिक लोगों को सार्वजनिक सुरक्षा कानून के अनुसार हिरासत में लिया गया था जो उनकी पार्टी पहले से गुजर चुकी थी। इसके अलावा, कश्मीर के क्षेत्रों में 12,000 से अधिक युवाओं को गिरफ्तार किया गया; उनमें से अधिकांश कानून के उल्लंघनकर्ता हैं, लेकिन उनमें से कई दर्शकों के लिए निर्दोष हैं। कमांडेंट के घंटे के साथ, इंटरनेट को बंद कर दिया गया था, जिसमें सशस्त्र बल पर्यवेक्षण के बिना काम कर रहे थे।
लेकिन जब नागरिकों के पीड़ितों को लाया गया, तो उन्होंने इंटीरियर रजनाट सिंह के तत्कालीन मंत्री के साथ यह कुख्यात बयान दिया: “ये बच्चे एक अभेद्य खरीदने के लिए सेना के शिविरों में गए थे?”
इस टिप्पणी की असंवेदनशीलता भयानक थी, लेकिन उस समय इसने अपने राजनीतिक लक्ष्य के रूप में कार्य किया, ताकि वह अपनी सरकार की कठिन प्रतिक्रिया को ठीक कर सके।
हम आज आगे बढ़ेंगे, और मेहबुबा मुफ्ती और पार्टी के इसके विधायक पूरी तरह से अलग राग गाते हैं। वह खुद को एक पीड़ित चित्रित करती है, उन कानूनों की निंदा करती है जो उसने एक बार इस्तेमाल किया था, और कैदियों की रिहाई की आवश्यकता होती है, जिनमें से कई को अपने शासन के तहत कैद किया गया था। अचानक, वही सुरक्षा बल जो उसने बचाव किया, वह अब “उत्पीड़क” है। उसी न्यायिक शक्ति पर जिस पर भरोसा किया गया था, वह अब “पक्षपाती” है। वही कानून जो उसकी सरकार का इस्तेमाल करते थे, अब “ड्रैगन” हैं।
यह दो -अपाशी मेहबोबा मुफ्ती के लिए अद्वितीय नहीं है। यह कश्मीर के पारंपरिक राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच एक पैटर्न है। वे सत्ता में होने पर एक नियम खेलते हैं, और दूसरा – जब उससे। प्रबंधन के लिए उनका दृष्टिकोण सिद्धांतों द्वारा नहीं, बल्कि राजनीतिक सुविधा से तय किया जाता है।
विधानसभा में समान रूप से चिंता विधायक द्वारा कश्मीर की राजनीतिक वास्तविकता को उनकी वास्तविक जरूरतों से तलाक देने का एक प्रयास था, इसे पाकिस्तानी प्रचार के साथ समन्वयित किया। उन्होंने “कश्मीर की आवाज और राजनीतिक उत्पीड़न” के बारे में बात की, और यहां तक कि कश्मीर मुद्दों पर पाकिस्तान की “महाशक्ति” की कथित स्थिति पर भी संकेत दिया। ये दावे सहज नहीं हैं, वे कानूनी प्रबंधन और अलगाववादी सहानुभूति के बीच की रेखा को धुंधला करने के लिए कुछ राजनीतिक समूहों J & K के लंबे समय से चलने वाले प्रयासों को दोहराते हैं। बहुत बार निर्वाचित कश्मीर नेता अपने मतदाताओं की आकांक्षाओं को नजरअंदाज करते हैं और इसके बजाय पाकिस्तान की कथा को मजबूत करते हैं।
J & K असेंबली सामाजिक-आर्थिक प्रगति के लिए एक मंच होना चाहिए, लेकिन अक्सर यह उन शिकायतों के राजनीतिकरण के लिए अखाड़े पर लागू होता है जो मामले से संबंधित नहीं हैं। जबकि कश्मीरियों का सामना गरीबी, बेरोजगारी और ढहने के बुनियादी ढांचे के साथ होता है, कुछ विधायक दमन में व्यापार करना पसंद करते हैं, और महत्वपूर्ण समस्याओं को हल नहीं करते हैं। विधानसभा निवेश, नौकरियों, शिक्षा या स्वास्थ्य सेवा पर चर्चा क्यों नहीं करती है? J & K के चयनित प्रतिनिधियों को उन सड़कों, स्कूलों, अस्पतालों और उद्योगों को नहीं देखें जिन्हें निलंबित किया जाना चाहिए, न कि उन नारे जो कश्मीर को निरंतर संघर्ष में समर्थन करते हैं?
कश्मीरी की “निष्पक्षता” के बारे में इतनी आत्मविश्वास से बात करने वाले विधायक को पहले अपने रिकॉर्ड के बारे में सोचना चाहिए। उसने अभी भी अपने मतदाताओं को क्या दिया? क्या उन्होंने युवा लोगों के लिए नौकरी की, बुनियादी ढांचे में सुधार किया या सकारात्मक तरीके से क्षेत्र के विकास में योगदान दिया? इस जोर से कोई जवाब नहीं है। कश्मीरी “शांतिपूर्ण के बिना” नहीं है – वे थक गए हैं। नेताओं द्वारा पता लगाया गया, जो राहत देने के बजाय, अपनी पीड़ा को गहरा करते हैं। राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा थका हुआ, जिसने जिम्मेदारी को विकसित करने की कला पर कब्जा कर लिया।
हाल की प्रगति के साथ इसकी तुलना करें: 2019 के बाद से, कश्मीर ने निवेश के लिए 56,000 से अधिक रुपये से अधिक को आकर्षित किया है, जिससे हिंसा से संबंधित क्षेत्र को एक नए आर्थिक केंद्र में बदल दिया गया है। सीमा आतंकवाद एक रिकॉर्ड निम्न स्तर पर है, और युवा कश्मीरी के पास अपने करियर को जारी रखने का मौका है, न कि डर में नहीं।
“सीमावर्ती आतंकवाद” को “सीमा पर्यटन” में बदल दिया गया था, सैकड़ों युवाओं, पत्थर, स्कूलों, कॉलेजों, व्यापार संस्थानों के लिए अस्तित्व का स्रोत पूरे वर्ष में खुला रहता है, एक घटना जो 1990 के बाद पहली बार देखी गई थी। यह बदलाव वीडीपी जैसे दलों की प्रासंगिकता को खतरे में डालता है, जो संघर्ष और स्थिरता में पनपता है। समृद्ध कश्मीर में, उनकी पीड़ित नीति अपनी पकड़ खो देती है।
विधायक कश्मीर के लोगों के बारे में नहीं था – यह एक मरने वाले राजनीतिक वर्ग के पुनरुद्धार के बारे में था। यह एक औद्योगिक शिकायत नीति को फिर से जीवित करने का प्रयास था, क्योंकि दुनिया एक जिम्मेदारी है, इन दलों के लिए एक संपत्ति नहीं। कश्मीर में, जहां लोग काम करते हैं, अध्ययन करते हैं और अपने भविष्य का निर्माण करते हैं, जिनके पास हताश भाषणों के लिए समय है?
यदि ये राजनेता ईमानदारी से मानते हैं कि कश्मीरियन “शांति के बिना” हैं, तो उन्हें पहले जवाब देना चाहिए: जब उन्होंने सत्ता पकड़े थे तो उन्होंने कश्मीर के लिए क्या किया था? उन्हें केवल अपनी विफलताओं के लिए क्यों याद किया जाता है? जब तक उन्हें इन मुद्दों का सामना नहीं किया जाता है, तब तक उनकी बयानबाजी वही रहेगी जो वह हमेशा से रही है – कश्मीर में प्रासंगिक बने रहने का एक हताश प्रयास, जो अपनी राजनीति से परे चला गया।
मुदसिर डार दक्षिण कश्मीर में स्थित एक सामाजिक और विश्व गतिविधि है। उन्होंने एक इनाम प्राप्त किया और राष्ट्रीय सुरक्षा, राजनीति, प्रबंधन, शांति और संघर्ष सहित विभिन्न विषयों पर कई स्थानीय और राष्ट्रीय प्रकाशनों में योगदान दिया। उपरोक्त कार्य में व्यक्त विचार व्यक्तिगत और विशेष रूप से लेखक की राय हैं। वे आवश्यक रूप से News18 के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- जगह :
श्रीनर, भारत, भारत
Source link
