[ad_1]
नई दिल्ली: मंगलवार को दिल्ली की एक अदालत ने रिहा करने का फैसला सुनाया सुशीला (83) और गोपाल अंसल (74) 1997 से जुड़े एक मामले में कारावास की अवधि के विरुद्ध, जिसके अधीन वे थे। उफ़ारी एक मूवी थियेटर आग जिसने 59 लोगों की जान ले ली, रियल एस्टेट बैरन की उन्नत उम्र को देखते हुए।
अदालत ने कहा कि 1997 में उपहार सिनेमा में त्रासदी से संबंधित सबूतों के साथ छेड़छाड़ मामले में मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा उन्हें सात साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जो “न केवल गंभीर, बोझिल, बल्कि किए गए अपराध के लिए अनुपातहीन भी थी।” आक्षेपित निचली अदालत के फैसले के पूरे लहजे और सामग्री से पता चलता है कि अपीलकर्ताओं (अंसल्स) को सबक सिखाने के लिए यह सभी खातों द्वारा दंडात्मक और दंडात्मक था।
जिला न्यायाधीश धर्मेशो शर्माहालांकि, उनमें से प्रत्येक को सात दिनों के भीतर भुगतान करने के लिए 3 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था।
“हमें आपसे सहानुभूति है (उपहार त्रासदी पीड़ित संघ के अध्यक्ष) नीलम कृष्णमूर्ति) कई जानें गई हैं जिनकी भरपाई कभी नहीं की जा सकती। आपके नुकसान की भरपाई कोई नहीं कर सकता। लेकिन आपको यह समझना चाहिए कि आपराधिक राजनीति प्रतिशोध के बारे में नहीं है। हमें उनकी (अंसलोव) उम्र को ध्यान में रखना चाहिए। आपने सहा, लेकिन उन्होंने भी भुगता, ”न्यायाधीश ने फैसले की घोषणा करते हुए कहा।
अदालत ने अंसल कर्मचारी पी.पी. बत्रा, और पूर्व अदालत अधिकारी दिनेश चंद शर्मा ने जेल की सजा के कारण अदालत में सेवा की, लेकिन बत्रा पर 30,000 रुपये और शर्मा पर 60,000 रुपये का जुर्माना लगाया। इसमें कहा गया है कि AWUT को मुआवजे के रूप में जुर्माना अदा किया जाना चाहिए।
“अपराध की प्रकृति, प्रतिवादी-दोषियों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति, किए गए अपराध की अवधि और उफ़ार के मुख्य मामले में मुकदमे की गति पर अंतिम प्रभाव को देखते हुए, यह अदालत सजा की राशि का पता लगाती है। निचली अदालत द्वारा दी गई कारावास की सजा न केवल गंभीर, कठिन है, बल्कि किए गए अपराध के अनुपात से भी अधिक है,” अदालत ने एक बयान में कहा।
पिछले साल 8 नवंबर को विश्व अदालत ने प्रतिवादियों को सात साल जेल की सजा सुनाई थी। 18 जुलाई को अदालत के सत्र ने फैसले को बरकरार रखा।
मंगलवार को आदेश की घोषणा के बाद, कृष्णमूर्ति यह कहते हुए अदालत कक्ष में रो पड़ीं कि यह “अनुचित” था और उनका न्यायपालिका पर से विश्वास उठ गया था। “यह एक पूर्ण अन्याय है। अगर प्रतिवादी अमीर और शक्तिशाली है तो हम न्यायपालिका पर विश्वास नहीं कर सकते, ”उसने अदालत कक्ष से बाहर निकलने से पहले कहा।
पुलिस थाने में पेश हुए वरिष्ठ लोक अभियोजक एटी अंसारी ने कहा कि अभियोजन इस फैसले के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील करेगा।
मंगलवार की सुनवाई के दौरान, अंसारी ने तर्क दिया कि दोषियों ने मुख्य उपहार मामले की सुनवाई के दौरान उन्हें दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग सावधानीपूर्वक योजना और साजिश के अनुसार दस्तावेजों के साथ किया। उन्होंने तर्क दिया कि दोषियों ने न केवल मुख्य उपहार मामले में, बल्कि वर्तमान मामले में भी एक बाधा उत्पन्न करने और एक बेरोक परीक्षण में बाधा उत्पन्न करने की मांग की।
“अभियुक्तों के अड़ियल रवैये और दिमाग की विकृति एक अप्रतिरोध्य विश्वास की ओर ले जाती है कि वे अब सुधार योग्य नहीं हैं। क्या निंदा करने वाले अब भी उम्मीद कर सकते हैं कि कानून उनकी सहायता के लिए आएगा? जवाब एक बड़ी नहीं है,” अंसारी ने कहा।
अंसल बंधुओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट की सजा कानून के दृष्टिकोण से विकृत और अस्थिर थी, और इस आधार पर नरमी मांगी कि सुशील 83 वर्ष के थे और गोपाल 74 वर्ष के थे।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विकास पाहवा ने कहा कि सत्र न्यायालय द्वारा दी गई सजा पूरी तरह से अपर्याप्त थी और अहमद, अंसल भाइयों और अन्य द्वारा किए गए अपराध के पैमाने के अनुपात से बाहर थी।
फेसबुकट्विटरinstagramसीओओ एपीपीयूट्यूब
.
[ad_2]
Source link
