1993 मुंबई बम विस्फोट: ब्रिटेन का कहना है कि केंद्र को सजा काटने के बाद सलेम को रिहा करना चाहिए | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय सोमवार को कहा कि केंद्र अपने दायित्व को पूरा करने के लिए “बाध्य” था पुर्तगाल और मुक्त गैंगस्टर अबू सलेम 1993 के मुंबई बम धमाकों में 25 साल की सजा काटने के बाद।
सलेम ने कहा कि 2002 में उसके प्रत्यर्पण के संबंध में भारत द्वारा पुर्तगाल को दी गई गारंटी के अनुसार उसकी सजा 25 साल से अधिक नहीं हो सकती।
तत्कालीन उप प्रधानमंत्री एल.के. आडवाणी ने पुर्तगाल को आश्वासन दिया कि गैंगस्टर को 25 साल से अधिक समय तक मौत की सजा या कारावास का सामना नहीं करना पड़ेगा।
हालांकि, न्यायाधीशों के पैनल एस.के. कौल और एम.एम. सैंड्रेस ने 25 साल की कैद की गणना में पुर्तगाल में अपनी नजरबंदी को शामिल करने के सलेम के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और कहा कि उनकी नजरबंदी 12 अक्टूबर 2005 को शुरू होगी, जब उन्हें देश में लाया गया था। प्रत्यर्पण के बाद।
“जब एक आवेदक 25 साल की सजा काट रहा है, तो केंद्र सरकार को संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत अपनी शक्तियों के प्रयोग के बारे में भारत के राष्ट्रपति को सलाह देने और राष्ट्रीय दायित्वों के साथ-साथ सिद्धांत के रूप में आवेदक को रिहा करने की आवश्यकता है। अदालतों के विचार-विमर्श के आधार पर।
“इस संबंध में, आवेदक के कारावास की 25 साल की अवधि समाप्त होने के एक महीने के भीतर आवश्यक दस्तावेज भेजे जाने चाहिए। वास्तव में, सरकार स्वयं दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 432 और 433 के अनुसार इस शक्ति का प्रयोग कर सकती है। अभ्यास भी एक महीने की समान अवधि के दौरान होना चाहिए, ”बयान में कहा गया है।
केंद्र ने शीर्ष पर सूचना दी कोर्ट कि 17 दिसंबर 2002 के अपने आश्वासन के साथ भारत संघ के अनुपालन का मुद्दा 25 साल की अवधि, यानी 10 नवंबर 2030 की समाप्ति के बाद ही उठेगा।
न्यायपालिका और कार्यपालिका को अलग करने के मुद्दे पर केंद्र की दलीलों से सुप्रीम कोर्ट सहमत हो गया और भारत की संविधान योजना भारतीय अदालतों को प्रत्यर्पण अधिनियम के तहत कार्यवाही में बाध्य नहीं कर सकती है।
“इस प्रकार, अदालतों को कानून के अनुसार कार्य करना चाहिए और देश के कानूनों की आवश्यकताओं के अनुसार सजा देनी चाहिए, और साथ ही, कार्यकारी शाखा प्रत्यर्पण कानून के अनुसार अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने के लिए बाध्य है। , साथ ही साथ न्यायालयों की कमिटी के सिद्धांत के अनुसार, जो प्रत्यर्पण का आधार है।
“17 दिसंबर 2002 के गंभीर संप्रभु आश्वासन का संदर्भ अपने आप में यह स्पष्ट करता है कि भारत की कार्यकारिणी की ओर से दिया गया आश्वासन यह था कि यदि अपीलकर्ता को पुर्तगाल द्वारा भारत में मुकदमा चलाने के लिए प्रत्यर्पित किया गया था, तो उसे मौत की सजा नहीं दी जाएगी। 25 साल से अधिक की सजा या कारावास।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, पुर्तगाली अदालतों के लिए प्रस्तावित कार्यप्रणाली यह थी कि संविधान के अनुच्छेद 72 (1) ने भारत के राष्ट्रपति को दंड देने, क्षमा करने, राहत देने या सजा कम करने की शक्ति दी थी, या सजा को निलंबित करने, बदलने या कम करने के लिए। किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए किसी भी दोषी व्यक्ति को सजा।
पैनल ने कहा, “यह दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 432 और 433 के अनुसार आश्वासन के साथ किया गया था, जिसने सरकार को 14 साल से अधिक की सजा को आजीवन कारावास में बदलने का अधिकार दिया था।”
सजा को कम करने के सलेम के आवेदन के मुद्दे पर, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि, उस अपराध की गंभीरता को देखते हुए जिसमें अपीलकर्ता को फंसाया गया था, उस अदालत को इसमें कोई संदेह नहीं था कि वह सजा को कम करने या सीमित करने के लिए किसी विशेष विशेषाधिकार का उपयोग कर सकती है।
उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपराध और सजा न्यायिक दिमाग को रोमांचित करते हैं, और सजा अधिक या कम नहीं हो सकती है।
“यह दमनकारी नहीं होना चाहिए, बल्कि पीड़िता और उसके परिवार के प्रति न्याय की भावना के साथ-साथ समाज में अपराध को रोकने के उद्देश्य को पूरा करना चाहिए।
“यह ध्यान में रखने के लिए एक नाजुक संतुलन है, इस न्यायालय के फैसले में हाल ही में चर्चा की गई एक पहलू। न्यायपूर्ण दण्ड का सिद्धान्त ही दण्डनीय अपराध को दण्डित करने का आधार है। एक समान परिदृश्य, लेकिन कुछ मूलभूत बारीकियों के साथ जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए, ”संदेश कहता है।
25 फरवरी, 2015 को सलेम को मुंबई निवासी एक अन्य हत्या मामले में टाडा की विशेष अदालत ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। निर्माण श्रमिक प्रदीप जाने 1995 में अपने ड्राइवर के साथ मेंडी हसन.
1993 के मुंबई बम धमाकों के दोषी सलेम को लंबी कानूनी लड़ाई के बाद 11 नवंबर 2005 को पुर्तगाल से प्रत्यर्पित किया गया था।
5 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा जिसमें केंद्र ने तर्क दिया कि न्यायपालिका सलेम के प्रत्यर्पण के समय पुर्तगाली सरकार को दिए गए गंभीर संप्रभु आश्वासन से स्वतंत्र थी और कार्यकारी शाखा को फैसला करना चाहिए। उस पर उचित स्तर पर।
केंद्र में भाषण, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराजी अदालत से कहा कि “सरकार तत्कालीन उप प्रधान मंत्री एल.सी. आडवाणी द्वारा पुर्तगाल सरकार को दिए गए गंभीर संप्रभु आश्वासन से बाध्य है और उचित समय पर इसका सम्मान करेगी।”
उन्होंने तर्क दिया कि अदालत गंभीर आश्वासन से बाध्य नहीं है और कानून के अनुसार आदेश जारी कर सकती है।
अदालत ने नटराज को सलाह दी कि सलेम का प्रतिनिधित्व करने वाले ऋषि मल्होत्रा ​​के वकील ने तर्क दिया कि अदालत को गंभीर आश्वासन पर फैसला करना चाहिए और उसकी सजा को उम्रकैद से घटाकर 25 साल करना चाहिए, या सरकार उसके प्रत्यर्पण के समय दिए गए आश्वासन की समीक्षा करे। .