देश – विदेश
सुप्रीम कोर्ट में एकनत शिंदे के समूह ने कहा, “एक व्यक्ति जो 20 विधायक भी नहीं ढूंढ सकता है, उसे अदालतों के माध्यम से सत्ता में लौटाया जाना चाहिए।” भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: एकनाती शिंदेबुधवार को पेश हुए वकील उच्चतम न्यायालय“क्या हम ऐसी निराशाजनक स्थिति में हैं कि एक व्यक्ति जो अपने समर्थन के लिए 20 विधायकों को भी नहीं ढूंढ सकता है, उसे अदालत द्वारा सत्ता में वापस लाया जाना चाहिए?”
विस्तृत दलीलें सुनने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र के राजनीतिक परिदृश्य के बारे में सवाल उठाने वाली याचिकाओं से कई संवैधानिक मुद्दे उठते हैं और कहा कि इस मुद्दे को एक बड़े पैनल को भेजा जा सकता है।
न्यायाधीश कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली सहित मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों ने महाराष्ट्र विधान सभा के सचिव से रिकॉर्ड सुरक्षित रखने और महाराष्ट्र मामले में शामिल पक्षों को ऐसे प्रश्न तैयार करने के लिए कहा जो वे अदालत के समक्ष उठा सकते हैं। और उनके जवाब तलाशे।
पैनल ने कहा कि महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट से संबंधित कुछ मुद्दों को व्यापक संवैधानिक पैनल के पास भेजने की आवश्यकता हो सकती है।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 1 अगस्त को तय की है। सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के स्पीकर से अगले नोटिस तक अयोग्यता के प्रस्तावों पर विचार नहीं करने को भी कहा।
ठाकरे खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि अगर दसवें कानून के निषेध के बावजूद किसी भी राज्य में सरकार को उखाड़ फेंका जा सकता है तो लोकतंत्र खतरे में है। अनुसूची और दसवीं अनुसूची के पैराग्राफ 4 के अनुसार विलय के लिए एक एकल संरक्षण जोड़ा। उन्होंने कहा कि ऐसा माना जाता है कि शिवसेना के 40 सदस्यों को दसवीं अनुसूची के पैरा 2 के अनुसार अपनी पार्टी की सदस्यता का त्याग करके उनके व्यवहार से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उद्धव खेमे ने अदालत से विधानसभा की रिपोर्ट तलब करने का आग्रह किया।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “मेरा दृढ़ विश्वास है कि इनमें से कुछ मुद्दों के लिए एक बड़ी पीठ की आवश्यकता हो सकती है।”
वरिष्ठ वकील कठोर मरहमसमूह का प्रतिनिधित्व करते हुए एक्नत शिंदे ने कहा कि पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र को अयोग्यता प्रक्रियाओं से कुचल दिया गया है, और अगर पार्टी में बड़ी संख्या में लोग मानते हैं कि किसी अन्य व्यक्ति को नेतृत्व करना चाहिए, तो इसमें गलत क्या है। साल्वे ने कहा: “हम ऐसी निराशाजनक स्थिति में हैं कि जो व्यक्ति अपने समर्थन के लिए 20 विधायकों को भी नहीं ढूंढ सकता है, उसे अदालतों के माध्यम से सत्ता में लौटा दिया जाना चाहिए?”
सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा कि क्या विधायिका के दल में अल्पसंख्यक बहुमत को अयोग्य घोषित कर सकता है, यह हल किए जाने वाले मुद्दों में से एक है। सुप्रीम कोर्ट ने शिंदे से 29 जुलाई तक जवाब मांगा।
11 जुलाई को, प्रथम दृष्टया अदालत ने एक अंतरिम उपाय दिया उद्धव ठाकरे विधायक खेमे ने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से कहा कि वे विश्वास मत और स्पीकर चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप की अवहेलना करने के लिए शिंदे समूह द्वारा मांगे जा रहे अयोग्यता के दावे पर आगे नहीं बढ़ें।
प्रारंभ में, शिंदे गुट ने विधानसभा के तत्कालीन उपाध्यक्ष द्वारा शुरू की गई अयोग्यता के खिलाफ उच्च न्यायालय में शिकायत दर्ज की थी।
27 जून को, सर्वोच्च न्यायिक पैनल ने उपाध्यक्ष के नोटिस पर लिखित प्रतिक्रिया दाखिल करने की समय सीमा 12 जुलाई तक बढ़ा दी। दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर स्पीकर चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप की अवहेलना करने और 3 और 4 जुलाई को दोनों पक्षों के सांसदों के नाम वापस लेने के कारण विश्वास मत की अवहेलना करने का आरोप लगाया।
विस्तृत दलीलें सुनने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि महाराष्ट्र के राजनीतिक परिदृश्य के बारे में सवाल उठाने वाली याचिकाओं से कई संवैधानिक मुद्दे उठते हैं और कहा कि इस मुद्दे को एक बड़े पैनल को भेजा जा सकता है।
न्यायाधीश कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली सहित मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों ने महाराष्ट्र विधान सभा के सचिव से रिकॉर्ड सुरक्षित रखने और महाराष्ट्र मामले में शामिल पक्षों को ऐसे प्रश्न तैयार करने के लिए कहा जो वे अदालत के समक्ष उठा सकते हैं। और उनके जवाब तलाशे।
पैनल ने कहा कि महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट से संबंधित कुछ मुद्दों को व्यापक संवैधानिक पैनल के पास भेजने की आवश्यकता हो सकती है।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 1 अगस्त को तय की है। सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के स्पीकर से अगले नोटिस तक अयोग्यता के प्रस्तावों पर विचार नहीं करने को भी कहा।
ठाकरे खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि अगर दसवें कानून के निषेध के बावजूद किसी भी राज्य में सरकार को उखाड़ फेंका जा सकता है तो लोकतंत्र खतरे में है। अनुसूची और दसवीं अनुसूची के पैराग्राफ 4 के अनुसार विलय के लिए एक एकल संरक्षण जोड़ा। उन्होंने कहा कि ऐसा माना जाता है कि शिवसेना के 40 सदस्यों को दसवीं अनुसूची के पैरा 2 के अनुसार अपनी पार्टी की सदस्यता का त्याग करके उनके व्यवहार से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। उद्धव खेमे ने अदालत से विधानसभा की रिपोर्ट तलब करने का आग्रह किया।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “मेरा दृढ़ विश्वास है कि इनमें से कुछ मुद्दों के लिए एक बड़ी पीठ की आवश्यकता हो सकती है।”
वरिष्ठ वकील कठोर मरहमसमूह का प्रतिनिधित्व करते हुए एक्नत शिंदे ने कहा कि पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र को अयोग्यता प्रक्रियाओं से कुचल दिया गया है, और अगर पार्टी में बड़ी संख्या में लोग मानते हैं कि किसी अन्य व्यक्ति को नेतृत्व करना चाहिए, तो इसमें गलत क्या है। साल्वे ने कहा: “हम ऐसी निराशाजनक स्थिति में हैं कि जो व्यक्ति अपने समर्थन के लिए 20 विधायकों को भी नहीं ढूंढ सकता है, उसे अदालतों के माध्यम से सत्ता में लौटा दिया जाना चाहिए?”
सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा कि क्या विधायिका के दल में अल्पसंख्यक बहुमत को अयोग्य घोषित कर सकता है, यह हल किए जाने वाले मुद्दों में से एक है। सुप्रीम कोर्ट ने शिंदे से 29 जुलाई तक जवाब मांगा।
11 जुलाई को, प्रथम दृष्टया अदालत ने एक अंतरिम उपाय दिया उद्धव ठाकरे विधायक खेमे ने महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से कहा कि वे विश्वास मत और स्पीकर चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप की अवहेलना करने के लिए शिंदे समूह द्वारा मांगे जा रहे अयोग्यता के दावे पर आगे नहीं बढ़ें।
प्रारंभ में, शिंदे गुट ने विधानसभा के तत्कालीन उपाध्यक्ष द्वारा शुरू की गई अयोग्यता के खिलाफ उच्च न्यायालय में शिकायत दर्ज की थी।
27 जून को, सर्वोच्च न्यायिक पैनल ने उपाध्यक्ष के नोटिस पर लिखित प्रतिक्रिया दाखिल करने की समय सीमा 12 जुलाई तक बढ़ा दी। दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर स्पीकर चुनाव के दौरान पार्टी व्हिप की अवहेलना करने और 3 और 4 जुलाई को दोनों पक्षों के सांसदों के नाम वापस लेने के कारण विश्वास मत की अवहेलना करने का आरोप लगाया।
.
[ad_2]
Source link
