सुप्रीम कोर्ट ने यूपी को सूचित किया | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय गुरुवार को यूपी सरकार से कहा कि अवैध ढांचों को गिराने के बाद कानूनी प्रक्रिया का पालन करें जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने शिकायत की कि मुख्यमंत्री द्वारा समर्थित नीति दंगों, पथराव और दस्यु के संबंध में जब्त अल्पसंख्यक संपत्ति पर अवैध रूप से बुलडोज़ करने की थी।
सुप्रीम कोर्ट राज्य में कथित अवैध ढांचों को और गिराने पर नहीं रुका, जिसे जमीयत अनुभवी वकीलों के एक समूह के माध्यम से मांग रहा था। हालांकि, न्यायाधीशों के लिए बाकी बेंच ए.एस. बोपन्ना और विक्रम नाथी योगी आदित्यनाथ की सरकार से दृढ़ता से कहा कि “कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना (भविष्य में) विध्वंस नहीं होगा”।

“अदालत को नागरिकों की सहायता के लिए आना चाहिए, क्योंकि कानून का शासन अंततः प्रबल होना चाहिए। बोर्ड ने कहा कि अवैध इमारतों और अतिक्रमणों के खिलाफ लड़ाई एक समुदाय के खिलाफ नहीं दिखनी चाहिए।
उन्होंने राज्य और विकास प्राधिकरणों से तीन दिनों के भीतर जवाब मांगा है। प्रयागराज और कानपुर, जहां कथित रूप से आरोपी दंगाइयों से संबंधित कथित अवैध संरचनाओं के तीन विध्वंस व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए थे और जमीयत द्वारा एक विशिष्ट समुदाय पर हमले के सबूत के रूप में उद्धृत किए गए थे। पैनल ने अगले सप्ताह आगे की सुनवाई निर्धारित की है।

जमीयत से बात करते हुए, वरिष्ठ सलाहकार सीयू सिंह, हुज़ेफ़ा अहमदी और नित्या रामकृष्णन ने कहा कि उत्तर प्रदेश में बुलडोज़िंग एक मुकदमे का घोर उल्लंघन है जिसके लिए पीड़ितों को अपील करने के लिए अग्रिम नोटिस और पर्याप्त समय की आवश्यकता होती है। तोड़फोड़ नोटिस के खिलाफ “वैसे भी, भले ही इमारतें अवैध हों, क्या किरायेदारों के पास अपना सामान स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा? जमीयत ने कहा, यह कानून के उल्लंघन में रातों-रात एक गुप्त अभियान नहीं हो सकता। “यह सार्वजनिक रूप से घोषित सीएम प्रतिक्रिया नीति के अनुसार किया जा रहा है। यह चौंकाने वाला, असंवैधानिक, भयावह और भयावह है। आपातकाल के काले दिनों में ऐसा नहीं हुआ था। एक विशेष समुदाय के सदस्यों के लिए घरों का यह विध्वंस, जिन्हें दंगों, दस्यु और पथराव के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, को रोकना चाहिए, क्योंकि इमारतें उनके माता-पिता या रिश्तेदारों की हो सकती हैं। ”
जमीयत के दावे का खंडन, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पूछा कि जमीयत को तोड़े गए भवनों की कानूनी स्थिति के बारे में कैसे पता चलेगा। “केवल घायल पक्ष ही अदालत को बता सकता है कि क्या उसके घर का निर्माण कानूनी था, अगर उसे बिना किसी प्रक्रिया के ध्वस्त कर दिया गया था, क्या वह पत्थरबाजी, दंगा या दस्यु में शामिल था, और क्या सरकार द्वारा उस पर मुकदमा चलाया गया था क्योंकि वह संबंधित था एक विशेष समुदाय “।

मेहता ने पूछा: “क्या सुप्रीम कोर्ट, एमएलआर में असमर्थित दावों के आधार पर और घायल पक्ष की किसी शिकायत के बिना, एक अंतरिम फैसला जारी कर सकता है कि देश में कानून का शासन होना चाहिए? क्या वह कह सकते हैं कि कानूनी प्रक्रिया का पालन शपथ के तहत किसी भी व्यक्ति को दाखिल किए बिना किया जाना है, जिसमें दावा किया गया है कि सरकार ने इसका पालन नहीं किया है?
जमीयत के ठिकाने के बारे में महासचिव से उग्र रूप से पूछताछ करने के अलावा, वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने प्रयागराज और कानपुर अधिकारियों की ओर से तथ्यात्मक स्थिति प्रस्तुत की।
उन्होंने कहा कि तीन विध्वंस हुए: एक प्रयागराज में, जिसने आरोपी दंगाइयों के एक घर को प्रभावित किया, जिसे जावेद पंप के नाम से भी जाना जाता है, और दो अन्य कानपुर में। प्रयागराज में, संबंधित व्यक्ति को 10 मई को अवैध निर्माण के बारे में सूचित किया गया था और 24 मई को सुनवाई हुई थी, दोनों झड़पें होने से पहले, उन्होंने कहा, और पूछा कि यह एक विशेष समुदाय के सदस्य के खिलाफ कैसे निर्देशित किया जा सकता है।
साल्वे ने प्रयागराज में कहा कि 25 मई को विध्वंस नोटिस भेजा गया था। कनिष्ठ अभियंता ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि संपत्ति मूल्यवान थी, जिसका अर्थ था कि घायल पक्ष के पास सक्षम अदालत में विध्वंस नोटिस को चुनौती देने के लिए पर्याप्त धन था। कानपुर में दो घटनाओं में से एक में, अधिकारियों ने अवैध रूप से बनाई गई सीमा की दीवार को ध्वस्त कर दिया, और दूसरे मामले में, अगस्त 2020 की शुरुआत में विध्वंस नोटिस भेजे गए और संपत्ति को सील कर दिया गया। इसके बाद, उन्होंने कहा, एक प्राथमिकी दर्ज की गई क्योंकि सील टूट गई थी।
“यह उचित प्रक्रिया का पालन करने वाले अधिकारियों के बावजूद घटनाओं की तर्कसंगत रिपोर्टिंग का मामला है। हम प्रत्येक घटना का विवरण देते हुए एक हलफनामा दायर करेंगे और परीक्षण प्रक्रिया का कितनी ईमानदारी से पालन किया गया था, ”उन्होंने कहा।