सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर को पैगंबर की बातों पर प्राथमिकी गिरफ्तारी से बचाया | भारत समाचार

NEW DELHI: पिछले सख्त रुख से आगे बढ़ते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपदस्थ भाजपा प्रवक्ता नूपुर का बचाव किया शर्मा पैगंबर के बारे में उनकी कथित ईशनिंदा टिप्पणियों के लिए सभी वर्तमान और भविष्य के ईपीआई में गिरफ्तारी से, “खदीमा” अजमेर दरगाह सहित कई लोगों से उनके जीवन के लिए चल रहे गंभीर खतरों को देखते हुए।
न्यायाधीशों सूर्यकांत और जेबी पारदीवाला का पैनल, जिन्होंने 1 जुलाई को शर्मा को सहायता देने से इनकार कर दिया था और उन्हें संबंधित उच्च न्यायालयों में जाने के लिए कहा था कि नौ में से प्रत्येक प्राथमिकी को रद्द कर दिया जाए, इस बात पर सहमत हुए कि कट्टरपंथी तत्वों की धमकी उन्हें सुरक्षित यात्रा करने से रोकेगी। विभिन्न जीसी को प्राथमिकी रद्द करने या गिरफ्तारी से पहले जमानत लेने की मांग करें।
वरिष्ठ अटार्नी मनिंदर सिंह ने निलंबित भाजपा शर्मा के खिलाफ जीवन के लिए बढ़ते खतरों और 2 जुलाई को पुलिस अधिकारियों द्वारा कोलकाता के एक सर्कुलर जारी करने की ओर इशारा करते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में अपने तर्क को फिर से दोहराया कि उन्हें आसन्न गिरफ्तारी और पश्चिम बंगाल की यात्रा का सामना करना पड़ रहा है, जहां दो प्राथमिकी दर्ज की गईं, जो उसके जीवन के लिए गंभीर खतरे से भरा होगा। उन्होंने रिट के पुनरुद्धार की मांग की। नुपुर टीटी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार योग्यता के आधार पर निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने के लिए अदालत से इनकार कर दिया और अदालत से भीख मांगी एंथोनी 2001 में मामला
टीटी एंटनी के एक फैसले में, एससी ने फैसला सुनाया कि “यदि दो प्राथमिकी में आरोपों की गंभीरता – पहली और दूसरी – अनिवार्य रूप से और सच्चाई से समान है, तो दूसरी प्राथमिकी का पंजीकरण और एक नई जांच का संचालन और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (अभियोग) के अनुच्छेद 173 के अनुसार एक रिपोर्ट दाखिल करना गलत होगा, और अदालत इस पर ध्यान नहीं दे सकती है।” सिंह ने कहा कि सभी प्राथमिकी 26 मई को टीवी पर एक बहस के दौरान उनके एकल बयान पर आधारित हैं, जहां उन्होंने एक मुस्लिम धार्मिक नेता द्वारा हिंदू देवता के दुरुपयोग का जवाब दिया था।
“आवेदक (शर्मा) ने अब संकेत दिया है कि इस अदालत (1 जुलाई) द्वारा प्रदान किए गए वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाना उनके लिए व्यावहारिक रूप से असंभव हो गया है और इस अदालत के लिए हस्तक्षेप करना और उसके जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करना अनिवार्य है। जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटी दी गई है, ”न्यायाधीश कांत की अध्यक्षता वाले पैनल ने कहा।
मौजूदा और भविष्य की प्राथमिकी में संभावित उत्पीड़न से बचाने के लिए, पैनल ने कहा: “इस बीच, एक अंतरिम उपाय के रूप में, यह आदेश दिया जाता है कि विवादित प्राथमिकी / शिकायत के अनुसार शिकायतकर्ता के खिलाफ कोई प्रवर्तन कार्रवाई नहीं की जाए। (एस) या एफआईआर/शिकायतें जिन्हें भविष्य में पंजीकृत/विचार किया जा सकता है।”