देश – विदेश
सीबीआई के निदेशक के रूप में उनकी नियुक्ति को चुनौती देने के आवेदन के संबंध में एचसी ने सीबीआई, केंद्र सरकार और सुबोध जायसवाल को नोटिस भेजा | भारत समाचार
[ad_1]
मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को सीबीआई के निदेशक के रूप में उनकी नियुक्ति को चुनौती देने वाले एक बयान के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो, केंद्र सरकार और आईपीएस अधिकारी सुबोध कुमार जायसवाल को नोटिस जारी किया।
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायाधीश एम.एस. कर्णिका ने प्रतिवादी एजेंसियों और जायसवाल को 18 जुलाई तक आवेदन पर अपनी प्रतिक्रिया देने का निर्देश दिया।
अदालत ने महाराष्ट्र पुलिस के पूर्व एसीपी राजेंद्र त्रिवेदी की अर्जी पर सुनवाई की.
गुरुवार को त्रिवेदी के वकील एसबी थेलेकर ने भी एक हलफनामा दाखिल कर कहा कि जायसवाल के खिलाफ 2012 में एक निजी मानहानि की शिकायत दर्ज की गई थी, और शहर के मजिस्ट्रेट की अदालत ने इसे स्वीकार कर लिया और उनके खिलाफ मामला दर्ज किया। तालेकर के अनुसार, मामला विचाराधीन है।
नेशनल असेंबली ने शपथ के तहत बयान को स्वीकार कर लिया। वह 28 जुलाई को इस मुद्दे पर भी विचार करेंगे।
जायसवाल, जिन्होंने पहले महाराष्ट्र पुलिस (DGP) के महानिदेशक के रूप में कार्य किया था, को पिछले मई में सीबीआई का निदेशक नियुक्त किया गया था।
वकील तालेकर के माध्यम से दायर अपने आवेदन में, त्रिवेदी ने सीबीआई के निदेशक के रूप में जायसवाल की नियुक्ति को रद्द करने की मांग की।
त्रिवेदी ने एक बयान में कहा कि जायसवाल की नियुक्ति दिल्ली पुलिस स्थापना अधिनियम के विपरीत थी और मांग की कि उच्च न्यायालय को जायसवाल की उम्मीदवारी को मंजूरी देने वाली तीन सदस्यीय समिति के कार्यवृत्त और कार्यवाही की आवश्यकता है।
याचिका में कहा गया है कि सीबीआई के निदेशक को आवश्यक रूप से उच्चतम रैंकिंग वाला भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी होना चाहिए, जिसके पास “त्रुटिहीन और अहिंसक अधिकार” हो और भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का अनुभव हो।
इसमें कहा गया है कि जायसवाल, एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, कभी भी किसी भी भ्रष्टाचार विरोधी शाखा से जुड़े नहीं थे और इसलिए अधिनियम के तहत आवश्यक आवश्यक अनुभव की कमी थी।
याचिका में यह भी संकेत दिया गया है कि 2002 में जायसवाल के नेतृत्व में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया था, जो तेलगा मामले के संबंध में डाक टिकटों की जालसाजी और जालसाजी की जांच के लिए उस समय उप महानिरीक्षक थे।
बयान में कहा गया है कि जायसवाल को सुप्रीम कोर्ट ने मामले में दोषी ठहराया था और इसे सीबीआई को सौंप दिया गया था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को आज तक न तो हटाया गया और न ही हटाया गया।
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायाधीश एम.एस. कर्णिका ने प्रतिवादी एजेंसियों और जायसवाल को 18 जुलाई तक आवेदन पर अपनी प्रतिक्रिया देने का निर्देश दिया।
अदालत ने महाराष्ट्र पुलिस के पूर्व एसीपी राजेंद्र त्रिवेदी की अर्जी पर सुनवाई की.
गुरुवार को त्रिवेदी के वकील एसबी थेलेकर ने भी एक हलफनामा दाखिल कर कहा कि जायसवाल के खिलाफ 2012 में एक निजी मानहानि की शिकायत दर्ज की गई थी, और शहर के मजिस्ट्रेट की अदालत ने इसे स्वीकार कर लिया और उनके खिलाफ मामला दर्ज किया। तालेकर के अनुसार, मामला विचाराधीन है।
नेशनल असेंबली ने शपथ के तहत बयान को स्वीकार कर लिया। वह 28 जुलाई को इस मुद्दे पर भी विचार करेंगे।
जायसवाल, जिन्होंने पहले महाराष्ट्र पुलिस (DGP) के महानिदेशक के रूप में कार्य किया था, को पिछले मई में सीबीआई का निदेशक नियुक्त किया गया था।
वकील तालेकर के माध्यम से दायर अपने आवेदन में, त्रिवेदी ने सीबीआई के निदेशक के रूप में जायसवाल की नियुक्ति को रद्द करने की मांग की।
त्रिवेदी ने एक बयान में कहा कि जायसवाल की नियुक्ति दिल्ली पुलिस स्थापना अधिनियम के विपरीत थी और मांग की कि उच्च न्यायालय को जायसवाल की उम्मीदवारी को मंजूरी देने वाली तीन सदस्यीय समिति के कार्यवृत्त और कार्यवाही की आवश्यकता है।
याचिका में कहा गया है कि सीबीआई के निदेशक को आवश्यक रूप से उच्चतम रैंकिंग वाला भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी होना चाहिए, जिसके पास “त्रुटिहीन और अहिंसक अधिकार” हो और भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का अनुभव हो।
इसमें कहा गया है कि जायसवाल, एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, कभी भी किसी भी भ्रष्टाचार विरोधी शाखा से जुड़े नहीं थे और इसलिए अधिनियम के तहत आवश्यक आवश्यक अनुभव की कमी थी।
याचिका में यह भी संकेत दिया गया है कि 2002 में जायसवाल के नेतृत्व में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया था, जो तेलगा मामले के संबंध में डाक टिकटों की जालसाजी और जालसाजी की जांच के लिए उस समय उप महानिरीक्षक थे।
बयान में कहा गया है कि जायसवाल को सुप्रीम कोर्ट ने मामले में दोषी ठहराया था और इसे सीबीआई को सौंप दिया गया था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को आज तक न तो हटाया गया और न ही हटाया गया।
.
[ad_2]
Source link