[ad_1]
फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने चीन की अपनी हालिया यात्रा के दौरान पत्रकारों के साथ एक साक्षात्कार में यूरोप की रणनीतिक स्वायत्तता के बारे में बात करके अमेरिका, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ में भी भगदड़ मचा दी थी, जिसमें उन्होंने अमेरिका द्वारा संघर्ष को बढ़ाए जाने के खिलाफ बात की थी। ताइवान का मुद्दा, चीन की अतिप्रतिक्रिया और यूरोप को अमेरिकी कदमों का पालन करने के लिए मजबूर होना। बाद में नीदरलैंड में बोलते हुए, मैक्रॉन ने इस विचार की पुष्टि की और यह भी कहा कि फ्रांस और यूरोप दोनों ताइवान में यथास्थिति का समर्थन करते हैं।
फ़्रांस और भारत सामरिक स्वायत्तता की अवधारणा को साझा करते हैं, हालाँकि फ़्रांस ट्रान्साटलांटिक गठबंधन का सदस्य है, जबकि भारत हमेशा किसी भी गठबंधन प्रणाली के बाहर सैद्धांतिक रूप से बना रहा है। उदाहरण के लिए, फ्रांस ने 2003 में इराक के साथ युद्ध में शामिल नहीं होने पर अपनी सामरिक स्वायत्तता की घोषणा की। वह 1998 में हमारे परमाणु परीक्षणों के बाद भारत के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों में भी शामिल नहीं हुए थे। 1966 में, वह नाटो संयुक्त सैन्य कमान से हट गई और 2009 में ही इसमें शामिल हो गई। सामरिक स्वायत्तता के लिए अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत करने के लिए, फ्रांस ने सामान्य रूप से यूरोपीय स्वायत्तता को बढ़ावा देने की कोशिश की है, लेकिन बिना ज्यादा सफलता के, क्योंकि यूरोपीय देश अपनी सुरक्षा की गारंटी के लिए अमेरिका को अपरिहार्य मानते हैं। फ्रांस की रणनीतिक स्वायत्तता की इच्छा को इसके “गॉलिस्ट” दावे के रूप में देखा जाता है।
फ्रांस, सुरक्षा परिषद के एक स्थायी सदस्य के रूप में, स्वायत्त सैन्य और अंतरिक्ष क्षमताओं के साथ एक परमाणु-हथियार राज्य, एक अंतरराष्ट्रीय भूमिका निभाने की मांग कर सकता है जो पूरी तरह से अपनी संबद्ध प्रतिबद्धताओं तक सीमित नहीं है, हालांकि गठबंधन के भीतर आवाज उठाने की आवश्यकता है , अनुचित अमेरिकी झुंझलाहट से बचें, और 27-सदस्यीय यूरोपीय संघ में अपने सभी असमान आंतरिक आकर्षणों और दबावों के साथ अपना प्रभाव बनाए रखें, युद्धाभ्यास करने की उनकी समग्र क्षमता को सीमित करता है। यूरोप के पास आर्थिक शक्तियाँ हैं, हालाँकि वहाँ भी यह अमेरिका द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों का पालन करने के लिए मजबूर है, भले ही इसकी कंपनियों के हितों को नुकसान पहुँचे, और अमेरिकी कानून के बाह्य-क्षेत्रीय आवेदन का विरोध करने के लिए। लेकिन सैन्य शक्ति की कमी यूरोप को रक्षा और सुरक्षा के मामलों में अमेरिका के अधीन कर देती है।
सामरिक स्वायत्तता के लिए फ्रांस की इच्छा और जिस सीमा तक इसका प्रयोग किया जा सकता है, दोनों ही यूक्रेन संघर्ष पर उसकी स्थिति से स्पष्ट हैं। इसने यूक्रेन को सीज़र बंदूकें, एंटी-टैंक मिसाइल, क्रोटेल एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल बैटरी, बख़्तरबंद कर्मियों के वाहक और रॉकेट लांचर की आपूर्ति की। उसने बड़ी संख्या में सैनिकों को रोमानिया भेजा। पेंटागन के लीक हुए दस्तावेजों के अनुसार, फ्रांसीसी सैनिक यूक्रेनी धरती पर हैं, हालांकि फ्रांसीसी रक्षा मंत्रालय इससे इनकार करता है। राजनीतिक स्तर पर, फ्रांस ने रूस के सैन्य हस्तक्षेप की कड़ी निंदा की और प्रतिबंध लगाने का पूरा समर्थन किया। उसी समय, मैक्रॉन ने रूस के साथ बातचीत की बात की, भविष्य के किसी भी समझौते में अपनी सुरक्षा के मुद्दे को छूते हुए, और यहां तक कि किसी भी शांति वार्ता में क्षेत्रीय मुद्दों पर चर्चा करने की आवश्यकता पर भी संकेत दिया, यूक्रेनियन से तीखी फटकार, यहां तक कि अपमान भी किया। और विशेष रूप से डंडे। यूक्रेन संघर्ष पर यह गर्म और ठंडा प्रभाव सामरिक स्वायत्तता के लिए फ्रांस की खोज में तनाव को दर्शाता है।
दिलचस्प बात यह है कि यूरोपीय परिषद के प्रमुख चार्ल्स मिशेल ने 11 अप्रैल को कहा था कि रणनीतिक स्वायत्तता पर मैक्रॉन की स्थिति, अर्थात् यूरोप को अमेरिका का अनुसरण करने के लिए दबाव का विरोध करना चाहिए, यूरोपीय संघ के नेताओं के बीच अलग-थलग नहीं था, और यह कि “इसके साथ संबंधों के मुद्दे पर” संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए स्पष्ट है कि यूरोपीय परिषद की मेज पर सूक्ष्मता और विनम्रता हो सकती है,” और भले ही वे मैक्रॉन की तरह न बोलें, “कई लोग इमैनुएल मैक्रॉन की तरह सोचते हैं।” . मिशेल ने आगे कहा कि यदि “संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ यह गठबंधन मानता है कि हम आँख बंद करके और व्यवस्थित रूप से सभी मुद्दों पर संयुक्त राज्य की स्थिति का पालन करते हैं, तो नहीं।” यूरोप में हंगरी रूस के साथ प्रतिबंधों और संबंधों के संबंध में अमेरिका और यूरोपीय संघ की नीतियों के जवाब में अपनी रणनीतिक स्वायत्तता का बहुत आक्रामक तरीके से प्रयोग कर रहा है, जो उसकी राय में, उसके राष्ट्रीय हितों के लिए गंभीर रूप से हानिकारक हैं।
जो लोग अपनी रणनीतिक स्वायत्तता का प्रयोग करने की भारत की इच्छा पर देश में उपहास करते हैं, उन्हें ट्रान्साटलांटिक गठबंधन के बावजूद यूरोप के रुझानों पर विचार करना चाहिए। यदि अमेरिका के साथ मजबूत राजनीतिक, आर्थिक और सुरक्षा संबंधों के बावजूद यूरोप में अमेरिका का अनुयायी बनने का प्रतिरोध है, तो भारत, अमेरिका के साथ अपने सामरिक, राजनीतिक, आर्थिक और सुरक्षा संबंधों को मजबूत करके, वैध रूप से अपने को बनाए रखने की कोशिश कर सकता है। अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर मुद्दों पर कार्य करने की क्षमता न कि अमेरिका की भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं के आधार पर।
इस प्रकार, भारत ने रूस के खिलाफ यूक्रेन में संघर्ष में अमेरिका और यूरोप के दबाव का सही तरीके से विरोध किया है जब यह हमारे राष्ट्रीय हित में नहीं है और जब शामिल मुद्दों के अधिकारों और कमियों के बारे में हमारी उद्देश्यपूर्ण समझ अलग है। पश्चिम। (हालांकि विडंबना यह है कि जहां यूरोप यूरोपीय हितों के अनुरूप नहीं होने वाले मुद्दों पर अमेरिका का अनुसरण न करके अपनी रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखना चाहता है, वहीं रूस के संबंध में यह हमारे उद्देश्यपूर्ण राष्ट्रीय हितों के खिलाफ जाने और पश्चिमी दृष्टिकोण से सहमत होने का दबाव बना रहा है। ).
यूक्रेन संकट में, भारत रूस के साथ अपने संबंधों में दृढ़ रहा है, झूठे नैतिक तर्कों और इतिहास के सही पक्ष में होने के बारे में बचकानी सलाह को खारिज कर दिया है। एक ऊर्जा-संपन्न देश के रूप में, हम रूसी तेल को छूट पर खरीद रहे हैं, रूस के साथ अन्य तरीकों से व्यापार का विस्तार कर रहे हैं, इसके साथ संबंधों को गहरा करने के तरीके तलाश रहे हैं, और आतंकवाद की आशंकाओं को देखते हुए अफगानिस्तान में स्थिति को संबोधित करने में इसे शामिल कर रहे हैं। एससीओ में हमारी सदस्यता – जिसकी हम वर्तमान में अध्यक्षता करते हैं और इस वर्ष एक शिखर सम्मेलन आयोजित करेंगे – और ब्रिक्स में, जो कई देशों से आवेदन प्राप्त करता है – हमारी राजनीतिक आवश्यकताओं, सुरक्षा और विकास के लिए सभी अंतरराष्ट्रीय प्लेटफार्मों का उपयोग करने की हमारी रणनीति में महत्वपूर्ण बना हुआ है।
साथ ही, हम क्वाड के भीतर अपने सहयोग को गहरा कर रहे हैं, पश्चिम के साथ व्यापार और प्रौद्योगिकी संबंधों को मजबूत कर रहे हैं, जापान के साथ अपने संबंधों का विस्तार कर रहे हैं और जी7 बैठकों में भाग ले रहे हैं। वर्तमान में हम G20 की अध्यक्षता करते हैं और इसके विचार-विमर्श को अपनी प्राथमिकताओं और वैश्विक दक्षिण की प्राथमिकताओं के साथ चिह्नित करते हैं।
हम हिमालय में चीन के साथ सैन्य टकराव में लगे हुए हैं, फिर भी हम संचार के अपने रास्ते खुले रखते हैं। हम उसके साथ अपने मतभेदों का अंतर्राष्ट्रीयकरण नहीं करते हैं ताकि राजनयिक चपलता न खोएं और हमारे द्विपक्षीय विकल्पों को जटिल न बनाएं।
हमारी रणनीतिक स्वायत्तता बहुध्रुवीयता की अवधारणा पर आधारित है, जिसे हम अधिक संतुलित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के लिए आवश्यक मानते हैं। हम बहुध्रुवीयता को वर्तमान व्यवस्था के सुधार के रूप में देखते हैं, न कि इसके टूटने के रूप में। हमारा मानना है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक, आर्थिक और वित्तीय प्रशासन में विकासशील देशों को अधिक अधिकार देना आवश्यक है, ताकि समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सामने आने वाली कई समस्याओं की अधिक सामूहिक समझ को बढ़ावा दिया जा सके, और निश्चित रूप से, किसी भी प्रकार के खिलाफ बफर के रूप में एकपक्षवाद। .
कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
