सही शब्द | नेहरू स्मारक का नामकरण लंबे समय से लंबित है क्योंकि नेहरू बराबरी वालों में पहले नहीं हैं

नेहरू मेमोरियल एंड म्यूजियम लाइब्रेरी (NMML) का नाम बदलकर प्रधानमंत्री संग्रहालय और लाइब्रेरी करने पर कांग्रेस पार्टी की कड़ी प्रतिक्रिया हुई। यह प्रतिक्रिया काफी हद तक उस स्वाभिमान का परिणाम है जो जवाहरलाल नेहरू के स्वतंत्र भारत के पहले प्रधानमंत्री बनने के बाद से कांग्रेस में है।

चौदह प्रधान मंत्री थे, और प्रत्येक ने देश के लिए योगदान देने का प्रयास किया। उनकी विरासत को भी दिखाने की जरूरत है, और एक संग्रहालय बनाने से बेहतर क्या हो सकता है जहां आप जाकर उनके जीवन और कर्मों को देख सकें। और बाकी हम देश की जनता पर छोड़ सकते हैं। वे खुद जज कर सकते हैं कि देश का सबसे अच्छा प्रधानमंत्री कौन था?

हालाँकि, NMML का नाम बदलने के बाद जो विवाद छिड़ गया, वह एक और दिलचस्प सवाल भी सामने लाता है: क्या नेहरू देश के सबसे अच्छे प्रधानमंत्री थे? क्या वह गलत हो सकता है?

इन सवालों के जवाब खोजने के लिए हमें इतिहास के कुछ अध्यायों पर फिर से गौर करने की जरूरत है। इन अध्यायों को बाद की कांग्रेस सरकारों ने वामपंथी बुद्धिजीवियों की मदद से सावधानीपूर्वक छिपाया था। एक सच्चे लोकतंत्रवादी और सबसे लोकप्रिय नेता और दूरदर्शी के रूप में नेहरू की एक अच्छी तरह से तैयार की गई छवि बनाई गई थी। जो कोई भी नेहरू के बारे में कोई भी कठिन सवाल उठाता है, उसे सुविधाजनक रूप से दक्षिणपंथी कम्युनिस्ट कहा जाता है जो गलत कहानी को फिर से लिखना चाहता है। विडंबना यह है कि स्थिति इसके बिल्कुल विपरीत है।

नेहरू युग के बारे में कुछ प्रसिद्ध तथ्य यह हैं कि भारत 1962 के विनाशकारी युद्ध में चीन से केवल इसलिए हार गया क्योंकि हम पूरी तरह से तैयार नहीं थे। हमने तिब्बत को चांदी की थाल में सजाकर चीन को दे दिया। कश्मीर ने जो किया है उसने भारत के लिए भानुमती का पिटारा खोल दिया है। अनुच्छेद 370 लागू किया गया, जो अगले कुछ दशकों तक कश्मीर समस्या का मूल कारण बना रहा। महंगाई बढ़ गई, औद्योगिक विकास कमजोर था, कृषि क्षेत्र पिछड़ गया, बेरोजगारी चरम पर थी, और लाखों भारतीय नेहरू युग के दौरान गरीब बने रहे। नेहरू युग के और भी पहलू हैं जिनके बारे में कम लोग जानते हैं। तो आइए उन पर एक नजर डालते हैं।

नेहरू और भ्रष्टाचार

ऑस्ट्रेलिया के उच्चायुक्त के रूप में नेहरू शासन के दौरान भारत में कुछ 10 साल बिताने वाले एक ऑस्ट्रेलियाई राजनयिक वाल्टर क्रोकर ने नेहरू: एक समकालीन आकलन में कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार का विस्तृत विवरण दिया। यह व्यापक रूप से ज्ञात फर्स्ट-हैंड खाता पहली बार 1966 में प्रकाशित हुआ था। क्रोकर ने कहा: “पंजाब में, दिल्ली की सीमा से लगे एक राज्य में, पूरे आठ साल (1956-1964), नेहरू के जीवन के अंतिम आठ साल तक शासन फलता-फूलता रहा, जो भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग से प्रभावित थे … नेहरू, स्पष्ट रूप से आश्वस्त थे कि मुख्यमंत्री (प्रताप सिंह कैरों) राज्य की राजनीतिक स्थिरता बनाए रखने के लिए अपरिहार्य हैं…जांच की मांगों का विरोध किया।”

क्यारोन को इस्तीफा देना पड़ा, लेकिन नेहरू की मृत्यु के बाद ही, क्योंकि दासा-एसआर की न्याय समिति ने उन पर आरोप लगाया था। यह रिपोर्ट नेहरू की मृत्यु के तीन सप्ताह बाद प्रकाशित हुई थी।

क्रोकर ने नेहरू युग के दौरान कांग्रेस द्वारा शासित अन्य राज्यों में भ्रष्टाचार के बारे में भी बात की। “दिल्ली की सीमा से लगे एक अन्य राज्य में, उसकी सरकार और स्थानीय कांग्रेस पार्टी के महत्वपूर्ण व्यक्ति पाकिस्तान-राजस्थानी सीमा पर बड़े पैमाने पर तस्करी में शामिल रहे हैं। कश्मीर में बख्शी शासन कदाचार का एक और उदाहरण था और सबसे लंबे समय तक चलने वाला था। कांग्रेस की सरकारों वाले अन्य राज्य भी थे जो भ्रष्टाचार में बहुत आगे निकल गए। और नेहरू के मंत्रिमंडल में कुछ मंत्री ऐसे भी थे जो एक उचित जांच से बच नहीं सकते थे… इसका मतलब यह है कि नेहरू ने खुद को एक ऐसी शक्ति के साथ पाया जो शायद ही कभी एक मिसाल थी, लेकिन व्यवहार में उन्होंने इसका अपेक्षाकृत कम इस्तेमाल किया। क्यों?”

वयोवृद्ध पत्रकार दुर्गा दास ने कर्जन से लेकर नेहरू और उसके बाद भारत में नेहरू युग का प्रत्यक्ष विवरण दिया। दास ने समझाया कि कैसे नेहरू ने कांग्रेस को व्यक्तिगत जागीर में बदल दिया: “कांग्रेस के टिकटों के लिए एक बड़ी दौड़ थी (1952 में पहले आम चुनाव के लिए) क्योंकि आम भावना थी कि ‘कांग्रेस के टिकट वाला बिजली का खंभा भी जीत जाएगा।’ काफी स्वाभाविक रूप से, कई उम्मीदवारों ने अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ भ्रष्टाचार, अनैतिकता और कालाबाजारी के आरोप लगाए। आवेदनों पर विचार करने के लिए एक समिति नियुक्त की गई थी, और इसका नारा था: “आइए नेहरू को वे 500 लोग दें जो उन्हें चाहिए और पांच साल – और बाकी उन पर छोड़ दें।” गांधी की इच्छा कि विभिन्न व्यवसायों और गतिविधि के क्षेत्रों के योग्य पुरुषों को सार्वजनिक जीवन में शामिल किया जाए, चुपचाप भुला दिया गया।

दास ने कहा कि कांग्रेस ने आम चुनाव जीता और भारत के राजनीतिक जीवन में एक नए चरण की शुरुआत की, अर्थात् उच्च दरबारियों, चापलूसों और जल्लादों का उदय।

दास पहले आम चुनाव से पहले की उन घटनाओं की श्रृंखला की भी व्याख्या करते हैं जो नेहरू के सही होने पर सवाल उठाती हैं। “नेहरू ने अपने चुनाव अभियान के दौरान उस विमान से उड़ना उचित नहीं समझा जिसे उन्होंने प्रधान मंत्री के रूप में आधिकारिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया था। साथ ही, न तो वह और न ही कांग्रेस पार्टी इस उद्देश्य के लिए एक विमान किराए पर ले सकती थी। आभारी महालेखा परीक्षक ने एक सुविधाजनक सूत्र के साथ नेहरू को आश्वस्त किया। उन्होंने कहा कि प्रधानमंत्री के जीवन को सभी खतरों से बचाना चाहिए, और यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि वह हवाई यात्रा करें। हवाई परिवहन ने बड़ी संख्या में सुरक्षा कर्मियों की आवश्यकता को टाल दिया होता यदि उसने रेल से यात्रा की होती। चूंकि इसकी सुरक्षा की जिम्मेदारी राष्ट्र के पास है, इसलिए राष्ट्र को इसके लिए भुगतान करना होगा।”

“इस प्रकार यह नियम तैयार किया गया कि नेहरू सरकार को सिविल एयरलाइंस द्वारा यात्री के वहन के लिए लिए जाने वाले सामान्य किराए का ही भुगतान करेंगे। उनके साथ जाने वाले सुरक्षाकर्मियों की यात्रा का भुगतान सार्वजनिक धन से किया जाएगा, और नेहरू के साथ आने वाले किसी भी कांग्रेसी को अपनी यात्रा के लिए भुगतान करना होगा। इस प्रकार, कुल लागत के केवल एक छोटे से हिस्से का योगदान करते हुए, नेहरू गतिशीलता हासिल करने में सक्षम थे जिसने एक प्रचारक और वोट-संग्रहकर्ता के रूप में उनकी प्रभावशीलता को सैकड़ों गुना बढ़ा दिया। प्रधान मंत्री के रूप में, नेहरू को सभी मीडिया, विशेष रूप से प्रेस और सरकार द्वारा नियंत्रित रेडियो में सर्वोच्च प्राथमिकता मिली। दिन-ब-दिन, नेहरू की तस्वीरों और भाषणों में उनके प्रतिद्वंद्वियों और विपक्षी राजनीतिक दलों ने जो कुछ भी कहा, वह सब खत्म हो गया।”

एक डेमोक्रेट के रूप में नेहरू

जो लोग एक सच्चे लोकतंत्रवादी के रूप में नेहरू की सराहना करते थे, वे 1950 में कांग्रेस के अध्यक्ष पद के लिए चुनाव और उसके बाद की घटनाओं पर वापस जा सकते हैं।

नेहरू ने अपनी पूरी ताकत से पुरुषोत्तम दास टंडन की उम्मीदवारी का विरोध किया और टंडन के चुने जाने पर सरकार से इस्तीफा देने की धमकी भी दी। लेकिन टंडन उम्मीदवार नेहरू आचार्य जे.बी. कृपलानी को काफी आसानी से हराने में सक्षम थे। इससे यह भी पता चलता है कि नेहरू अपनी पार्टी में उतने लोकप्रिय नहीं थे, जितने होने चाहिए थे।

लेकिन नेहरू शांत नहीं हुए, जैसा कि एक सच्चे लोकतंत्रवादी को करना चाहिए था। उन्होंने टंडन का पीछा किया।

एस गोपाल ने “जवाहरलाल नेहरू: ए बायोग्राफी” में वर्णन किया है: “वह (नेहरू) कार्य समिति में सेवा करने के लिए सहमत हुए, लेकिन टंडन द्वारा कई अन्य सदस्यों के चुनाव की अस्वीकृति की घोषणा की और पहली बैठक में प्रमुख मुद्दों को उठाने के अपने अधिकार पर जोर दिया। कमिटी। नई समिति। वह सदस्य तभी रह सकता था जब उसे लगे कि कांग्रेस में उसकी इच्छा के अनुसार स्थिति ली जाएगी और संगठन को एक नया मोड़ दिया जाएगा।”

अगस्त 1951 में, नेहरू ने कांग्रेस की कार्यसमिति से इस्तीफा देकर एक बड़ा संकट खड़ा कर दिया। इसके बाद संसदीय दल कांग्रेस की बैठक हुई। सीडब्ल्यूसी के सभी सदस्यों को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया। इससे टंडन की स्थिति अस्थिर हो गई। पहला आम चुनाव कुछ महीने दूर था। नेहरू के विपरीत, जो अपने नखरों से कांग्रेस पार्टी को हुए नुकसान के बारे में बेफिक्र थे, टंडन, एक सच्चे कांग्रेसी की तरह, आने वाले चुनावों में कांग्रेस की चुनावी सफलता पर इन सभी घटनाओं के प्रभाव के बारे में चिंतित थे। इस प्रकार, पार्टी की छवि को बचाने के लिए, टंडन ने सितंबर 1951 में इस्तीफा दे दिया। नेहरू हमेशा से यही चाहते थे। अब नेहरू ने कांग्रेस के अध्यक्ष का पद संभाला। और तभी से कांग्रेस पार्टी परिवार की जागीर की तरह चलती आ रही है.

निष्कर्ष

पिछले साढ़े सात दशकों में भारतीय राजनीति में एक मूलभूत दोष विकसित हो गया है। जब हमारे सार्वजनिक आंकड़ों की बात आती है, विशेष रूप से अतीत से, तो हम उन्हें “भगवान” या “शैतान” के रूप में मानते हैं। उन्हें ऐसे लोगों के रूप में आंकना शायद बेहतर होगा जिन्होंने अच्छा काम किया और गलतियाँ भी कीं। इसलिए जहां हम उनके अच्छे काम की सराहना करते हैं, वहीं हमें उनकी गलतियों का भी आलोचनात्मक आकलन करने की जरूरत है ताकि वर्तमान और भविष्य का नेतृत्व उन गलतियों से सीख सके। नेहरू भी इसी श्रेणी में आते हैं। उन्होंने देश के लिए अच्छा काम किया और कुछ गलतियां भी कीं। और उनके ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, वह निश्चित रूप से बराबरी वालों में पहले नहीं हैं।

लेखक, लेखक और स्तंभकार ने कई पुस्तकें लिखी हैं। उन्होंने @ArunAnandLive ट्वीट किया। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।