सही शब्द | कैसे कांग्रेस के नेतृत्व ने लगातार भारत के राष्ट्रपतियों की स्थिति को कम करके आंका

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा 28 मई को नए संसद भवन के उद्घाटन के कारण, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) ने समारोह का बहिष्कार करने का फैसला किया। इस विवादास्पद कदम के औचित्य में से एक यह है कि मोदी सरकार भारत के राष्ट्रपति के अधिकार को कमजोर कर रही है।

क्रियाओं का अर्थ शब्दों से अधिक है! तो आइए देखें कि कांग्रेस ने भारत के राष्ट्रपति की संस्था के साथ कैसा व्यवहार किया है।

नेहरू बनाम प्रसाद

यह सर्वविदित है कि प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू कभी नहीं चाहते थे कि डॉ. राजेंद्र प्रसाद भारत के राष्ट्रपति बनें। नेहरू, सरदार वल्लभभाई पटेल और प्रसाद के बीच हुए पत्राचार से नेहरू की आपत्तियों के पर्याप्त प्रमाण मिलते हैं। नेहरू ने शायद विरोध किया क्योंकि प्रसाद काफी स्वतंत्र थे और उनसे नेहरू की विचारधारा का पालन करने की उम्मीद नहीं थी। हिंदू कोड बिल के विषय पर नेहरू और प्रसाद के बीच हुए पत्राचार से पता चलता है कि कैसे नेहरू ने राष्ट्रपति पद को कमजोर करने की कोशिश की। नेहरू ने प्रसाद को सोमनाथ मंदिर के उद्घाटन समारोह में शामिल होने से रोकने की भी कोशिश की।

इंदिरा बनाम रेड्डी

इंदिरा गांधी ने 1969 के राष्ट्रपति चुनाव में भारत के राष्ट्रपति की संस्था को कांग्रेस की आंतरिक राजनीति में घसीटा। “सिंडिकेट” के रूप में जानी जाने वाली कांग्रेस पार्टी में अपने विरोधियों को हराने के लिए, उन्होंने नीलम संजीव रेड्डी की हार और अपने उम्मीदवार वी.वी. गिरि की जीत हासिल की। यह पहली बार था जब राष्ट्रपति की संस्था को कांग्रेस पार्टी के भीतर हिसाब बराबर करने के लिए खींचा गया था। इंदिरा गांधी के नेतृत्व में इस रस्साकशी के परिणामस्वरूप 12 नवंबर, 1969 को कांग्रेस पार्टी में विभाजन हो गया। इंदिरा के नेतृत्व वाले गुट को कांग्रेस (आई) और सिंडिकेट के नेतृत्व वाले गुट को कांग्रेस (ओ) के नाम से जाना जाने लगा। इंदिरा गांधी।

राजीव गांधी बनाम जानी जले सिंह

प्रधानमंत्री राजीव गांधी और जानी जैल सिंह के बीच का विवाद सत्ता के गलियारों से बाहर निकल गया और मीडिया में तमाम सुर्खियां बटोर चुका है। अर्जुन सिंह जैसे वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं को उनके विचारों को जानने के बहाने जानी जैल सिंह के कर्मचारियों की बातचीत रिकॉर्ड करने के लिए भेजा गया था। भारत के राष्ट्रपति को शर्मिंदा करने के लिए इन वार्तालापों को फिर मीडिया में लीक कर दिया गया। के.एस. सिंह, एक पूर्व राजनयिक, जो भारत के राष्ट्रपति (1983-87) के उप सचिव थे, ने द प्रेसिडेंट ऑफ इंडिया: एन इनसाइडर अकाउंट ऑफ द जैल सिंह इयर्स में राजीव और जैल सिंह के बीच के उथल-पुथल भरे संबंधों का प्रत्यक्ष विवरण दिया। .

“तथ्य यह है कि राजीव गांधी ने राष्ट्रपति को सूचित नहीं किया था, यह भी खराब तरीके से छिपाया गया था। प्रधान मंत्री ने संसद में इसके विपरीत बहस करते हुए, खुले तौर पर बहस करने वाले मुद्दे पर एक सार्वजनिक स्टैंड लिया है। राष्ट्रपति की अवहेलना की गई, उपेक्षा की गई और उनके साथ सूक्ष्म रूप से प्रच्छन्न तिरस्कार का व्यवहार किया गया। उन्होंने उन सीमाओं को फिर से परिभाषित करना शुरू किया जिनका प्रधानमंत्री और राष्ट्रपति के बीच संबंधों में सम्मान किया जाना चाहिए।”

सिंह कहते हैं: “नेहरू गांधी परिवार ने राजेंद्र प्रसाद के राष्ट्रपति काल के सबक सीखे। पंडित नेहरू ने कभी-कभी निजी तौर पर दांत पीस लिए, कभी-कभी सार्वजनिक रूप से असहमत भी हुए, जैसा कि हिंदू पर्सनल लॉ सुधार के मामले में हुआ, लेकिन उन्होंने सार्वजनिक भागीदारी के शिष्टाचार का कभी उल्लंघन नहीं किया। राष्ट्रपति प्रसाद ने नीति बनाने के लिए प्रधानमंत्री के विशेषाधिकार में स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप किए बिना प्रश्न पूछे और शोध किया।”

उन्होंने आगे टिप्पणी की, “नेहरू ने प्रसाद को सफल बनाने के लिए डॉ. राधाकृष्णन का पुरजोर समर्थन करके राष्ट्रपति पद का अराजनीतिकरण करने की कोशिश की। वह अवलंबी राष्ट्रपति को दूसरे कार्यकाल के लिए मना नहीं कर सकते थे। श्रीमती गांधी ने सुरक्षा की अपनी गहरी समझ के साथ, धीरे-धीरे किरायेदारों को आज्ञाकारी पारिवारिक जागीरदारों के स्तर तक कम कर दिया। राष्ट्रपति अहमद के बाथटब में लेटे हुए 1975 के आपातकालीन आदेश को गाते हुए एक कार्टून में गिरावट को स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया था। राष्ट्रपति सिंह की स्थापना आंशिक रूप से पंजाब की समस्याओं के कारण थी, लेकिन मुख्य रूप से एक विश्वसनीय जागीरदार के रूप में उनकी अन्य गुणवत्ता के कारण।

“शायद राजीव गांधी को यह एहसास नहीं था कि परिवार के नौकरों का भी स्वाभिमान होता है। जब तक सार्वजनिक सम्मान की उपस्थिति बनी रहती है, तब तक उनसे अधिपति की मांगों को मानने की उम्मीद की जा सकती है। यहाँ तक कि दासों ने भी विद्रोह कर दिया।

आदिवासी उम्मीदवारी का विरोध

2022 में, द्रौपदी मुर्मू को राष्ट्रपति पद के लिए राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (NDA) द्वारा नामित किया गया था। यह भारतीय राज्य के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ था। जनजाति का नेता पहली बार राष्ट्र का प्रमुख बनने के लिए तैयार था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह एक आदिवासी महिला थी जो बहुत ही विनम्र पृष्ठभूमि से आई थी। कांग्रेस उनकी उम्मीदवारी का समर्थन कर सकती थी यदि वह वास्तव में जनजातियों के लिए प्रतिबद्ध थी। उनकी उम्मीदवारी का समर्थन करने के बजाय, कांग्रेस ने यशवंत सिन्हा का समर्थन किया और मुर्मू का पूरी ताकत से विरोध किया। और यह इस तथ्य के बावजूद कि कांग्रेस जानती थी कि उनके पास मुरमा को हराने का कोई मौका नहीं था। दरअसल, यशवंत सिन्हा जब नामांकन के लिए आवेदन करने गए तो राहुल गांधी सहित कांग्रेस का शीर्ष नेतृत्व उनके साथ था। इसके नेताओं ने पूरे देश में मुर्मू के खिलाफ और सिन्हा के समर्थन में प्रचार करने की पूरी कोशिश की। सिन्हा को करारी हार का सामना करना पड़ा। लेकिन कांग्रेस ने देश के सर्वोच्च पद पर एक महिला आदिवासी नेता का समर्थन करके लोकतांत्रिक भावना को मजबूत करने का सुनहरा मौका गंवा दिया।

निष्कर्ष

कांग्रेस के पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए, भारत के राष्ट्रपति के अधिकारों के स्वयंभू रक्षक बनने और इस आधार पर नए संसद भवन के उद्घाटन का बहिष्कार करने के उनके हालिया प्रयास उच्चतम स्तर के पाखंड को प्रदर्शित करते हैं। ऐसा लगता है कि कांग्रेस इस गलत धारणा से अभिभूत है कि भारत के लोगों की याददाश्त कम है और वे भूल गए हैं कि कैसे पार्टी नेतृत्व ने भारत के राष्ट्रपति की संस्था को लगातार कमजोर किया है।

लेखक, लेखक और स्तंभकार ने कई पुस्तकें लिखी हैं। उन्होंने @ArunAnandLive ट्वीट किया। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।