संसद का फैलाव “आपातकाल” में किया जाना चाहिए और आदर्श नहीं बनना चाहिए: मनीष तिवारी | भारत समाचार

नई दिल्ली: बार-बार कारोबार में रुकावट के बीच संसदसांसद मनीष तिवारी रविवार को कहा कि सांसदों को गंभीरता से विचार करना चाहिए कि क्या वापसी एक “वैध रणनीति” है, यह तर्क देते हुए कि इसका उपयोग केवल “चरम स्थिति” में किया जाना चाहिए और आदर्श नहीं बनना चाहिए।
हालांकि, उन्होंने कहा कि प्रतिनिधि सभा चलाने के लिए सरकार जिम्मेदार थी, और बार-बार टूटने के लिए कांग्रेस को दोष देना “दुर्भाग्यपूर्ण और अवसरवादी” दोनों था क्योंकि भाजपा और उसके सहयोगी सत्ता में रहते हुए संसद को रोक रहे थे। विरोध 2004-14 के दौरान
पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में, तिवारी ने सुझाव दिया कि एक नियम के रूप में, सरकारी कामकाज शाम 6:00 बजे समाप्त होने के बाद, लोकसभा में नियम 193 के तहत विपक्ष द्वारा सामूहिक रूप से तय किए गए किसी भी मुद्दे पर चर्चा की अनुमति दी जानी चाहिए।
“मैंने स्पीकर (ओम बिरला) के साथ एक अनौपचारिक बातचीत में यह भी सुझाव दिया कि एक नियम के रूप में, 18:00 बजे सरकारी कामकाज समाप्त होने के बाद, विपक्ष द्वारा सामूहिक रूप से प्रस्तावित किसी भी मुद्दे पर नियम 193 के तहत चर्चा हर दिन होनी चाहिए। संसद का कार्य दिवस 18:00 से 21:00 बजे तक,” उन्होंने कहा।
इसी तरह, चर्चा में हो सकता है राज्य सभा एक समानांतर नियम के तहत, तिवारी ने कहा।
यह सरकारी कामकाज के सुचारू संचालन के साथ-साथ विपक्ष के लिए देश के सामने आने वाले मुद्दों के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करने का अवसर सुनिश्चित करेगा, दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि ट्रेजरी बेंच बहुत उत्साही नहीं हैं और बल्कि करेंगे विपक्ष की समस्याओं पर चर्चा की अनुमति देने के बजाय सिर्फ “रेलवे” अपने व्यवसाय के बारे में जाने।
मानसून सत्र के पहले सप्ताह के रूप में संसद में बहस के आदर्श बनने के बजाय उल्लंघन पर, तिवारी ने कहा: “एक संस्था और विधानसभाओं के रूप में संसद, दुर्भाग्य से, उस देश के राष्ट्रीय विमर्श के लिए अप्रासंगिक हो गई है जो अब है कुछ दशकों के लिए लौट रहे हैं। ”
उनके अनुसार, यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि विभिन्न दलों के सांसद और विधायक दशकों से और देश भर में व्यवस्थित रूप से इस संस्था का अवमूल्यन कर रहे हैं।
“आप ऐसी संस्था के बारे में क्या सोचेंगे जहां विनाश आदर्श है और अपवाद कार्य कर रहा है? तुम क्या सोचते हो उच्चतम न्यायालय अगर वकीलों ने नियमित रूप से उनके काम को बाधित किया? यदि सचिव, संयुक्त सचिव या अन्य अधिकारी नियमित रूप से और लगातार विनाशकारी गतिविधियों में लगे रहते हैं, तो आप कार्यकारी शाखा के बारे में क्या सोचेंगे, ”तिवारी ने पूछा।
इस प्रकार, सांसदों और सांसदों को गंभीरता से विचार करना चाहिए कि क्या व्यवधान एक “वैध संसदीय रणनीति” भी है, कांग्रेसी ने कहा।
तिवारी ने कहा, “इसे (तोड़फोड़ की रणनीति) इस्तेमाल करने की जरूरत है, इसे आपात स्थिति में चतुराई से करने की जरूरत है, लेकिन यह निश्चित रूप से आदर्श नहीं बनना चाहिए।”
साथ ही उन्होंने कहा कि चैंबर के प्रबंधन की जिम्मेदारी सरकार की होती है.
18 जुलाई को मॉनसून सत्र शुरू होने के बाद से राज्यसभा और लोकसभा अब तक कोई महत्वपूर्ण सौदा करने में विफल रहे हैं, जब विपक्ष ने कीमतों में बढ़ोतरी और बुनियादी दैनिक वस्तुओं पर माल और सेवा कर पर चर्चा के लिए जोर दिया था।
जहां तक ​​कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष के विरोध और प्रतिनिधि सभा को बाधित करने और विभिन्न मुद्दों पर चर्चा करने की मांग करने की बात है, तिवारी ने कहा कि 2004-2014 में वापस जाना आवश्यक है, जब भाजपा और उसके सहयोगी विपक्ष में थे, उन्होंने सत्र के बाद सत्र को नष्ट कर दिया। और संसद को किसी न किसी बहाने से चलने नहीं दिया।
“तो मुझे लगता है कि कांग्रेस पर दोष डालना दुर्भाग्यपूर्ण और अवसरवादी दोनों है। व्यापक और अधिक मौलिक प्रश्न संसदीय संस्कृति से संबंधित है, जो बिगड़ गई है, या बल्कि भ्रष्ट हो गई है, और विधायी संस्थानों को दशकों तक उखाड़ फेंकने की इजाजत दी गई है। पंजाब के सांसद आनंदपुर साहिब ने कहा।
इस प्रकार, भारत की संसदीय प्रक्रिया में हितधारकों – राजनीतिक दलों और संसद के सदस्यों – को एक साथ मिलकर यह पता लगाना चाहिए कि यह संस्था उस उद्देश्य को कैसे बहाल कर सकती है जिसके लिए इसे संविधान निर्माताओं द्वारा बनाया गया था और अपने मूल गौरव को बहाल कर सकता है।
विपक्ष द्वारा आरोप लगाया गया कि सरकार लोगों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा की अनुमति नहीं दे रही है, जैसे कि मूल्य वृद्धि और बुनियादी खाद्य पदार्थों पर माल और सेवा कर, तिवारी ने कहा कि यह पहली बार नहीं है जब सरकार को भारी बहुमत मिला है। संसद। दरअसल, 17 लोकसभा में से 10 सरकारों को भारी बहुमत मिला था.
हालांकि, 1980 के दशक के अंत तक, थोड़े विरोध के बावजूद, उन्हें ट्रेजरी के कर्तव्यनिष्ठ सदस्यों द्वारा लगातार सहायता और उकसाया गया, जिन्होंने सामूहिक रूप से सरकार को जिम्मेदार ठहराया, उन्होंने बताया।
तिवारी ने कहा, “10वीं अनुसूची ने विधायी कार्यवाही से मतदाताओं की अंतरात्मा, सामान्य ज्ञान और अनिवार्यता को हटा दिया।”
उन्होंने कहा, “उन्होंने परित्याग पर अंकुश लगाने के अपने प्राथमिक कार्य को पूरी तरह से पूरा नहीं किया है, लेकिन उन्होंने देश की सर्वोच्च लोकतांत्रिक संस्थाओं से लोकतंत्र की आत्मा छीन ली है। इसलिए, संसद में लोकतंत्र बहाल करने के लिए 10वें अनुबंध को संशोधित करना आवश्यक है।”
तिवारी ने कहा कि यह भी चिंताजनक है कि सरकार न केवल विपक्ष की आवाज को ‘दबाने’ की कोशिश कर रही है, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि संसदीय सत्रों को भी ‘विकृत और सेंसर’ दिखाया गया है।
“गैर-संसदीय भाषण” विवाद और संसदीय आधार पर विरोध पर प्रतिबंध लगाने के परिपत्र के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा कि “भारतीय विधायी संस्थानों में संकट” गैर-संसदीय शब्दों और संसदीय आधार पर किसी भी तरह के विरोध प्रतिबंध से परे है।
उन्होंने कहा कि दो कदम, सर्वोच्च विधायी संस्थान के पास जो कुछ बचा था, उसे और अधिक “कमजोर” करने की बढ़ती प्रवृत्ति के लक्षण थे।
यह पूछे जाने पर कि विपक्षी एकता चरमरा गई है क्योंकि टीएमसी प्रमुख ममता बनर्जी ने घोषणा की कि उनकी पार्टी उपराष्ट्रपति के एक भी उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगी। मार्गरेट अल्वा चुनावों में, तिवारी ने कहा कि निर्णय का 2024 के आम चुनाव के लिए निहितार्थ है।
उन्होंने कहा, “विपक्ष को उस समस्या की गंभीरता को समझने की जरूरत है जिसका वे सामना कर रहे हैं, और उन्हें राजनीतिक क्षेत्र के स्वार्थ और धारणाओं को अलग रखने की जरूरत है और वास्तव में 2024 पर बहुत गंभीरता से ध्यान केंद्रित करने की जरूरत है,” उन्होंने कहा।